女性瘾者第一部电影

一个寒冷的冬日夜晚迷人的单身汉塞利格曼在小巷里发现被揍的乔，vzfe5他将她带回家公寓，帮她治疗伤口，并问起她的生活，投入的倾听了乔的人生8个章节，一个女人从出生到50岁的性欲旅程，繁复而多样的人生故事，其间伴随着联想和突发事件，充满了野性与诗意。主演：夏洛特·甘斯布 斯特兰·斯卡斯加德，女性瘾者第一部电影高清在线观看、迅雷下载。

两部电影应该合起来看，第一部更像是女性的成长史，看到第二部才发现这是女权电影。电影通过一个女性瘾者强烈的性欲望来象征女性的生存和生活欲望，同时塞利格曼则是男权社会的象征。在电影中乔向塞利格曼讲述自己的故事，塞利格曼则不断地用宗教哲学或者数学来解读这些故事。在男权社会中，所有人都以男性中心的文化眼光来看待女性、女性的生活以及所有的事物。塞利格曼在谈话中肯定乔作为一个女性反抗男权社会，却在最后同样企图与乔发生性关系，乔杀掉塞利格曼，她的生活从此毁灭。随着年龄的增长，我越来越怀疑女权运动的意义，也怀疑女权存在的可能性。塞利格曼的欲望象征着男权的虚伪，但是我们如何能在肯定女权正当性的同时否认男权。某种程度上女权运动导致了男性和女性的对立，这是我无法认同的。女性的命运难道只能像乔一样不断地堕入深渊吗？

从Ⅰ的普通的男女性转入了Ⅱ的 SM,恋童,同性等稍敏感的性领域。Joe一点不为自己与生俱来而超脱世俗的性瘾感到羞愧束缚，却带着骄傲和自豪，将一直以来女性在性上受的伦理道德痛批一顿。但无论男女都被性所操控着，又被瘾所迫害，一切皆虚伪——伪无性主义，伪女权主义，伪男权社会，伪宗教信仰，伪理性道德……最后一枪打醒，只有chaos和desire才是真实的永恒的存在，而其他的思想文明产物都带着虚伪和人类的自我优越。但不喜欢导演把“性”描述 分析得要么太冰冷太本性要么太理性太深沉，导致只有思考，却道不出个所以然。说白了，"性"只是个幌子，Joe真正挣扎害怕的是灵魂上的孤独，却又孤独成瘾，而肉体上的性是她还活在世上的唯一的感知工具了。[显然，这只是想给出一个看似理性的解释罢了，但同样陷入了虚伪]

两部合起来整个意思就完整了。8.5人类的本性——包括动物性——是对人类的诅咒。Joe这种无法被满足的存在是对Jerome作为一个男人的最大羞辱——男人以为自己靠阴茎征服、殖民了女人，可实际上女人压根就没被满足。这是男人的自欺。建立在爱情上的性关系就是理想的吗？最后还不是要把对方弄死？致敬了老塔和哈内克。最后的反转又玩了一下商业类型片的路子——最有文化的男人隐藏得最深，也最虚伪。果然，在第一部里，老头的两腿遮挡住Joe胯部的镜头不是没有意义的。在这里，Joe和西里曼合起来，便是拉斯自己。不是拉斯太反叛或中二，是你太顺从这个世界的歪理。烧掉了金阁寺的小和尚还是要活下去。（这是我见过第三部评分过低的性题材电影。可见人类确实是虚伪的，既要做，又装作嫌恶。）

比第一部更扭曲更跌宕，Joe由少女时期对性的探索和感知到的孤独转化为对瘾的沉溺和觉醒后的反抗。第一部里各式文学艺术隐喻阐述的诗意不再，第二部充满了政治讽刺的尖锐。Joe最终接纳了自己，接受自己的淫荡，尊重自己的性瘾，孤身一人向这个男权社会宣战并义无反顾地反抗。我好喜欢这个阴暗又强势的结尾，伪善耍尽花招也无法消弭自己罪恶的本质；而象征着女权主义的Joe，渴望寻找到那颗歪倒的树，获得救赎。但当她如释重负后却发现Seligman的虚伪后将其一枪毙命仓皇而逃，她永远也不会得到救赎。肮脏龌龊的人类，永远也不会得到救赎，但是每个人都有成为变态的权利，都有反抗的权利，我更愿意看到Joe正视拥抱自己后在这个暗无天日的世界里杀出一条血路

性瘾是一个黑洞，性瘾者穷极一生都在想办法填满这个洞。无论是性瘾者还是恋童癖，都是社会的弃婴和性的弃儿。戒瘾或纵欲都是在寻找活着的方法，在世界上寻找容身之处。但做的越多却越孤独，就像永远无法被填满一样，没有人理解。性瘾者的背后是不被社会道德体系所认可的孤独感，即使是最后，认为将一切说出来后就豁然开朗，却还是被侵犯与恶心。“可是你已经睡过了上千个男人了。”这是性瘾者最后希望的崩塌，是自我灵魂以及迫于屈服被普遍认可的道德规则的毁灭。就像那颗高山上的树，孑然一身，崎岖着却努力向上生长，像是扭曲而孤独的灵魂。片中提到了人类伪善的本质，在结尾体现出来，隔着屏幕都能感受到拉斯冯提尔对人类巨大的恶意。

结尾真的很有意思，从同为性瘾者的角度来看，吐露心声如释重负，并且下决心戒掉性瘾，这样的时候对倾听者不存在性方面的想法（潜意识无法控制的想法还是存在，但很快会被压制下去，波动很小）这种情况下是无法接受倾听者对自己有欲望的，因为如果有了欲望，就很难相信对方是否是用心在听自己的故事，还是装作有耐心的样子，寻找空隙满足自己的欲望，这样会让一个用心倾诉的人疯狂保护自己，开枪也是这样的原因，一个几近完美的倾听者，甚至是无性别感的人居然不堪一击，这是令人无法接受的，此片令我几近相信世界上有这样的人存在了，这样的人是性瘾者最完美忠实的朋友，但结尾还是浇灭了希望

塔可夫斯基，帕索里尼，波兰斯基，哈内克，甚至自己，冯提尔这个感谢清单应该可以拉的很长很长。看完之后心情却是平静的，非常平静。我似乎能理解为什么“英国”会被选为这个故事的载体，尽管巴黎的脂粉味和意大利乡间的泥土气早已成为这类故事创作者们理想的温床。或许英国可以最好的把“包容”“伪善”“信仰”“怀疑”置于同一语境下探讨。到底是“善”或者“恶”呢？到底是“道德”还是“快乐”呢？在只能看见一块阳光的小巷底，发霉的欲望依然葬送了层层伪装下野性的灵魂。也许在不断印证和论断之后，冯提尔依然不留情的相信人就是人，人也只能是人。

在追求支配权的世界里寻找性与爱的统一，最后得到的是来自同性爱人/继任者的一泡黄澄澄的尿液，宣告了先知的失败。不过，成败已经不重要了。最后写一个这部电影很有趣的点：全片的叙事都是女性视角、主题也是女性探索性自主权的道路，可是穿插其中并吸引、主导着观众大部分想象力的解读全都来自男性倾听者（塞利格曼）。尽管乔伊通篇嘲笑塞利格曼，在片尾一枪崩了他，可是塞利格曼的解读不会随着他的死亡在你我脑中消失。这相当讽刺。另外，我想，如果从被乔伊视为客体的那些男性的视角去理解乔伊，可能会呈现出一个更为完整的“女性瘾者”。

最后的结尾很漂亮，在我们都以为Joe终于得到救赎，决定过上新生活时，看似儒雅的Seligman却卸下伪君子的面具。而之前没能射出的子弹仿佛就留待此时，Joe接下来又要面对新的guilty，回到孤独，就像她的那棵树。“But you, you've fucked thousands of men.”这句话太经典了。Seligman全剧都作为一个渊博的人，冷静地对女主做着分析，社会对女性无形的压迫，Joe的艰难反抗，他都明白。这样一个人又怎么样不会明白侵犯的道德问题，抛出这样的一句话。

两部看完，对话体式，有论文体式的倾向，但信息量还不够庞杂。令我失望的是全片都是在探讨道德层面（moral）上的问题，却没有涉及到审美层面（aesthetic）上的问题，未免也浅了点，尽管泛徵博引。性是原始生命力这一点也太弗洛伊德了吧...但能囊括宇宙的，或许就是阴阳交合了。最后的那一枪实在是拉斯对人类的恶意，推翻了整个架空的世界观和人物设定，直接打在世俗伪善者的头上。这结尾早该想到的。最喜欢这部电影的其实是开头和结尾的黑屏处理。声音无穷地延展了人的想象。

這部性愛成癮的女人分成了兩部，傷痕累累的女主角向一位救助他的陌生人講述身為一個性成癮者長達數十年離奇精彩的性愛故事。這部片不帶褒貶，呈現了各種特殊性癖好，虐待、不倫、多人等等，女主角講述時時而優雅時而驕傲，她認為自己有罪是因為對自己的背叛跟失望，沒有其他人可以定論她。 我最印象深刻的一幕是她遇見了一顆歪頭樹，相貌不雅而離群索居，她如同找到了同類。 這讓我想到很久以前忘記哪裡看到的一句話，如果你不在意任何事，你就可以成就任何事情。

看了完整版几乎是快进看的 因为两部加起来要近六个小时 很文艺又唯美的电影 六个小时里涉及到了宗教美术音乐性别而且又特别深奥 但很喜欢导演的拍摄风格 干净清爽的 里面还有冲击力 下部里乔打扮成钢琴师去引诱男人那里光线实在太美了 每一帧都是艺术 抛开这些讲内容 乔被杰罗姆解构重建 最后与开始相呼应 就是印证了那句话 性的秘密是爱 刚开始一切的美好总会被破坏 结局同样如此 爱是一切的源头 那终究会被爱打败 人类终究逃不开爱的套路

“我爱自己的阴道，也深爱自己肮脏淫秽的欲望”，第二部有了更多关于自我主义的表达，一个人，有索取自由和探索自我欲望的权利，也为她的所作所为给出了合理性的解释，事物越“错”越要做，毅然站在世界的对立面，昂首提胸地成为一个变态。但最终她超然了，找到了属于自己的那棵弯脖子树，从内心深处将摆脱欲望作为目标，但这并不是我喜欢的救赎方式，我更想看她走上毁灭自我的道路，不过或许摆脱，她才能活下去。整体上，更喜欢第一部。