不能说的夏天电影

徐若瑄 , 郭采洁 , 贾静雯 , 戴立忍 , 周幼婷 , 黄远 , 柯素云 , 夏宇童 , 赖琳恩 , 傅小芸

从未见过父亲的白白（郭采洁 饰），23岁时独来到东部音乐学院求学，她想离开台北的桎梏，去追求渴望已久的独立与自由。她满怀欣喜的加入学校的乐团，追求艺术的心灵，享受着自由的味道。在学校，她遇见在台东长大的19岁学弟木宏（黄远 饰），木宏天生拥有的自由与单纯的灵魂，萌发了白白与 他之间青春爱情的躁动。 　　学校音乐学院的李教授（戴立忍 饰），把毕生热情放在音乐上的他，在遇到学生白白之后，却唤起他对青春向往的欲念。利用手中的权利形成的封闭供生关系，让白白陷入错恋之间。一起校园师生恋迅速地成为人们茶馀饭后的谈资与网络上各自表白的激战。 　　方律师（徐若瑄 饰）为了老朋友的托付，到了台东协助白白走出巨大的人生考验。这样让方律师的内心重燃的正义和情感，也让她与的她的老友，台东大学的王老师，重新解开了彼此的人生心结。

勉强及格。“每个人都在逃，差别只是自己知不知道而已”。房思琪类似故事。这剧本还挺有纵深，时间上，它从教授年轻时的学运到如今的美丽湾抗议，这部分主要勾连李教授和律师的家庭空间，既是陈水扁时代的权力更迭，也是教授作为个体从广场发声到只能魅惑女生的落寞心境，有点扭曲变形的英雄情结的意思；空间上纵观台北和台东，台北律师徐若瑄开场就显露不凡的职业背景，也让台东法院有所顾及，同时她的大城市出身也暗和较理性直接的表达。这些附加信息让配角得以完整，同时也符合大众环绕式观察双方讲故事的“男欢女爱”纠纷之方式——这种案子没真相，取决于所有人的立场，比如女主是否有抖M属性？她所做的一切又是否是各种人的教唆？本片不足也正在于此，女主郭采洁的想法其实是缺失的，只会在庭上说我不知道，也可能是男性编导刻意保持距离的结果

这部电影最重要的部分在于两位大律师之间的争锋，如果看过电影的宣传，就知道当教授把白白推倒在桌子上之后，所有不该发生的事情痛苦而隐忍地发生了。之后发生过几次，在哪里，怎么发生的，正如委任律师跟白白聊的一样，我不知道具体细节，但我知道发生了什么。这些细节没有必要去渲染，所以导演对电影的情节采用了很散乱的方式。如果要引发争议，要引起大众的觉醒，要给予那些被性侵的女孩子帮助，就需要把这件事在法律上所存在的不利的一面不留死角地表露出来，所以在公堂之上当教授的委任律师气势汹汹地质问白白为什么被性侵时不反抗还要接二连三与教授发生性关系时，那种冲击正是当下被侵犯的女孩子们即便走上法律也没有办法反驳或者作出对自己有利陈述的地方。看完电影，只有感慨。希望那些许许多多躲在角落里独自拭泪的女孩子们能得到心灵的救赎

现实性显而易见。故事性在点，但是还不够强，出现几个让其他学生再明显一点的表现都好，导演的问题，但是超级完整，编剧有精心设计每个配角的人物，尤其贾静雯这个被告辩护律师的身份合并成被告老婆，这个人物关系真的绝了。很喜欢最后两人在手术室相遇的点，可是都能感觉不够强，导演哪怕设计让他们擦肩而过都够，它有点，但是导演好像不知道怎么强化。交代不清楚的人物关系，妈妈和女儿，妈妈太薄了，其实是台词和表演的问题，以及，拆房这件事情，反正我是没懂作用是什么，加上两个人的矛盾？？？妈呀，再看发现故事视点无比混乱，例如贾静雯和白白看花，主观镜头应该接在白白后面啊！！！

及格分是给这个题材，但是这个电影看完真的觉得太不深刻，蜻蜓点水，轻描淡写，很多地方给人一种突兀的感觉，不知道是不是有可能看的这一版被删减了，两个律师的辩护水平一点也没看出专业水平，只会利用高分贝来恐吓证人，或者喊出异议，尤其是自诉人的辩护人，完全没有站在受害者的角度，最后法庭对犯人的审理也很模糊，并不是正义给出了答案，而是病魔吞没了被告，以及最后是被告的妻子兼辩护人良心发现，拔掉了管子，不过这算不算谋杀？

是那时非常感同身受的一部电影，也不知道是哪里来的同理心。可能是那种以为终于入场如“华美的袍”一般的人生，结果被拖进地狱又只能独自承受的无助和失望。而且是一浪接一浪直到彻头彻尾的失望（突然惊觉跟工作后的第一段经历好像）。那年看过非常多庭审戏，深感“语言”作为一种工具所带来的荒谬感，以及语言游戏那看似有理的无理性。电影后半部分沦为不伦不类，试图融合政治、历史，但效果很差。当然现在看来，是“类型”元素的问题。

我jio得如果先开始我没看那篇影评的话我可能都看不懂这个电影，感觉好断，而且两个女律师我真的有点脸盲，好像，最让我感到困惑的就是被告的律师可以由被告的老婆来担任吗？这个很奇怪，在我印象里一般来讲与案件相关的人都是做回避处理的，然后最先开始的关于美义湾的那啥我没看懂，我法律相关知识真的还是太薄弱了，总之看完感觉一般般吧，平淡，电影点还是满好的，像之前看到的《绝不让步》和《绝不妥协》综合体。

演员阵容强大。戴立忍真的出乎我的意料，斯文败类演得太好了。把一个道貌岸然的虚伪教授演绎的淋漓尽致。电影的剧情其实挺简单，讲述了一个女大学生被性侵的故事，女学生遭到伤害后，出现了无意识自残和斯德哥尔摩症状，在律师的鼓励下与教授对簿公堂。除了结尾把教授突然患病死亡、女家属赔偿受害者，这样的处理有点仓促之外，整个剧情都很流畅，非常吸引人。利用权势性侵女性，是一个无法根绝的社会问题。

刚看完房思琪 思琪一个那么聪明那么勇敢的孩子 她都告诉自己她在爱着老师 如果这不是爱那她该怎么办呢。罗翔老师多次说起利用职权地位差距压制被害人的行为 是不得忽视的 每次看到小孩子被坏人拽进一个说是现实实际罪恶的环境 那一张白纸就这么被揉烂踩踏沾湿 老师说那是大腿间的一道光 老师说这是你给的教师节礼物 老师说开始爱的方式太粗鲁 真的让我想吐又想笑 为什么 为什么地狱空荡荡

看完《房思琪的初恋乐园》后，来看这部电影心里很不是滋味，因为书和电影同样是真实事件改编，故事可以收尾，人生不能重来。8090一代性教育是缺失的，我在婚后有娃也不能和父母坐在一起讨论怎么避孕，怎么教育孩子更好保护自己，性话题在我们之间是不约而同的禁忌。好在现在孩子们了解性渠道很多，但希望他们不只是因为好奇，而能更多了解身体那些部位不可侵犯，以及受到侵犯怎么发声。

这不只是一个案子、许多受害人因为畏惧加害者的权势、而认为自己无能反抗、没有人告诉她们、能够改变自己的生活、可以反抗不公、但只要相信我们就能做出改变、改变不会容易、真相让人痛苦、但我们不能因为就袖手旁观、保持缄默、庭上、您的判决、将会唤醒那些装睡的人！ 这是那个律师说的话！新闻上一直都有出现这些事情、很多最后都是没有后续、那些受伤害的女性应该怎么办？

不能说的夏天，看似小清新的片名，实际却残酷。与其说不能说还不如说是不敢说，面对现实，本是受害者的她在说出之后受到的可能很多是不信任或是别人有色的眼光，因为你弱小，在权威面前，你总是“占便宜”的那方。当有些事生生的摆在面前，才更能体会到，此刻我不禁想起女权运动，想到了北影事件。电影基调还是明亮，秉承台湾一贯风格，相比于抨击类电影，带来更多却是思考。

片子很一般。但有点意思。司法机关和执法机关在在缺乏合法性和合理性的证据的时候，自然通过降低成本的方式来处理事件。理解了这个就理解了为啥是这种法律现状。白左举报风和被告人非罪化辩护之间，这个，真的。很难处理，至少至今还是没有更好的法律手段。看过一个研究，说很多女性被强奸后第一反应是洗澡。所以女性被强奸还是先忍着痛苦，别洗澡，赶紧取样拍照微妙。

题材很值得深思，伍尔夫认为在讨论男女关系的问题时不能忽视社会意识形态，因此把当时的社会运动作为性侵案的大语境是很好的思路。但是这个案子本身跟抗议活动和学运之间没有更深层的互动，只有人物的穿插，没有充分展示出小语境与大语境的融合。所以，感觉很多片段的衔接非常突兀，缺少情感的过渡，转折也不自然，最后以自杀车祸突发疾病等方式草草收尾更是随意。