湖畔的陌生人电影

导演: 阿兰·吉罗迪
编剧: 阿兰·吉罗迪
主演: 皮埃尔·德隆尚 / 克里斯多夫·帕欧 / 帕特里克·德阿萨姆曹 / 杰罗姆·察帕特 / 马蒂厄·佛菲马 / 更多...
类型: 剧情 / 同性
制片国家/地区: 法国
语言: 法语
上映日期: 2013-05-17(戛纳电影节) / 2013-06-12(法国)
片长: 100分钟
又名: 裸滩猎J(港) / 湖畔春光(台) / Stranger By The Lake
IMDb链接: tt2852458
　　炎热的夏天，在以男性“钓鱼”著称的湖畔度假胜地， 平静湛蓝的湖水下暗潮涌动。英俊的中年男子弗兰克（Pierre Deladonchamps 饰）周旋于两个男人之间：肥胖风趣的亨利（Patrick d‘Assumçao 饰）让他感到非常投缘，两人建立起无话不谈的友谊；美如雕像的迈克尔（Christophe Paou 饰） 让他一见倾心，两人发生肉体上的澎湃激情。然而在连场激战后弗兰克逐渐发现迈克尔神秘而危险的一面，湖畔的一桩凶杀案更让一切变得扑朔迷离。弗兰克无法抵挡迈克尔的吸引，其实早已投入感情的亨利也被卷入其中。究竟该就此抽身，还是放纵欲望铤而走险？
　　本片获得第66届戛纳电影节酷儿棕榈大奖和一种关注单元的最佳导演奖，是年度由内到外的赤裸话题大作。情欲和悬念紧紧相扣，阴郁和激情兼而有之。静谧湖水中心灵与肉体交缠鏖战，直至最后一刻。

呈现既丰满又贫瘠，仍需要去调动思维感官去填补论述语境的空白。敞开亦密闭的空间，欧容「双面情人」的标题反而更适用于这部电影。前半段是温吞的、缓缓流淌的，后半段是尖锐的、难以简单粗暴地去划分心理特征表现。总体视听还蛮有意思，戏剧结构与时空上都有着强烈的观感对比。这一切都在为“亲密关系”做诠释，如何界定、如何区分、如何理解自我的面对与相处，从迷恋到惊恐、从追逐到逃离，从始至终都在这片具有纯粹目的的湖畔旁不断上演着。“牺牲”成为了最高尚的爱意，仅仅是默默着注视着，从不渴望占有，从不成全自我，只是在享受着美好假期。欲望的填补后是巨大的空虚与不安，最后的黑暗暗示着空间之中肉体的危险，也成为了亲密关系中精神危险的一种象征。几处交流对话是少有点亮整部影片的真正「交融」瞬间，语言和动作的对比才是最核心的那个。

尺度很大，真敢拍阿。赤裸的肉体成为直白的欲望的容器，越是赤裸越是露骨的性越显得空虚和脆弱，这种空虚感不仅来源于大尺度的身体器官和性爱展现，还来自于导演精心营造的封闭和重复，其一是空间上的封闭，影片的只含有湖畔这一独立的空间，而且选景很棒，湖水、沙滩以及杂草丛生的树林在带来原始野性的同时，也营造了一个有里到外依次升高的“盆地”，盆地的中心是象征着欲望与生命的水，也是爱情和凶杀故事的开端，其次是通过多次的空间复现营造的时间重复感，俯视一天天开来停在同一处的车，营造某种封闭的死循环观感。当然这种时空的处理方式也为影片后来的悬疑剧情提供了有力的支持，夜景的拍摄挺有感觉，但追逐戏的调度还是不够尽性，以至最后的悬疑高潮没能达到应有的效果

就算暗涌之下的未知与危险不断撕扯也无法阻止被点燃的人试险陷入。封闭环境下的开放水域以及鲇鱼这整个设定太棒了完美对应了追逐欲望过程中的盲目性未知感以及潜伏的危险。表面上文本指向和探讨的是男同群体的状况但其实已经可以提升和套用到任何群体对欲望的追寻这一命题上不论是肉体上的还是精神上的。对自然声光的捕捉也非常迷人和统一即使零配乐也毫不干涩十分顺畅饱满。性爱场面粗粝狂放悬疑部分紧张压迫可看度非常高。男主拒绝下水同游而后又下水向凶手游去的这一幕真是紧张到窒息令人印象深刻。题外话：我是对着德隆尚老师撸完才来写的短评。。另外我十分好奇真的有人可以在不穿衣服的时候跟心动的人当面聊天而不起生理反应？？

裹着情色电影的外皮，想要说一些更深刻的东西。少数群体的爱被社会囚禁于湖畔的森林之中，情欲从本能变成了只能。打炮聊天就能算是爱吗？或许不能，但这对很多人都已是奢侈。本片以最原始的镜头，最简单的剧本，揭露了一个最简单的事实——连爱都是遵循二八定律的（比如影片中那个撸管男）。少数群体本难遇到所爱，而之中亦有少数面容姣好者获得了多数的爱（比如米歇尔）。或许我们很难责备这个圈子的乱，当得不到爱的时候，还不能允许他们释放自己的本能吗？当然我不支持这种释放，只是理解。

又文艺又惊悚天啊，看这部片子没有一定的理解力一定看不懂，你必须聚精会神把他看完。没有理解力的我，就看了好几遍再加上看别人的解析才看懂了。各种抽象的寓意淡淡的气氛更是衬出了危机感三个人杂乱的关系最后的结局会是如何呢？各有各的说法，我觉得他会把男主杀掉，他，就是一个没有感情的野兽，看封面，那个黑发的他皮肤是没有颜色的，他是冷血的。唯一想吐槽的就是米歇尔的长相，美如雕像就算了吧……

是欲望驱使Frank在目睹了鲜血淋漓的场景之后，在暮色落下的树林中呼唤Michel的名字吗？比起传闻中的另一个结尾（两人亲吻和好随后离去）最终成片的结尾显然更好。看似暴露在光天化日下的性少数群体，在湖边环绕、凫水、做/爱，实际上却是隔着树林，远离于“主流”、“都市”之外的，且总是有旁人的注视。从AIDS的角度去解读也不失为一种合理的选项。几年过去再重温依然觉得颇有启发。

《阿黛尔》之后看过最生猛的LGBT片子，生殖器上镜次数估计可以排上影史前列，甚至还直给了口活镜头，就是这份生猛才把隐藏在背后的惊悚放得更加巨大，危险和欲望总是如影随形，最美丽的花朵总是最容易被人折断，男主的那份危险从始至终贯穿全片，安静的湖畔却从未让人的心平静过，单一的场景却从未让人感觉到厌烦。最后森林中吹拂的风把全片推向到性和危险共同的高潮。

有一点欧容，有一点希区柯克。过载的情欲是以一种及其自然主义的风格仔细雕琢出来的，对视听的掌控很准。而且调色我太喜欢了，湖水泛着波光，波光簇拥着小麦肤色的人，这个肤色太对了，树林也是淡淡的而不是俗气的绿油油。爱欲和危险和兽性紧紧勾连，隐于夜晚危机四伏的草丛中，就像卢梭的画。米歇尔作为情欲和危机的共同体，有点苍白而不够神秘。

列表关注的诸位都写了少说好几句的短评，也都给了很高的赞誉，不过显然不是我的菜，而且前面节奏很慢后面很快……全片其实也算不上是一个完整故事，中间时间线乱了先看分析再看电影可能会明朗一些，毕竟是讲部分同志的群体生态的呢，不过男主也真的是胆大包天……不带套做0.5p.s.或真或假的kj、打p和遛鸟场面都很直白，没有美感

映射同志之间的爱情，短暂的狂欢、分离、内部群体划分、孤立、孤独......阳光明媚的湖边是性的沙滩，危险在这平静美好中的渗透铺展。着无疑隐喻了太多，包括性病、同志爱情的脆弱、危险、以及无法靠岸的心情。也许爱情也只有在这样的氛围下才会显得更加真实确切，如果换在人山人海的地方，更多的是做作吧

结局并不是重点，电影中引出的各种描绘和场景才是令人深思和钦服的。过于暴露吗？反正我是不觉得，我觉得这正是恰到好处。去过类似的场所之后，你才会发现，无论各种类型的同志开放场所，都能够感受到类似的氛围，人们在那做的事情，和他们的眼神，以及动机。很真实，镜头很美。PS:那天晚上看完后梦遗了。。

前面感觉有点拖沓倍速看完的，露点倒是挺多，激情戏有可惜没get到颜值和情欲点，甚至他们xx的时候我都直接跳过，当剧情片看的，这种无背景配乐和异常安静的画面以及这个长镜头真的很诡异很恐怖啊，最后的结尾也着实给我代入感紧张到了。总之我觉得这片顶多半小时够了去掉那些情色场面也还是能看。

极简的环境音和自然光，室外的湖畔变成一个封闭同志圈，原始欲望在自然里释放，警察这个社会视角对同志群体的质疑：人们几天后回到刚死过人的湖边约炮好像一切都没发生。男主答：我们总不能因此改变生活。然而男主自己又何尝不在情欲和爱意里纠缠，这份恐惧和焦虑变成最后在暗夜里的呼喊，另外尺度真大。