大而不倒/大到不能倒电影

导演: 柯蒂斯·汉森
编剧: 皮特·古尔德 / 安德鲁·罗斯·索尔金
主演: 托弗·戈瑞斯 / 保罗·吉亚玛提 / 比利·克鲁德普 / 威廉·赫特 / 詹姆斯·伍兹
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2011-05-23(美国)
片长: 98分钟
又名: 大到不能倒 / Demasiado Grande Para Falhar / Grande Demais para Quebrar
IMDb链接: tt1742683
大而不倒的剧情简介 · · · · · ·
　　影片讲述了于2008年爆发的全球金融危机，以美国财政部长汉克·保尔森（威廉·赫特 William Hurt饰）为主要线索，记录了在几周之内决定全球最大经济体命运的权力人物的决策与行动。为拯救全球经济，摆脱金融困境，不仅保尔森倾尽全力，美联储主席本·伯南克（保罗·吉亚玛提 Paul Giamatti饰）、纽约联邦储备银行行长蒂姆·盖特纳等人也动用了自己的私人关系和渠道。除此之外，沃伦·巴菲特（爱德华·阿斯纳 Edward Asner饰）、投资银行家、英国监管机构以及几乎所有的国会议员都参与到了这场没有硝烟的金融大战中。
　　本片根据

这部电影反映了市场经济与计划经济的博弈，也是对资本市场的一种莫大的讽刺。华尔街大鳄们追逐着最大化的资本利益，投机，贪婪。直到某一天市场的另一端暴露出偿付风险，资金链问题就像多米诺骨牌一样发生连锁反应，资本市场眼看着就要崩塌，而被资本滋养着的政府，怎么能眼看着国家的经济陷入坍塌，如果政府不出手干预，不救市，那么与金融体系相干的任何行业都会受牵连，那是整个国家的末日。但是，宣称完全尊重自由市场经济体制的国家，怎么能使用政府调控手段呢，那岂不是违背了自己的原则吗？但是，政府最后还是干预了，第一家企业干预了，第二家雷曼兄弟，它们没有干预，想让贪婪的资本家们涨涨记性，不要玩火自焚，第三家公司由于太大了，大得不能让它倒闭，政府再次出手干预，在千钧一发之际，挽救了这家保险巨头公司免遭倒闭风险。所谓大而不倒

08年美国金融危机，在巨大利益面前，资本市场放松监管，银行提供越来越低的贷款门槛，社会描绘着一片祥和的美国梦。可惜，全都是泡沫，房地产崩盘，坏账飙升，本片配合雷曼兄弟的错误决策揭开了金融危机风暴。政府不会无止境为资本市场买单，雷曼无奈以破产告终。而后呈现了财政部长保尔森与国会、银行间的盘旋决策，最终以政府注资的方式，通过银行向社会提供更多的贷款，恢复市场信心，即使这个国有化的方向看似是“非资本主义”的。片尾表示，市场陷入了长久的低迷，但金融危机惊险度过，金融体系得以继续运转。十家银行too big time fail 和巴菲特在片中的频繁出现，真的体现了一句话：资本永不眠。

作为《伟大的博弈》的读后配合甜品，本片从美财政部救市的角度切入探讨了08年对全球影响深远的次贷危机后的营救行动。1933年新的银行法将美国银行的储蓄与承揽业务进行分离，但克林顿政府时期又取消了这一分业限制的法规，导致华尔街资本嗜利狂们不断进行“金融创新”，通过便利的资本获取通道，发明了臭名昭著的“房屋抵押贷款”。穷人自己埋单，但为了维系全国的金融与经济系统，这些大而不能倒的大银行们却收获了政府的各类补贴和财政支援。莫大的讽刺！而魔幻的历史又一再重演，近期看到中国也即将放开限制，给储蓄银行发券商牌照，希望中国的大地上不要悲剧再现。资本是没有良心的，它只有逐利！

整片，我们看见几次巴菲特的出场，办公室和DQ店，在带着二个孙女吃冰激淋的时候，对于高盛CEO电话来“骚扰”他，显得很不耐烦（那些CCAV说巴菲特从来不带手机的，可以休止符一下了）。这么重要，那巴菲特在美国金融业的位置呢？就现在看，他管理的伯克希尔集团是富国的最大股东、持有纽约梅隆银行数亿美元头寸、08年50亿美元购入高盛优先股（2011年被以55亿美元赎回）、11年空出来的50亿不久找到新主人，巴菲特8月向美银投资50亿美元购买优先股和认股权证；总体而言，就像保尔森所言，巴菲特是美国信心的象征，他的出手更大意义在于-----遏制狂妄的空头，稳定投资者情绪。

0.竟然是电影，2008年美国次贷危机，政府救市过程。拍的很一般，但能让我们对美金融圈有个概念。1.贪婪的华尔街把烂苹果包装一下到处卖，赚了个盆满钵满；人们发现是烂苹果，要退货；这帮华尔街孙子对政府说，经济要奔溃了，天下大乱了；然后政府用老百姓的钱把华尔街的屁股擦干净。---华尔街这帮孙子都应该被吊死！2.本片拍的是是政府给华尔街孙子擦屁股的过程；里边没有英雄，只是一群精英，把老百姓的血汗钱当手纸的故事。3.擦屁股真的很辛苦，但如果不踢华尔街的屁股--金融监管、拆分，用不了多久还得擦！4.看到布坎南的大青皮脑袋就想乐，人家那是脱发，不是刮的，哈哈

我本以为Too Big to Fail的是雷曼为首的十大投行，结果是影响更深远的AIG和整个金融体系。华尔街是一张撒向全球的金融之网，雷曼的倒闭牵动了法国甚至欧洲，也影响到了亚洲。美国的监管真空造就了这个最自由也最不稳定的经济体。不知道汉密尔顿若是知道08年金融危机时，汉克为了拨款不惜向民主党人屈膝时会是什么反应。而一贯坚持小政府的杰斐逊又会是什么反应。从19世纪中期的储蓄文化到现在的信贷消费盛行，美国也不过用了百年。在花呗借呗京东白条缺乏监管，超前消费盛行的当下，美国房利美、房地美的toxic assets泡沫也许是一个并不遥远的警钟。

我在家庭影院看的。全程只有不停的說話而沒有演出的片兒我打分一向很低，而且我對於非喜劇片喜歡話少的電影話多的電影讓我看的很累，也會打低分；但是這部電影並沒有讓我看的很累，因為我溜號了。這部電影給我的感覺和我老師給我們講高數和線性代數給我的感覺是一樣的，我完全聽不懂他們再說啥。有可能這部電影會在金融史上留下濃墨重彩的一筆，做出突出的貢獻，就像高等數學和線性代數雖然枯燥但是對於世界非常重要一樣，但是我完全看不懂而且看得很累，他對於我來說就值這個分數，我要對我自己誠實！

节奏快，人物多，但是紧锣密鼓的情节中，依然仔细穿插了次贷危机的起因、对实体经济的影响、对金融市场的影响等关键概念的解读，而且非常通俗易懂。当然，非专业人士可能还是得认齐所有角色，并且补充一些背景知识，才能更好地理解这个故事，比如，Timothy Geithner供职的纽约联储是干什么的？他为什么一直出谋划策？因为，美国央行的概念和中国是不太一样的，搞不懂那个体系，很难理解盖特纳的作用。最后，我国也有大而不倒的金融机构，推荐了解一下“系统重要性金融机构”的概念。

在这部电影上映之前，关于2008年金融危机最有名的电影大概是马特·戴蒙主创的纪录片《监守自盗》（文末有影评链接）。而我们知道文艺界人士通常是持左翼政治观点的，《监守自盗》没有采访到金融风暴中心的人物，从对外围人物的一系列采访和自身的推理，得出了这么几点立场：1. 监管缺失。2. 华尔街贪婪，不合理的高薪。3. 保尔森先让雷曼破产又救AIG并且向银行注资有猫腻。4. 奥巴马的金融班子仍然是搞金融危机的这批人。5. 评级机构和学者与金融业界的利益冲突问题。

本外行非金融专业也觉得很有趣阿 其实只要大概了解一些金融概念就能看懂吧 感觉电影里科普得挺清楚的 尤其是讲cds那里。2020年回头来看有点意思 所以说美国democracy真的挺讽刺的 看到公关部副秘书长一脸问号说“we can’t put restrictions on how they spend the $125b we are giving them because they might not take it???”我真的笑出声。

讲述08年金融危机时美国财政部长Hank Paulson和美联储一系列的救银行操作，节奏让我想起《social network》，说是金融超级英雄主旋律片不为过，政府救了房地美房利美，Bear sterns，但是让雷曼兄弟破产，然后市场就不行了，政府只好再救AIG，并且让一系列商业银行和投资银行合并，顺便注入资金（国有化行为在美国实在是很难通过），然而最麻烦的是，危机过后这些存活下来的银行规模变得更庞大了，真Too big to fail

救市等于到了崩溃的边缘你知道我对投行的顾虑他们一开始为了自己私利去交易那些风险经理人就失去了控制现在有太多房源了我们得把那些空房子买下来接着一把火全烧了我们不会给雷曼公司做担保华尔街的投机行为很严重政府如果为他们买单他们就什么教训都学不到水里有血啊 我们杀啊他们肯定认为房地产绝不会倒无所不在大到不能倒没有人想要监管 都在赚大钱我想不可能的 这世上没有一家银行金库里有足够的钱付给存款人 都是建立在信用体系上的他们总是自以为重要

真实而惊心是很精准的评价了，虽然还在努力地跟上这场金融战，但是电影整体的节奏把握得很好，让我不甚清晰地感受到了2008年次贷危机背后的暗流涌动，会想要了解更多了。（政治挂的影片看来是我的菜，不见血的杀戮有的时候更让人兴奋）另，上帝视角太可怕了，眼看着只着眼个人危机的人一次次错过命运的止损点，最终酿成悲剧，而从电影中剥离上帝视角后万千观众却正是当年为世事裹挟的最普通民众，最为人忽视一脚踏平的蝼蚁。