妇女参政论者电影

◎译　　名　妇女参政论者/女权之声(港)/女权之声：无惧年代(台)/妇女参政
◎片　　名　Suffragette
◎年　　代　2015
◎国　　家　英国
◎类　　别　剧情
◎语　　言　英语
◎字　　幕　中英双字幕
◎上映日期　2015-09-04(特柳赖德电影节)/2015-10-12(英国)
◎IMDb评分  6.9/10 from 8,971 users
◎豆瓣评分　8.1/10 from 2,335 users
◎文件格式  x264 + ACC
◎视频尺寸  1280 x 720
◎文件大小  1CD 1.11GiB
◎片　　长　106分钟
◎导　　演　莎拉·加芙隆 Sarah Gavron
◎主　　演　凯瑞·穆里根 Carey Mulligan
　　　　　　海伦娜·邦汉·卡特 Helena Bonham Carter
　　　　　　布莱丹·格里森 Brendan Gleeson
　　　　　　安-玛莉·杜芙 Anne-Marie Duff
　　　　　　本·卫肖 Ben Whishaw
　　　　　　梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep
　　　　　　萝玛拉·嘉瑞 Romola Garai
　　　　　　杰夫·贝尔 Geoff Bell
　　　　　　萨缪尔·韦斯特 Samuel West
　　　　　　摩根·華金斯 Morgan Watkins
　　　　　　娜塔莉·普莱斯 Natalie Press
　　　　　　玛瑞沃拉·嘉沃斯卡 Mariola Jaworska
　　　　　　理查德·班克斯 Richard Banks
　　　　　　李·尼古拉斯·哈里斯 Lee Nicholas Harris
 
◎简　　介
 
　　影片讲述一个多世纪前，英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”，在国会开会时，她们也开会，与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施，潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱，在社会上造成了很大的反响。（时光）
 
◎获奖情况
 
　　第18届英国独立电影奖 (2015)
　　最佳男配角 布莱丹·格里森
 

我们的权利都是一步步斗争得来的，从做人的权利到女人的权利。这需要意识的觉醒和斗争的勇气，毕竟deedsnotwords。而暴力的使用和对法律的背离无疑会一定程度削弱其正当性，可当我的声音不被听到，我的表达不曾到达，国家，法律，暴力这一切都会变得无意义。三星给主题。不知道导演是否隐忍着怕冒犯他人，整个片子还是较平静的。当然这样的整体基调也可能是英国上世纪本身特点的反映，就像《百年乡情》，坚毅的妇女，酗酒的丈夫，长久的做工，清贫却又保有体面的生活，平静中孕育着变革的社区，一切都是在平和中悄然改变的。让本喵出演女主丈夫是很不明智的，他不够暴力不够直男，过于温情，其他男性角色也是如此；而女性角色又过于坚毅过于表现自己（斗争），这种无意的失衡让人难以产生内在体认。还有可能是工厂离我们太远了…

《妇女参政论者》“如果说 男人争取权利和自由是正确的 那么女人亦然”很难想象一百多年前的妇女劳动者们在经历着什么。电影中女主角问她的丈夫，如果我们生一个女儿，她以后的生活会是怎样。她的丈夫回答，和你一样。和我一样在洗衣工厂长大，四岁丧母，九岁在洗衣厂兼职，十二岁成为全职女工，十四岁被厂主强奸，然后嫁给一个像你一样懦弱无能的男人。我在此前从未想过，前人究竟做了多少努力，才换来如今看似男女平等的地位。就像是妇女参政论者的口号“绝不放弃永不投降”。艾米丽最后冲进马场，为了自己的理想，为了男女平等的事业毅然决然毫不畏惧。正义绝不可能平白无故地到来，在不公平的事件发生的那一刹那，正义就已经缺失了。正义是一群人他们为了自己信仰和理想，甚至倾尽所有争取而来的。

看到一条憨批讨论觉得还是要写几句。百年前女性所厌恶的“男性的漠视”至今犹存啊！现在看这片会有些人觉得不咸不淡，但是你们需要知道的是女性跟男性平权在1949年已经写入中国宪法。你们的祖婆婆都是享有男人们一样工作的机会，为家庭还有国家添砖加瓦过的，等你们出生时自然而然的能享受这一平等权利。难道天朝的女性在此之前就没有抗争过吗？当然有！结尾字幕1920年美国通过法案“女性可以投票”，但是至今女性享有跟男性一样的平等权利ERA至今没有写入美国宪法，也就是说至今仍然有女性为此奋斗！美国国会女议员的数量也屈指可数重要岗位都被男性把空，难道美国找不出个女议员吗？傻子也知道这不科学，但是事实上总有男人“捣乱”不让女性参政议政。

比较喜欢凯瑞穆里根的角色，她是一个被偶然唤醒激发起斗志的人，她也与无数女性一样的窘境，在男权社会不被尊重，个人发展受到社会的不公正待遇，总之他们是男性的附属品；一次次的奋斗与失败，也让其家庭陷入耻辱与绝望中，当她们的呼吁被无视，一次次被政客欺骗，被国家忽略，现状没有任何的改变；作为家庭来讲，每个家庭都有女性的参与，男女平等更显而易见，这些抗争者们牺牲自己的个人荣誉与稳定家庭，与社会意识相对抗，甚至其中包括无数女性，随着事件升级，一位女士为了自由事业而献身成为世界舆论媒体焦点，无数女性被唤醒，电影结束也是开始，一种意识形态被唤醒，思想才是最强大的武器！而当初，她说：我只是想要另一种生活方式的可能！

1.题材5分，电影艺术本身3分。2.女性的角色还不够饱满的感觉，感觉太正面和好莱坞了一点，可能是考虑到了电影的接受程度以及社会影响，总之显得讨论的东西还是挺浅的。3.社会环境的描摹也不是很够，那种偏见结构在影片中体现的很明显，但是那种社会对女性声音的无视感觉还是不够，这样对后面艾米莉用生命来博取社会关注的铺垫就显得很不足。4.结尾弱了...就voteforwomen就是大团圆了？？？感觉很多深层的社会问题以及内隐的歧视都被这种好莱坞式的幻梦结尾给消融掉了，没有给人强烈的震撼感。总的说起来是不错的女权宣传片,但艺术上还可以更进一步。可能自己是男生，很多地方不是很感同身受...

莫德是个好视角，她的进入也是观众的进入，有人说她不应当是女主角，那或许是因为他们没有意识到，女权运动不是英雄的运动，反而是一个大众的、广泛的、普通人的运动。另外她的丈夫包括那个警官的形象选择也很好，没有选择穷凶极恶的面相，反而是普通甚至英俊或儒雅的。这更明确地告诉我们，压迫也不来自恶势力，而来自广泛的“人”。微妙的情节里，其实没有铺垫多么出乎意料匪夷所思的转折，它只是顺其自然地发展着，并震撼着。有一个小细节，洗衣房的老板说那个女孩跟莫德小时候很像。过去发生的，大概比我们看到的要多得多。【另，配乐音效有点多了，略有减分。】

强烈的女性主义色彩是《妇女参政论者》最吸引人的特色，以女性抗争之路为关注焦点的商业电影，本来就凤毛麟角。全片百余分钟的内容，用冷静的视角、平淡的叙述提醒着观众席上的当代人，如今在我们看来理所当然的种种女性权利，其实背后都交织着血泪。它的来之不易，是许许多多生于不满年代的奋斗者们，交付了一生所争取来的事情。在电影结尾的女权分子艾米丽，为了让世界关注女性投票权理想，而冲向国王马蹄下的一幕，也处理的节制而简练，几乎是让人猝不及防的，没有煽情，也没有特别塑造成慷慨就义的英雄模样，她们几乎是被时代裹挟着的。（引用）

一直想看的电影，也一直没看。隔了好久一段时间没看电影了。一直很喜欢Carey mulligan，就那种很纯的样子，敏感机敏。刚好才把弟弟背回去，看到她被迫放弃Gorge的样子，真的感觉到心碎。无法保护自己孩子的心碎。事情总要到一个高潮，通过场景和声音去渲染最后的高潮。为了一个主义，抛下一切，真的很勇敢，在法律和权力之间夹缝中抗争。但是抗争者至少给予权利，不会默默的消失掉。想起了之前听完的书《世界的凛冬》艾瑟尔和茉黛不也是一起争取妇女投票权、演讲，后来两人有了完全不同的结局，让人唏嘘。

“Silence. What do you hear?” And she said: I hear the sound of feet. A thousand times, ten thousand, and thousands of thousands and they beat this way! “They are the feet of those that shall follow you. Lead on.”

最近在学ROYAL HOLLOWAY的第一波女权运动免费课程，电影拍得很还原。当时女性结婚后，她之前、现在、未来的财产包括她自己都是属于丈夫的，更别说孩子的监护权了，看到莫德见不到她的儿子真的让人心酸，不知道多少当时多少女性与他们的孩子被迫分开，怀着巨大痛苦生育却不被保障一点拥有孩子的权力。不得不佩服潘克斯特为代表的激进分子，emily davison在电影中出现很少，但她在整个进程包括最后的死亡都对这波运动有很大影响力。

“You want me to respect the law?Then make the law respectable.""We do not want to be law breakers, we want to be law makers."本来以为是女权运动领导者引领的波澜壮阔的女权运动，实际上从一位普通女性着手，讲她从服从到觉醒到参与。没有爽点，而是从实地表现了女性人生中漫长的苦难与斗争。

不行啊这个片怎么就8.2了 如果我只能给到6.2吧 同是女权片 比起《时时刻刻》 英国人这次竟然被美国人比下去了 好浅啊 扣在任何一个主义革命上都能用而不是“女权主义”了 不能只告诉人们要革命而不告诉人们为什么要革命 完全没把女权的痛挖出来 你现在告诉我女主不是为了女权而战 而是为了任何一个其他什么主义而战也都讲得通甚至不用改变主线情节。徒有其表 这才是真的口号式families

一个女权主义者的成长，妇女拥有选举权才不过一百年的时间，我们天生就拥有这些权利，可是未想过我们眼中的天赋人权是一百年的妇女们用鲜血和生命换来的，所以有些人不珍惜这些，竟然无视我们的权利正在被挤压的事实，我们拥有才不过一百年啊，曾经那些男人女人和法律也都觉得妇女不拥有参政权是多么天经地义的事情，如果他们不去改变，现在会是什么样子呢？行动而非口号，没有流血的斗争不会取得真正的权利