美国：从自由到法西斯主义电影

主演：阿罗·拉索
导演：阿罗·拉索
语言：英语
地区: 美国
编剧：阿罗·拉索
类型：纪录片
上映时间：2006-07-28
别名：美国：从自由走向法西斯 / 美国：自由法西斯主义 / America: From Freedom to Fascism
用户标签：纪录片,美国,政治,金融,美国:从自由走向法西斯,社会,2006,美国电影
片长：95 分钟 / 109 分钟(DVD)
imdb编号：tt0772153

通过与美国政客和税务官员的采访，这一纪录片曝光了那些政府机构削弱美国公民自由权益的内幕。
　　Aaron Russo本人创作、制作以及执导了这一影片，该片的结论是，并没有法律要求公民支付劳动所得的直接所得税。这部影片将联邦收入税、选民欺诈、国家范围的身份证制度以及为了跟踪民众而采取的无线电频率确认技术这些话题连成一串，影片既没有明显地倾向左翼也没有倾向右翼，只是暗示美国政府正在演变成一个无事不管的警察。

难辨真假，难下定论，一是文中出现大量发声者，身份和讲诉的事件很难一一辨认，真实性也就无从确认。二是自己确实对这方面的知识储备不够，前半部分我是愿意相信导演的，但是后面的一些观点就和我认知完全不同了，片尾的号召就更激进了。不可否认的事，有些事确实是美国政府在做的，而且也是大众所普遍认可的猜想，棱镜门事件等等，很多讽刺细节可以从美国电影的调侃中看出，《胡佛》最后总统胁迫FBI为其服务，扩大监听范围等等。最近也看到了很多这种类似阴谋论的看法，我还真的有点不知所措

美国都这样了咱就不说啥了呗……但很难评判是真的发现了不可告人的秘密还是过度解读的阴谋论，因为到最后导演的台本已经近乎疯狂。但问题是，如果导演认为官方的一切都是谎言（而个税部分也成功的向观众传达了这一想法）那么他去哪里寻找支持对方观点的证据以做到纪录片的不偏不倚？这个问题最终导致影片在个税后的部分愈发crazy，甚至让我怀疑导演随着调查的深入从单纯的揭秘者变成了反政府主义者。可话又说回来，是谁让他丧失了对政府应有的信任呢？【前国税局局长访谈那段拍的好】

因为不懂经济和法律，所以有些地方看的有点懵，不过大概意思是明白了。不管真相是什么，看看也挺好，对任何事，多一个视角，多一点怀疑，多一点批判，少一点跟风！抛开纪录片来看，有几点是毋庸置疑的：1、我们身处在充满谎言的世界，很多事情我们是看不到真相的，也不可能看到！2、政客们其实是披着羊皮的狼，说的话有几句能信呢？3、老百姓是最好忽悠的，是最容易被洗脑的，注定处于弱势！4、没有完美的制度，我们只能最大限度的接近完美，民主和自由也不是绝对的！

190522 皮特森rule11之后的感想：自命为人类审判者的毁灭性灾难（@瓦尔加布等）。当年对正义的探求。120629 IRS ， 修正案16 ，1913federal bank， 1920年判例 均摊问题。美国最高法院一贯裁决 所得税是对盈利以及利润所征收的税，而不是对劳动所得以及薪酬（exchange的结果/私有财产）所征收的税rich dad：注意你的支出利率。银行家与 欧洲人&美国人对世界政府观点 分歧的前因后果。

违法的不仅仅是向美国公民征收个税，事实上被你我所熟知的美元本身都是违法的存在，因为美国宪法第一条第十款明确规定各州不得铸造货币；不得发行纸币；不得指定金银币以外的物品作为偿还债务的法定货币，所以从宪法层面上来说美元至今是违法的，更何况美元是直接由美联储所发行。而知道这些真相的美国人又有多少？他们甚至不知道美国国税局是一家私人机构。对政治漠不关心会把我们造就成任由权力者和阴谋集团宰割的羔羊，这是一种极为危险的行为。

光鲜的美国“民主、自由、平等”精神下依然让人不寒而栗，看了《货币战争》慢慢了解到，罗斯柴尔德家族的厉害，逐步控制了欧洲和美国的金融市场，掌握着美国政府的控制权。政府沦为傀儡，或许言过，但也无可厚非。美国建国之初不是没有自己发行过货币，那时的几任总统也反对中央银行私有化，结果是什么？美国总统的伤亡率居然高于二战诺曼底登陆步兵的伤亡率！世界金融被掌握在一小部分极权人手里，细思极恐。

关于税IRS是有解释的（-disclosure/the-truth-about-frivolous-tax-arguments-section-i-a-to-c#B1）。值得被认可的是本片不屈不挠找真相的精神，以及对自由的追求与坚持。但证据和逻辑未免有夸大、立场倾向明显。货币战争被这部影响的应该不小，甚至夸大其词更加严重。

想不到美国也有禁片呀，美国政府看了怕也会胆寒吧！作为一部爆料式新闻纪录片（这名词瞎编的），料够足，也算优秀了，给个四星半吧。相信这片子给命运的齿轮这狗b看一定很抓狂，“这片子在揭开美帝的黑暗真面目，那我肯定得给五星呀！可这又是美帝的电影，那我应该给一星呀！那我他娘的到底要给五星还是一星？”

想问评论里诸多“美国都这样了，中国更别说了”的论点是从哪推理出来的？？？一个正在经历2019新冠肺炎疫情时期的观众，看到其他国家政府在各方面表现真的也不咋滴，还疯狂歧视且抹黑中国人后，好奇地发问。你们是从哪断定诸如美国那些资本主义国家就一定应该比中国好？好在哪了都？咋就能这么笃定呢？？

反布什。美联储是关键。所得税依据是于无疑处生疑。导演胡搅蛮缠，“什么法律规定我不能在这里拍摄”，法律不可能规定一切，没有法律规定的地方要讲规矩。针对某个行政执法人员个人言论的咬文嚼字也是毫无意义。不过打仗靠流氓，争取xx也要靠偏执狂。美国退出tpp、英国脱欧，阴谋论能解释的问题很少。

真相总比故事更精彩。好莱坞编写过这么多关于阴谋论的故事，一部纪录片中对这个世界真正阴谋的窥探却轻易超越了好莱坞编剧们最夸张的想象。谁控制了货币，谁就控制了世界。自由的国家，奴隶的公民。编导Aaron片子完成后不久便去世，我们通向自由的路又将有多远？很多金融知识，知识即是力量。。。

视角犀利，直戳痛处。在穷追猛打的“揭黑”中生动宣示了成熟公民的责任感、权利意识及对法律的信仰，充满血性与勇气。这部纪录片的出街反而从一个侧面反映了美国的“伟大”：那种伟大来自于桀骜不驯的反抗斗士。政治谎言总是无处不在，但一个自由社会却是由这些高傲的脊梁撑起来的。“无法律，不缴税”

从一个纪录片的角度，好吧，我看纪录片很少，但是这部实在算不上高明，对于问题它解释的还算好，但是没有提出理性理智解决的途径让我感觉到的只有他的无力，要么就一腔热血喷死人，要么就一潭深水吓死哥，不上不下算什么事啊。话题的转变和深化也有些不妥，主角也没秀出足够的胆识或者智慧勇气可嘉而已