致命情挑电影

主演：连姆·尼森 / 肯尼思·库兰汉姆 / Maggie O'Neill / 马尔科姆·斯托里
导演：西蒙·摩尔
语言：英语
地区: 英国
编剧：西蒙·摩尔
类型：剧情 / 惊悚 / 犯罪
上映时间：1991-09-27(英国)
别名：一级通奸 / 杀影迷离 / 谁是凶手
用户标签：悬疑,英国,英国电影,犯罪,连姆尼森,1991,电影,推理
片长：99分钟
imdb编号：tt0105691

男主角汤尼亚伦多年前曾任警察，后因通奸而离职，改行作私家侦探，专为别人办理离婚案件的证信工作，重点是抓奸在床。为了工作顺利，汤尼甚至让他老婆跟客户演戏。这一次当他受去办理一位画家的离婚案时，仍派老婆如法炮制，不料老婆和画家皆遭别人谋杀，而他自己则变成了主要的嫌疑犯。

故事是个好故事，悬疑做的还可以，早就猜到了故事结局，但是关键情节跟傻逼一样。弄个破手指放到人家家里就能栽赃成功了啊？警察法官都是弱智吗？糊弄弱智呢！最后要是女主角身上装个窃听器，再反转一下就好了。这个故事关键情节的漏洞非常致命，看完想骂人：用大律师作证说他的办公室被人撬了，这个又能说明什么呢？检方完全可以指控是他自己撬的！最最关键的是用那个破手指去栽赃女主角，可能吗？哪个法官和检方会这么弱智，没有任何的证据链就凭一个破手指就定女主角的罪！我到更希望最后女主角身上装个窃听器，再给他翻转一下。另外这个故事还是不错的，但是关键情节上有致命漏洞

四分给最后的剧情逆转。男猪帮人造伪证消灾而出事，被诬陷入狱继而问吊，直到套上绞索那一刻好同事才找到否定证据救他一命。这也太玄乎了，同伴能否找到拇指根本在未定之天，晚一点不就连命都玩没了？戏剧性太强可信度太低，也因此没有很完美的给五星的观感。但总体故事仍讲得不错，故布疑踪乱本相。

为了悬疑而悬疑，就叫故作悬疑。编剧使了大力气，让男主成为了凶手。可我看觉得有点勉强。但是，画家的妻子是凶手的可信度就相当高。女人嘛，这种被抛弃被背叛的感觉确实会驱使她们做出极端的行为。不是说兔子惹急了也会咬人吗？连姆尼森年轻时的样貌真帅！

高开低走，前5分钟性、暴力、追击、裸奔，元素俱全，相比后来的谋杀和反转，其实想想，能把自己妻子当与人通奸做伪证工具的丈夫，有什么干不出来呢？连姆尼森除了开头结尾就一件翻领皮衣撑场面，女主几件昂贵的华服还是稍能弥补姿色不足。

没想到录像带时期的电影还能找到，实在不易。还记得第一次看是在下瓦房电影院坐在大沙发上看的。还是经过剪辑的好，原版把答案都说明了反而没有味道了。收藏啦，并在此谢谢朋友的帮忙。

竟然和昨天看的《利刃出鞘》在作案动机和思路上惊人相似，不过本片成功甩锅给半路杀出的遗产继承人了。影片有黑色电影的元素，意外的还挺好看。

虽然有一处关键地方在逻辑上稍嫌牵强，但故事讲得相当扎实，台词也生动精到，两位主演更是魅力惊人。所以总的来讲，还是出人意料地好看啊。

老把Liam Neeson和Ralph Fiennes搞混，Liam块头真大；有弗兰克这种兄弟，真是三生有幸，可怜那女人背了黑锅。

除开篇Liam偷情被抓花园裸奔外不看也罢。设定在五十年代布赖顿。女主是性谎言录像带女二，not my type，且床戏只见床单。

多年前看过，结果全忘光了。第二次看估计不会很快就忘记的。很不错的悬疑故事，至少在平均线以上，就是觉得仅凭一个拇指能彻底翻盘吗？

老把LiamNeeson和RalphFiennes搞混，Liam块头真大；有弗兰克这种兄弟，真是三生有幸，可怜那女人背了黑锅。

小时候在电影院看的 名字是《谁是凶手》 不知道是荧幕质量不行还是砍下大拇指给我留下的阴影太深 整部片子给我的印象都是黑色的

除开篇Liam偷情被抓花园裸奔外不看也罢。设定在五十年代布赖顿。女主是性谎言录像带女二，notmytype，且床戏只见床单。