我美丽的洗衣店电影

主演：丹尼尔·戴-刘易斯 / 萨伊德·杰弗瑞 / Gordon Warnecke / 罗珊·塞斯 / Derrick Branche / Rita Wolf / Souad Faress / 理查德·格拉翰 / Garry Cooper
导演：斯蒂芬·弗雷斯
语言：英语 / 乌尔都语
地区: 英国
编剧：汉尼夫·库雷什
类型：剧情 / 喜剧 / 爱情 / 同性
上映时间：1985-09-07
别名：豪华洗衣店(台) / 欢乐洗衣店 / 逮你十年 / 年少轻狂
用户标签：英国,同志,DanielDayLewis,英国电影,同性,Gay,1985,1980s
片长：97 分钟
imdb编号：tt0091578

故事发生在人流汹涌的大都市伦敦。奥玛尼萨（Gordon Warnecke 饰）是一位英俊帅气的巴基斯坦青年，在叔父的帮助下开了一间小小的洗衣店，以此为生。叔父十分满意奥玛尼萨的勤恳和老实，觉得他是个可靠的男人，于是开始帮他张罗起了娶妻事宜，当然，在叔父的内心里，自己的女儿是成为奥玛尼萨妻子的最佳人选。
　　强尼（丹尼尔·戴-刘易斯 Daniel Day Lewis 饰）是奥玛尼萨的大学同学，得知好友正在经营洗衣店，强尼主动请缨前来帮忙。和奥玛尼萨不同，强尼个性张扬桀骜不驯，但奇怪的是，这两个男人凑在一起，还颇为投缘。随着时间的推移，一种超越了友谊的感情在他们之间诞生了。

第59届奥斯卡金像奖最佳原创剧本(提名)汉尼夫·库雷什

冲着“第一部公开描写同性之爱的英国电影”头衔来的，才发现了丹尼尔·戴-刘易斯，马上圈粉，真的宇宙无敌爆炸帅！！！他的手实在是太好看了，他为Omar宽衣解带的那个镜头拍得绝美，当然还有他舔脖子这个镜头已经被夸过无数次了，真的太sexy啊啊啊~关于剧情方面，导演想反映的主旨还是能够表达清晰的，同性恋情、种族歧视、阶级矛盾这些都包括在里面，只不过在剧本上的不足也正如有人提出的，对人物性格塑造以及人物关系都表现得不够深刻，有些地方看起来仍是一头雾水的，看到三分之二时我还怀疑自己看的是不是悬疑片，可见导演并未交代清楚整个故事的发展脉络，如果一切仅仅只是点到为止，不免会留下一些剧情上、角色铺垫上的问题和漏洞。难能可贵的是，在这样一个混乱与矛盾并存的时代，依然完整地诠释了同性之间的羁绊和柔情，这也是我喜爱它的原因。

【73%】#第三届金鸢尾电影节#以凌厉的高速快剪辑/持续浅焦的手持镜头将观众带入躁动混乱的城市情境，再以定点深焦镜头放大Omar与恋人营造私我的情爱空间，从而突显出[城市的肮脏/爱情的美丽]，且用高频轻盈的灯光色彩佐以霓虹/迷幻的氛围。洗衣房一段将两组欢乐者共置画中，搭以轻盈美妙的圆舞曲更显众人欣悦；文本上，在不破坏爱情片主要框架的基础上穿插叙事对于移民融合/阶层对立的探讨，尤为明显的就是Omar的父亲与其叔叔的鲜明对比[心怀理想的移民者—不断堆积财富的本地人]，数条叙事线互不侵扰，共同构建起本片丰腴而耐人寻味的文本；表演上，男主对于移民者这一人物的把控稍显生涩，反倒是退居其次的DDL的表演更加轻巧细腻。ps:年轻时候的DDL也太帅了吧。

剧本好，把社会主义理念在资本社会弱势群体中面临的难行困境讲得很不错。小成本的情况下选用巧妙的长镜头和刻意形式化的布景，有效果。典型人群抓得特别准，其实只有最后一场模糊掉了应该得到强化的困兽情绪。Omar和Johnny，一个是野心进行时，一个却是良心觉醒中，这两者间萌发爱情，结局可想而知的撕裂难当，不知为何要用互相泼水玩耍的和好做结。社会理想的出路，在于放弃了亲情爱情幻想的女孩，于火车站蒸发般离开。而Johnny，出于愧疚从一个泥潭跳入另一场罪恶，又出于爱情无法退出，叫人痛挽啊。Omar年轻野心家的形象真不错，纯良而又生机勃勃地追求金钱名利

爱情其实只是这部电影的一（小）部分，它对社会、阶级、移民、信仰和文化的探讨更多更深刻，并且是以一种轻松幽默的方式举重若轻，嬉笑怒骂中穿插了很多两极观点，现实主义的层面有kitchen sink的遗风。男主是一个巴基斯坦二代移民，身处两个文化的缝隙，但因为完全不解巴基斯坦，更像是英国社会的弃子，暗合其同志身份。而在被社会和家庭边缘之后，资本主义的拜金钱教成为唯一消解文化身份的方式，也因而走进另一个圈套。同志爱在电影中更像是某种隐喻，一种不足为人道的心理解脱。ps年轻的DDL太可了，那段名场面也拍得极好，看完真的有种被DDL舔的感觉。。

半星加给johnny，太梦中情人了吧，脾气那么好，半夜三点揪起来干活都乖乖去了。这片描绘的社会图景很有意思，一边是迎合着新自由主义，拥戴撒切尔的新富移民社群，另一边是与劳工文化衰落的背景下，游荡在丛林社会底层的流氓无产白人。混合着自卑、偏见与身份倒转的秘密恋情开始了!虽然听着刺激，但是除了一些福利镜头，人物之间的情感铺垫还是有些生硬，不知道是不是字幕翻译不够好的原因。Omar的角色如果能更精致、更演出一些女王气质，Johnny的忠犬迷惑行为会更有说服力。同样呈现政治，种族和性少数议题的电影里，后来的《哭泣游戏》酝酿得更好一些。

太有特色的一部电影，1985年的，路易斯28。影片讲述了很多，生猛地处理了许多场景，所以有时会觉得乱，关于巴基斯坦关于移民，关于歧视，关于工人阶级，关于失业边缘少年，关于宗教，关于赚钱，关于家族利益，关于同性恋。现实比这个更复杂，电影也只能是提及一些。也关于爱。不仅想起野芦苇，，也是超困的时候看的。。今天一天王者，昨晚四点睡的。。。。啊。。。不好啊这样，因为想玩更多吧。睡眠学习娱乐，时间不够了是吗，不够学习，不够娱乐。还是要好好睡觉！pps主题确实不突出，有点乱，很多也只能是点到即止。

伊万和这里ddl可真是都要我老命了 英国??小青年怎么都这么带感 关注在自由经济后期 移民家庭在英国资本主义环境下的价值观转向 不论是赢取外界的认可还是连基本的家庭成员间的尊重都没有得到 片尾处的一处温情也许是美好的盼望吧 可能凶猛的互相撕咬才是现实 整体情节松散 议题太多 符合当时电视电影的调调 但是现在来看着实有些地方拖沓和费解 很多对照关系组 如本国与移民 同性恋人和叔叔与他的情人 等 都没有得到好好的利用

看过这部电影感受很简单。奇特的叙事美感，一切尽在不言中。洗衣的水声的bgm很棒。讲的很多移民权益，原生认同，同性情感，女性独立。印象最深的一句话来自瑞秋对塔妮娅说的话：我们来自不同的阶级，生在不同的年代，你能得到的有很多，有光辉的未来在等你，我却只有他一个。结局happyending了有点不太相信。中途一度以为Johnny会死。字幕真的无力吐槽，能找到字幕除了英字的时间轴，余下的的时间轴都是乱掉的。翻译不是很好。

不知道该怎么评价。叙事几乎是零，情节隐藏得太多，各种社会议题杂乱不明，或许是刻意编排得乱糟糟，叙事线多且杂，尤其是两人的基情显得没有头绪，直给人觉得莫名其妙。女人在这两人的关系中更是显得古怪，丹尼尔还是不太适合演小混混啊，看得直出戏。另一个主角那傻得可以的怪笑，古里古怪的人物关系，都显得不明所以，情绪表演的张力也让人觉得很诡异，有些“新浪潮”或是“实验电影”的画风，看在丹尼尔的面子上勉强给三星，不能更多。

前几天在思南书局看到编剧Hanif Kureishi的剧本集 被封面上的ddl安利进来 如果要评价这个提名奥斯卡的剧本 还得用姜文老师钓鱼的段子 一来一回当中隔了条河 时而觉得超速时而觉得不得力 在朦胧中浮现了八十年代的伦敦 是标准的欧洲艺术电影。迷茫又漠视一切甚至厌恶资本主义的本土青年遇上来自巴基斯坦的暴发户 社会议题在青春同性情出开出一条新路 伦敦的地铁疾驰而过 彼时的DDL也太好看了吧。

事业心强的腐国巴基斯坦高阶青年，和本地低阶小痞子的爱情童话，是的，还是1985年的。好讽刺啊，外国人在本土人的地盘上对本土人指手画脚，男主那一段渣得太唐突，吓得我以为要be了。中间插曲不断，不过还好结尾大干一场后回归两人的初心。喜欢男二的气质，痞气十足又很温柔。封面的长舌头舔脖子，真的是个人心目中影史上的经典镜头啊！还有一个两人的脸在镜子上重合的镜头！还有那个贯穿全片的魔性bgm！

当圆舞曲在洗衣店内悠然响起，Genghis和Rachel在洗衣店内跳舞，Omar和Johnny却在屋内做爱，导演利用众多此类「复合场景」暗示着英国国内历时性的移民问题，一边是保守传统，一边是年轻激昂，而循着Omar的回忆，我们可以看到Johnny的不同角色扮演，但对于原因电影却选择避而不谈，转去大篇幅展示移民家族的困境，倒是显得有些仓促和慌张了。DDL太美！

重点还是阶级和种族之间的压迫把。曾经受压迫的paki反过来压迫自己的人民/街边白人punk不爽自己的国家被其他人种占有。帝国主义盛行之下不分种族，只看金钱～在新开张的洗衣店里老一辈移民的和白人情妇跳舞，而他的neice在里面和另一个白人热吻，被颠倒的权利关系，在他国扎根的diaspora，daniel lewis基友情怀只是一道微不足道的叙事线。