一九八四电影

主演：约翰·赫特 / 理查德·伯顿 / 苏珊娜·汉密尔顿 / 西里尔·库萨克 / 格莱格·费什尔 / James Walker / Andrew Wilde / David Trevena / David Cann / Anthony Benson / Peter Frye / 罗格·洛伊德-派克 / Rupert Baderman / Corinna Seddon / Martha Parsey / Merelina Kendall / Joscik Barbarossa / John Boswall / 鲍勃·弗莱格
导演：迈克尔·莱德福
语言：英语
地区: 英国
编剧：迈克尔·莱德福
类型：剧情 / 爱情 / 科幻 / 惊悚
上映时间：1984-10-10(英国)
别名：1984
用户标签：英国,1984,政治,科幻,英国电影,小说改编,剧情,电影
片长：113分钟
imdb编号：tt0087803

这是一部虚构的政治恐怖电影。一九八四年，在经历一系列战争和合并后，世界只存在三个超级大国了——大洋国、东亚国和欧亚国。温斯顿（约翰•赫特 John Hurt 饰）生活在老大哥统治下的大洋国，这里，和其他两国一样，到处都安装着电幕（一种类似电视机的监视器），每个人都生活都在党的思想警察的监视下，历史完全按照党的需要每天都被改写。
　　虽然无法说出为什么，作为外围党员的温斯顿从心里厌恶老大哥。一日，他偷偷从一家陈年杂货铺处买了一本日记本——原则上党不允许写日记，表达个人思想——开始写日记。当他和在小说司工作的裘莉亚（苏珊娜•汉密尔顿 Suzanna Hamilton 饰）违反党的政策开始秘密偷情时，思想警察悄悄盯上了他。

当时看的时候被整部影片的氛围所笼罩，确实感觉这种对人的自由禁锢已经达到了登峰造极的水平，可以说是乔治·威尔士作品同其他作品中对待集权主义与反乌托邦主题中最具代表性的影片，将“老大哥”的思想展现的淋漓尽致，即使片中其人物没有正式登场过却被这恐怖的气氛所压抑着。同时还有那个女同事的事件，将这个本已经禁锢人们生活的社会下变得更加诚惶诚恐，每个人对每个人都无时不刻有着陷害他人的怀疑，人与人之间不会存在信任，更多的是猜疑、敌视。最后就是永远忘不了的阴影场面，用老鼠做拷打逼问的画面。影片却多次反复出了一扇通往美好、自由的平原世界的一扇门，给了主角能够向往美好生活的希望，用此来做对比，将这扇门破坏之时，便是人们在思想上、生活上的绝望之日、崩溃之日。人们便不会再有反抗，更多的是面对着“老大哥”的画像，活下去

这本书想读很多年，现在有机会看了这部电影。整体氛围压抑，阴郁。室内拥挤、破旧，室外残垣断壁。唯一的亮色是草原开阔的空间和Julia鲜亮的肉体，但都没能持久。Julia对于温斯顿是一种对自由的向往，对当下的反抗，但他们没有什么共同语言。因此最后与其说他背叛了Julia，不如说他背叛了对自由仍有渴求的自己。前半部分对于这个世界的描述统一细致，广播中永远激昂向上的语气，群众永远高涨的情绪，电视中的忏悔，当然还有老大哥的监视。一举一动都有规矩，都有程式，没有特性，没有音乐，没有思想。思想犯，道德罪……所有人都是高墙之中的思想之囚。这部电影的后半段有些弱了。折磨之中的对话应是精华，但是还不如《使女的故事》中的嬷嬷让我感到压迫。转场问题很大，很多时候打断了的情绪的堆积。但是近景的逼视和权威。要看书了！

【S.】2020-103（73）. 我们时代的一切信念、习惯、趣味、感情、思想状态，其目的都是为了要保持党的神秘，防止有人看穿目前社会的真正本质。目前不可能实际发生造反，或者造反的先声。从无产阶级那里，没有什么可以担心的。你不去惹他们，他们就会一代又一代地、一个世纪又一个世纪地做工、繁殖、死亡，不仅没有造反的冲动，而且也没有能力理解可以有一个不同于目前世界的世界。只有在工业技术的发展使得你必须给他们以较高的教育的时候，他们才会具有危险性；但是由于军事和商业竞争已不复重要，民众教育水平实际已趋下降。群众有什么看法，或者没有什么看法，已被视为无足轻重的事。因为他们没有智力，所以不妨给予学术自由。而在一个党员身上，哪怕在最无足轻重的问题上都不容有丝毫的不同意见。 2＋2＝党。

1.电影改编自奥威尔1949年的小说《1984》，电影拍的真是不怎么样，过于单薄。2.奥威尔参加过西班牙内战，被清洗过，对极权主义研究透了。从电影台词就看得出：“等级社会只能建立在贫穷和无知的基础上。” “一个人如何保持对另一个人的权力？让另一个人受苦。顺从还不够。权力是施加痛苦和羞辱。” “权力就是粉碎人的思想，然后把你的思想重塑给他。”“权力不是手段，是目的。”“我们的世界里，只有征服和屈服。”“如果你想知道未来的样子，这样想，一只靴子永远踩在人的脸上。”3.但电影场景肮脏、灰暗，情节缓慢、沉闷，整部电影压抑而无聊。不值得看第二遍。冲着奥威尔，给3星。

战争即和平，自由即奴役，无知即力量，意志力的成功超越了兴奋的高潮。我们创造了人性，无产阶级像牲口一样一点办法都没有，不可能推翻我们。人性就是身体。你如果是人，你就是这个世界最后一个人。老大哥，思想犯罪。以上这些台词，各个都让人不寒而栗。一本1949年的书讲述1984年的故事，没想到历史就是这样被正确预言了，不仅发生了还有可能随时复发并且有些事情正在发生。我以前总说我不爱看恐怖片，现在我知道了，我只是不爱看那些闹鬼的浮于表面画面吓人的东西而已，真正深刻的让人不寒而栗细思极恐的电影才是真正的恐怖片，我十分喜欢。

虽然之前看过书，但是两年后再接触一遍电影还是让我触目惊心。中国历史有前科，这不就是七几年代的大跃进和文革吗？即使是现在也能在生活中找到与影片对应的影子——新闻宣传，强迫青年大学习，强调优点淡化弱点，寓政于教，电影删减审核，除香港台内地台都未看到新闻点评栏目等等Everything fades into mist. The past is erased, the erasure forgotten. The lie becomes truth and then becomes a lie again.

電影裏有幾句臺詞：我們在殺死他之前也要把他改造成爲我們的人。我們在粉碎那個腦殼之前，要把那腦袋改造完美；除了後悔和對老大哥的愛以外，什麽也沒有剩下了。我們會把你在歷史中抹除的一乾二净。我們要把你化爲氣體，消失在太空之中；僅有服從是不夠的。權力就在於給人帶來痛苦和恥辱，否則你怎麽知道他在服從你的意志，不是他自己的意志？；權力不是手段，權力是目的。在我們的世界裏，只剩下得意和自貶。其他一切都要摧毀；除了對黨忠誠意外，沒有其他忠誠。除了愛老大哥以外，沒有其他的愛。一切其他樂趣都要消滅掉。

感觉这一部在还原度，描述手段等方面可以说是力压56版的。但就小说而言还是差了点意思，主要还是那最令我诧异的第三部分（即温斯顿被酷刑的那部分）的那“不知所措”的恐惧貌似没有在剧里很好发表现出来。不过其他的地方我觉得已经差不多了。最后我也多次回想起了原著里的那句话：“我们将在没有黑暗的地方见面”。电影里多次将那个温斯顿梦里的草原呈现，给人以反差冲击感的同时，也是许多唏嘘吧。融入了“大众”，也就没有所谓“黑暗”了。

电影结尾告诉观众本电影于1984年四月至六月期间拍摄于伦敦，正好是小说的设定时间。电影中的一些场景也完美呈现了小说中的情景，可见导演还是用了心的。但是也仅此而已。整体上来讲，电影显得极为平淡，情感张力明显不足，只是干巴巴地复述了一遍小说。和v for vendetta比起来高下立判。总之，本片作为一份在真正的1984年给乔治奥威尔的一份献礼，却拍的不够完美，实属遗憾。

阴冷压抑残破的重工业社会氛围图景制作的很有带入感。对集权主义思想改造的黑色讽刺可以感到不只是针对那个现实中的“老大哥”，而是指向了更广义的权力等级阶层规训思想奴隶的体制结构，即所谓“党说啥就是啥，除了党之外没有什么是非对错”。不过叙事上还是显得比较晦涩，通过理查德伯顿这个角色进行直接说教的手法还是显得有些手法贫乏，从电影语言角度来说还是平庸了点

建议看本片之前读原著小说，短短的两个小时，完全不能充分展现原著中细致描写的大洋国控制人深入骨髓的方方面面，改写过去从而改写记忆，创造新词抹杀思想的恐怖之处，也无法展现主人公宿命般地等待自己被揭发、被逮捕的那一天的心路历程。而看过原著再来看本片，让原本虚构的世界以鲜活的画面更加深深地铭刻在脑海里，成为无法忘怀的梦魇。

拍得不咋的思想性一般，感觉就是把主要情节过了一遍，很多小说的思考没有好的体现和讨论，就是顺带提了一下反正就是肤浅，毕竟是赶时间拍的，剧本和导演都破破的有点像应试作文，还没想好要表达什么和怎么表达，就要动手下笔，为了应付就随便套几个概念，塞几句“金句”，单调地渲染气氛，拙劣地运用好像能唬住人的艺术手法

后半段的审讯比前半段好。和影像一比原著的优势就体现出来了，电影不能像书一样用大量的细节正面详细地描写这个政权的运作方式，即使把原著压抑的基调保留下来，有些情节还是语焉不详。其实看过书的话会比较容易代入这个世界观，入戏也快些，不过看过书的话，这部电影也没有什么值得看的地方了。（女主贼像比诺什）