大失踪电影

主演：杰克·莱蒙 / 茜茜·斯派塞克 / 梅勒妮·梅隆 / 约翰·希亚 / 大卫·科列侬
导演：科斯塔-加夫拉斯
语言：英语 / 西班牙语
地区: 美国
编剧：科斯塔-加夫拉斯 / 唐纳德·斯图尔特
类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 历史
上映时间：1982-02-12
别名：失踪
用户标签：美国,政治,金棕榈,1982,美国电影,Costa-Gavras,CC,CostaGavras
片长：122 分钟
imdb编号：tt0084335

剧情描述南美某国(暗示是智利)发生政变，一名美国自由作家神秘失踪，他的太太日夜不停搜寻其夫踪迹，而他的父亲也从美国赶来欲了解事情真相，两人的政治信仰不同，经常发生争执，后来他们发现美国政府介入了这次政变。

第55届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)Edward Lewis / Mildred Lewis第55届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)杰克·莱蒙第35届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖科斯塔-加夫拉斯

美国政府对外干政，培植政治势力，暗许智利军政府屠杀美国公民，对媒体和受害人家属隐瞒真相，因为宵禁所以不能离开大楼躲避地震，这简直就像一次超现实主义讥讽。能让我继续容忍美式主旋律和美式优越感的唯一支柱，便是把美国政府与美国文化黑的伸手不见五指的政治惊悚片。活要见人死要见尸，无论你多么离经叛道，多么令我失望，但我永远为你而拼搏，我们的血缘亲情不为政治立场而减少半分，电影中的故事曾经发生在不少主流国家，电影中的父亲也是无数父亲的缩影，《大失踪》的共鸣感在所有政治惊悚片中无疑都是上乘的

美国干涉他国内政，介入智利军事政变，民众横尸街头，军人成立军政府掌权。一名美国公民失踪，其父和其妻努力寻找，才知他因知情已被枪决。其父回国后将驻智利大使馆官员和军方人员告上法庭，该案的相关证据被列为国家机密。一个口口声声中立的国家，竟然是政变的策划者。也因为是法治国家，官方人员才能够被公民起诉，虽然被驳回，但操纵他国政变的事实也被揭露，即使不单纯是因为本片所述。饰演父亲的演员，将对儿子和儿媳从不满到理解，证实儿子已经遇害的悲痛和隐忍，表演得可圈可点。

《大失踪》里所有惊心动魄的桥段都跟两位主角无关。一位自由倾向的女青年，一位保守主义的父亲，这两位扁平到不能再扁平的your everyday american一起寻找失踪的男青年，与此同时，智利的惨烈政局反倒沦落成了悲剧。是啊，街头巷尾无数的喋血事件没人关心，可一个美国人居然会在美当局默许的情况下被杀害，how dare you! 这样一个重要的题材当然需要大书特书，但它并不需要把普通人塑造成反抗体制的英雄来博取任何人的同情，屠杀就是屠杀。

"感谢我生活在这样的国家，可以把你们全都送进监狱。""几年之后，该事件的有关的一切证据都被列为最高机密，诉讼被撤销。"开始时感觉男主角是个新闻记者，结果只是他妻子所说的"待在南美的迷茫年轻人"，身为自由从业者的职业好奇心让他碰巧知道了血淋淋的真相，于是他死了。就算假设有人在这样的情境下能幸运地全身而退，他回来时也多半被整个阴谋吓成犬儒了。所以真相怎么办？只能放任那些人私底下继续干着血腥恐怖的事情，让更多的人成为无辜者吗？

威权，日记，隐瞒，大清洗...这些词来源于几十年前拍的金棕榈影片《大失踪》，但现在还是听起来还是那么魔幻现实主义。全片切入视角堪称奇特，一个年迈的父亲和一个女性角色，人在国家机器面前本来就成了一颗颗螺丝钉，而这个切入点更加凸显了这种渺小感与无力感。 而本片绝对堪称加华斯最温柔的一部电影，大量以主人公的封闭视角看待片中的大屠杀，已算克制，而更多注重亲情之间的一种情感抒发，还是看得出导演想用感性去对抗政治的丑恶。

加夫拉斯成本最高的一部，950万美元。阿根廷摄影师Ricardo Aronovich的画面唯美了点，很像阿尔特曼的风格，相比《Z》的凌厉，这一部的抒情部分更多，也不算太违和。剪辑Françoise Bonnot得了英国学院奖，她以前还剪了《影子军团》（她母亲就是梅尔维尔的以前一些作品的剪辑），还有加夫拉斯的另一名作《Z》，我觉得相比《Z》，《大失踪》比较难显示剪辑水平。

加夫拉斯成本最高的一部，950万美元。阿根廷摄影师RicardoAronovich的画面唯美了点，很像阿尔特曼的风格，相比《Z》的凌厉，这一部的抒情部分更多，也不算太违和。剪辑FrançoiseBonnot得了英国学院奖，她以前还剪了《影子军团》（她母亲就是梅尔维尔的以前一些作品的剪辑），还有加夫拉斯的另一名作《Z》，我觉得相比《Z》，《大失踪》比较难显示剪辑水平。

冷静自持的叙事，其中的惊悚与不寒而栗藏在事件中，藏在彬彬有礼的美国政府官员客气冷淡的对话中，藏在如木偶一般排列的尸体间。除了美方政府与智利军方的狼狈为奸，父亲与儿媳政治态度的对立与消解也是一处矛盾点。以人物驱动的政治叙事，所有的官方人员都戴上了道貌岸然的面具，唯一的真情流露在父亲与妻子身上，杰克莱蒙的严肃表演令人动容。这样的政治惊悚片好看。

根据真实事件改编而成，最后的矛头直指美国政府。加夫拉斯在表达政治立场的同时难能可贵的兼顾了影片的可看性。以悬疑侦探类型的方式切入，让观众和剧中人一样都想迫切的了解儿子的下落，这个悬念推着故事一直向前走，直到最后才给出真相。整体的叙事架构和导演的成名作《焦点新闻》如出一辙。用悬疑片来包装这类影片确实是将政治电影类型化的较为有效的方法。

为了寻找异国失踪的儿子，父亲被迫跳出舒适区。跟随父亲奔走的步伐，智利军政变后喋血的街头展现在镜头中；异乡寻子中，儿子生活的方式、信仰的碎片，以及在调查的事情，逐渐在父亲眼中展开。这一切让本来希望简单带回儿子的富商父亲，视域逐渐与左派卫道者儿子融合。调查的过程，是父子和解的过程，也是揭露阴谋与纪实血腥的过程。

"Ed Horman filed suit charging 11 government officials including Henry A. Kissinger, with complicity and negligence in the death of his son."

加夫拉斯的金棕榈，奥斯卡最佳剧本和拿手的剪辑更扎实克制，但影帝莱蒙和斯派塞克的好莱坞式表演有利弊。持不同政见信仰的公媳寻找真相的同时对国家的看法也有了变化，声画不同步的回述，政变世界的氛围塑造了几次瞠目的超现实时刻。美国至少回来还有诉讼的机会，而被失踪的是天真的理想主义，法盟蓝光。

这是一部精彩的影片，有一个精彩的开头，但剧中的几个年轻人都是非常愚蠢的，在发生动乱的国外，军人可以随意开枪，街道上不时传来枪声，妻子非得一个人去看望她的朋友，我觉得这个真是一个愚蠢的决定，这造成的她和丈夫的分别，接下来的电影就是妻子和父亲两人寻找丈夫。丈夫和他朋友，记者三人在餐厅