人鼠之间电影

主演：约翰·马尔科维奇 / 加里·西尼斯 / 雷·沃尔斯顿 / 凯西·希玛兹科 / 雪琳·芬
导演：加里·西尼斯
语言：英语
地区: 美国
编剧：霍顿·福特
类型：剧情
上映时间：1992-09-16
别名：鼠与人
用户标签：美国,人鼠之间,美国电影,剧情,1992,生活,JohnMalkovich,电影
片长：115 分钟
imdb编号：tt0105046

蓝尼犯了一点小错误，他摸了女孩的衣服，却被村民误会而追补，好友乔治带他一起往南方亡……。他俩梦想买块地，然而智力仅有孩童的蓝尼却不断犯错，每惹麻烦，他们就得离开，存不了钱。在牧场他们努力工作编织梦想。不料蓝尼又犯了错，他不小心扭断了女主人的脖子，这回乔治不再带著蓝尼逃亡了，却做了最悲凉，最无可奈何的决定……

第45届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)加里·西尼斯

完全忠实原著的电影——因为原著已经没有什么可改的地方了。Malkovich的表演非常让人信服，和原著里的Lennie一样让人心碎。不过我最喜欢的角色还是老头Candy。老演员的演的很好，特别是当他突然说出那句全片（全文）的点睛台词：“我真希望我的狗是我亲手杀的。真不该让别人下手的”。让人不得不动容。

原来看的是付兰兰舞台剧版本，从舞美、布景编排、转场、演技各个方面都相当喜欢，两个版本的 Lennie 都表演细腻而有张力。但更喜欢舞台剧L死在黑夜月光下。这里所有的人物行为都来源于核心的孤独感，对人性、集体、命运的绝望，悲剧性的结局是个人，社会和时代的无力...故事展现的是对人性极大的关怀。

原来看的是付兰兰舞台剧版本，从舞美、布景编排、转场、演技各个方面都相当喜欢，两个版本的Lennie都表演细腻而有张力。但更喜欢舞台剧L死在黑夜月光下。这里所有的人物行为都来源于核心的孤独感，对人性、集体、命运的绝望，悲剧性的结局是个人，社会和时代的无力...故事展现的是对人性极大的关怀。

老坎迪对着乔治念叨着“我应该亲手杀我的狗，不该让别人动手的”，坚定了最后乔治亲手杀死兰尼的决心。对于乔治和兰尼来说其实都是最好的一种解脱。乔治的演员是本片导演加里.西尼斯自己，后来CSI纽约篇的男主，我个人觉得他的表演太过严肃。而饰演兰尼的约翰.马尔科维奇，我只能说太出色了。

拍的非常非常一般。Lennie的演员表现出彩，但是那个秃顶的设定实在出乎意料。导演自己把整个电影内涵的水准拉低了，我们看书的时候想的可比这个多的多：梦想，苦难，孤独，被理想化的男性之间的情感....怎么不想着表现这些呢？？而且结尾部分简直像在赶戏....

和小说几乎完全对应，但是小说太过伟大电影改编还是差了一些，剧情都知道，完全靠两位主演架起来的电影，不过演的是真不错，最后George心里的想法以及眼神给人带来的绝望。理想和现实其实往往就隔了一层纸，而这一层薄薄的纸，往往一捅就破。

改编得很成功，相较于原著，每一幕对白的戏剧感更加强烈了，两个主角还原度不错。将原著影像化后才觉得这更像一个寓言故事：上层人士尽量别跟最底层人民兴致盎然地谈论温饱以外的风花雪月，那真是一种侮辱。美帝民主党白左都应该学习学习。

人也罢，鼠也罢，最如意的安排也不免常出意外！——彭斯的那首《写给小鼠》.那条未曾亲手结果的狗和最后亲手结果的蓝尼，呼应了。生来就背着负担，虽然不像蓝尼那般累人，却比他还难缠，没有太看出所谓的未来虚幻。电影可看度蛮高。

一直很像农村美好的画卷，抒情展开，可爱的蓝尼，像个孩子一样与小狗玩耍，他们会有一个房子，老爷爷也愿意加入，梦想忽然就在眼前，然而摸死了小狗，又摸死了女子，一切都无法挽回了，想起老人宁愿自己打死自己的狗，于是……

孩子的天真残忍，成人的冰冷现实，希望的存在，乱来的代价，忍耐的限度，友谊的温度，只有在最危险的时刻才能看出一个人的品性，可悲的是，大多数人在普通时刻就已经交了枪，然后对于普通和危险的距离基本等同于浆糊。

没有阉割原著，但这样的拍法也太没创意了吧，台词跟书里的对话内容一模一样完全重合，除了有图景基本就是把原著原封不动搬过来而已，这么做的话那干脆只看书得了，为啥还要浪费时间看这个只加了沉闷画面的拷贝呢？！

有时候写评论居然觉得像小时候的语文作业，要写本文作者阐述了什么，中心思想又是什么等等，明明不喜欢看还硬挤硬想挖掘些东西出来，累。反正电影里那样的生活一点都不能引起我的任何共鸣，所以，无感。

虽然没有看过原著小说，但我认为应该是很好的把一个主题说的足够清楚了，电影中很多情节的推进细想起来其实是对于主人公生活的一种暗喻，命运如此，人鼠之间最大的联系，是那不得强求的、美好的幻想。