没有审查机构的审查电影

主演：Dusan Makavejev / Gordan Mihic / Slobodan Sijan / Lazar Stojanovic / Zelimir Zilnik
导演：Milan Nikodijevic / Dinko Tucakovic
语言：Serbian
地区: Serbia
编剧：
类型：纪录片
上映时间：2007
别名：Censored Without Censorship
用户标签：纪录片,南斯拉夫,政治,塞尔维亚,黑浪潮,新浪潮,历史,紀錄片
片长：52分钟
imdb编号：tt1045568

纪录片关于几十年前的那个黑暗的社会体制下，一群人是如何用电影去反抗政府的暴力和压制，他们即被后来者称为南斯拉夫”黑浪潮“一代。
　　A profound insight into history of Yugoslav cinema through censorship perspective. How did famous anti-communist movies from Yugoslav time succeeded in being made and what consequences did they had to bear? Film contains original interviews with most important dissident filmmakers from communist time, including Dusan Makavejev, Zelimir Zilnik and Lazar Stojanovic.

南斯拉夫黑浪潮（63-73）一部明禁，三十陪审：第一份工作（行为艺术反共产，金熊）塑料耶稣（调侃镇压68学运的铁托；导演3年囚）圣洁的沙（农民惨命）我的家庭（分食斯大林蛋糕）...碉堡恨（自我审查意识）墙外香（马克思：经济基础决定上层建筑）红色电影的实质：史实化谄媚（官僚主义自毁社会主义）

相比没有审查机构的审查，没有审查标准的审查，及其潜移默化下塑造的自我审查则更为可怕。"枷锁带给我们翅膀，使我们飞得更快。审查和约束，实际上是一种激励"。在魔幻国度，更像是一碗毒鸡汤。见证过朋友的挣扎与不易，只希望他在累觉不爱时，不要轻易选择放弃；在选择放弃时，能安心做回影迷。

关于审查，关于南斯拉夫“黑浪潮”，虽然不属苏联，但管辖模式与之相差不远。拍一部电影，因为主角与领导人铁托相似，不准上映；将不合心意的导演送进监狱……或许早在列宁说出，“电影是共产主义最重要的艺术形式”时，电影在那种社会制度里，便无法逃避的带上了政治宣传色彩。

锐意求新、反对教条主义的美学精神与西方诸国的新浪潮一脉相承，然而身处前苏联艺术管辖模式，基本上被意识形态和政治运动牵着鼻子走，审查最终成为电影的刽子手，所幸铁幕打开后，这些作品依然拥有春天，“个人介入”的重要性终于凌驾于“社会介入”。

本片片单参见：[/]，史料价值很不错，不过观点阐述比较单调，基本上是揭露批判，并未对制度作出更深刻的反思，更未探讨审查真正的文化必要性。好在很多细节确实很到位。这片儿今天看格外讽刺，句句挪过来改个主语就能送还给电影局呵呵呵。

两年前看的，二刷了，虽然铁托远去，但我们的审查到底是服务个人还是集体，这个问题值得也不值得深究，纵使世间万般皆美好，纪录便是，可能公开发表才是自私呢。依我看，美学属哲学范畴，但谈及政治，人性为本，如是而已。

历史总是在以古怪的方式重复自己。一切独裁都会用最可耻的方式落幕。这是一份珍贵的史料，但是除了史料，它对素材的选择感觉指向性太强，更多的电影选段是在性方面，不注意以为看了半部毛片，囧

「黑浪潮」的作者們垂垂老矣，而他們的作品卻仍然富有生機。電影本體已然記錄時代，最荒誕離奇的故事亦有文化的胎記，於無聲處喃喃低語。無怪比爾．尼克爾斯所言「每一部電影都是紀錄片。」

他们在害怕什么？一部电影，一本书，一篇文章甚至是一句话，都能让他们所构建的脆弱不堪的某个虚幻的实体支离破碎吗？谁都能出卖这个实体吗？它就那么廉价吗？他们到底在怕什么？

社会主义国家电影模式不尽相同，没有法律约束的审查管制，自由与限制共生。调皮的人怎么管都是皮，用电影解构政治，另类记录了南斯拉夫的历史，大环境的压抑让人内在奔放。

黑浪潮/南斯拉夫/“枷锁带给我们翅膀使我们飞得更快，审查和约束，实际上是一种激励，叛逆的群体、个人从中找到了动力，有了太多的自由，这种张力就得不到发挥。”

前南“黑浪潮”搜片指南。生活在一直很民主一直不折腾的中国的我对披着光辉社会主义外衣却行帝国独裁之能事的铁托真是相当不待见！另求五十年代塞尔维亚毛片！

“枷锁带给我们翅膀，使我们飞得更快”“审查和约束, 实际上是一种激励。叛逆的群体、个人从中找到了动力。有了太多的自由,这种张力就会相应减弱.”