外滩佚事电影

我是觉得现在的主流媒体都十分明显的在把杜月笙这个历史形象给推出来，立起来。完全搞不懂这么做的意义在哪里？你说隔三岔五的放阿凡提和停播诸如杨家将 岳飞的戏是为了维护民族团结。杜这个形象的现实意义在哪里呢？简直是把他当成有情有义的古惑仔在拍。导演编剧是不是<跛豪>啊<上海皇帝>啊这些港片看多了？还特地请了金士杰来演他，这纪录片也算下了血本的。p.s.金其实不适合演他，李立群应该会好很多。

抛开生硬的表演奇怪的配音不说(毕竟人家还算是纪录片)，片子还是很有诚意的，展开的角度很恰当，既讲了人又讲了城。让我重新认识了上海，以后再不说上海没有历史了。这个城市确实是有魔力的，个人认为根本就在于开放、自由、交流与融合。我竟然至今没去过外白渡桥，遗憾遗憾，下次去上海要深入地转一转

平心而论，这不算是一部真正意义上的纪录片，反倒有种似是而非的电影的味道。剧中主要以叶澄衷、赫德、李香兰、杜月笙和周璇这五位传奇人物为中心，讲述了一个长达百年的上海故事。周兵对上海这座城市的把握还太过浅易，太过模式化，而且对李香兰的再现也颇有偏失。可惜一个好故事，被拍出了烂味道。

个人很喜欢 因为是上海人所以无可救药的对于外滩就有小鸡情怀多加1颗星源于此 剧其实没有太好 但至少纪录片用这种方式来拍 个人觉得还是很勇敢创新的一种尝试 内容如何不好评价 等看完那套社科院的上海系列丛书再说吧 ps是在东方有线某个高清台无意间看的

前世今生，一百多年里，他见证的是自己的历史足迹，也见证着整个中国的命运，在那个独一无二的年代里，那些独一无二的人和事，那些专属的标识，在光阴里刻下烙印。片尾夜景音乐真讨厌！！！蛮好的情调给破坏了！！“改变政策，中国将是各国的领袖，不变，将是奴仆”这句话说得真好！

蛮长知识的呀，以前对外滩认识稀里糊涂的现在清桑很多了！！对沙逊这个外国宁深表同情，对第一个登录上海的英国人—WalterHenryMedhurst，我表示这宁忒老乱了烂泥地你都上了。。。还有赫德这个人可以好好去查查估计满多货的！（我这是在做笔记）

讲述上海外滩的前世今生，主要讲了五个人在上海的经历。英国人赫德、日本的李香兰、中国的叶澄衷、杜月笙和周璇。缺点：枯燥。毫无高潮。选取的角度有些“奇特”。全程情景再现。一些演员演得还可以。对于赫德的描述和一些老上海人讲述的赫德是差不多的。

为什么分这么低，我觉得挺好的，这里的几个男人都是有原则的人，尤其令人敬重的是赫德和叶澄衷。豆瓣人简介有问题，哪里有张爱玲？角度客观，但是可能内容没那么客观，不过总体上以上海为缩影讲了中国的近代变迁。山口淑子好美好美！~

外滩的自述，是略显沧桑的男低音，把所有要讲述的人物亲切地称作孩子，舒缓又沉重。戴着耳机，时间被延长成百余年的历史，一代人的沉浮、无数政权的交替、世界各国的较力，一座城市来不及回头，一段历史只能被观望。

当初想看这部电影是因为它被注解为“满足你对上海滩的一切幻想”，看完之后，至少还是理清了一些些历史，了解了一两个人物。也许有一天我会再来看这一段。另，有我喜欢的金士杰，一下子就“虽命依然觉厉”了~^^

5个人物描述从开埠到民国败退的一百多年。与其说是外滩佚事，不如叫魔都佚事更为贴切（90分钟里竟有两次直接呼作魔都，噗）。感觉周璇和李香兰重复了……总体感觉不错，纪录与表演互相补充，有点意思。

5个人物描述从开埠到民国败退的一百多年。与其说是外滩佚事，不如叫魔都佚事更为贴切（90分钟里竟有两次直接呼作魔都，噗）。感觉周璇和李香兰重复了……总体感觉不错，纪录与表演互相补充，有点意思。

我本来冲着周璇去看的。结果演员气场太弱了，然后李香兰这演员操着一口港台腔让我吐血的心也有了。倒是第一第二个故事还算长点见识，但是和其他豆瓣er感觉差不多，片子总感觉不对老上海的味。