宗教的荒谬电影

比尔·马厄 , Steve Burg , Francis Collins

　　美国的喜剧演员比尔马赫带领观众亲临各种近年来发生宗教事件的现场，展示了穆斯林教、基督教、科学教等的现状。　　这部影片的名字是“宗教”和“荒唐”两个词的结合，该片以批判的态度审视了基督教、犹太教和伊斯兰教的根源，以及它们对日常生活和政治领导人的决策和行为的影响。　　当被问及这部影片想要告诉人们什么时，查尔斯说：“你听说的有关宗教的一切显然是荒唐、可笑的，从根本上说非常滑稽。”该片颇具迈克尔摩尔的记录片的感觉，但又有马赫的一种不尊敬和常常亵渎的访谈风格。实际上，在片中对宗教领袖和学者的访谈中，当马赫和查尔斯指出宗教教条和信仰结构中的矛盾和荒谬时，不止一次被吃惊的宣传人员打断。

這部紀錄片本身就挺荒謬的。且不說他們採訪的人的是否具備代表性，為了證明己方觀點而找來的「證人」，論證方式本身就是有失偏頗的。宗教本身是不完美的，貪污、戀童、斂財、愚人，這些醜惡事情的確存在於各大教派中，我們要承認。但問題不在宗教本身，而在「執行的人」身上，即是「槍在誰的手上」。你可以選擇信仰宗教來讓自己加官進爵，也可以選擇信仰宗教來安撫內心，如果你足夠虔誠，還能成為流芳百世的聖人；如果你要說宗教不過是「集體幻想」，那當今世界上的各種「主義」，哪一個又不是人類創造出來的「集體發夢」？只不過你相信這個「夢」真的會實現罷了。宗教有其侷限性，但的確也教會了人做人的道理，創造了無數文學、美術上的瑰寶。我更願意把這部電影當做超長篇的脫口秀來看待，Bill是個不錯的主持人，但這部電影實在不夠高明。

对宗教的质疑虽然不怎么上道，但本着看个乐的原则还是可以看的。最近是这部片上映十周年，Bill Maher 和 Larry Charles 上 Sam Harris 的播客借此机会畅快聊了一番，个人认为播客节目比这片子更有意思（当然也是因为和时下更为切合）～值得一提的是，不记得是Maher还是Charles在节目里说，是这个片子的“糙”感让它十年之后还能显得不那么过时，拍摄时简陋的设备反而造就了一种和如今人人都能拿起手机怼着你就拍一样的效果，让对“精美大制作”本能反感的年轻人也能不设防地欣赏本片的幽默。

太厉害了，其中蕴含的幽默感，还有一些咄咄逼人的问句让人觉得很有意思，当然，比起电影本身，豆瓣的评论区更有意思。“圣经不能以字面意思理解。”这个实在是有意思，当我在阅读圣经的时候，我不自觉地直觉忽视了关于神迹的所有东西，而这竟然会以“字面不字面”作为一种辩解的角度，那么请来人告诉圣经中的一些小寓言故事到底还象征了什么？《圣经》作为一种教人向善的寓言故事，我是可以理解的，但是这个“向善”却是在神迹和审判下的，这就太荒谬了。另外，哪些说整个片子都是在钻牛角尖的基督徒，我只想说“这个片子无法从字面上理解。”

对宗教的质疑虽然不怎么上道，但本着看个乐的原则还是可以看的。最近是这部片上映十周年，BillMaher和LarryCharles上SamHarris的播客借此机会畅快聊了一番，个人认为播客节目比这片子更有意思（当然也是因为和时下更为切合）～值得一提的是，不记得是Maher还是Charles在节目里说，是这个片子的“糙”感让它十年之后还能显得不那么过时，拍摄时简陋的设备反而造就了一种和如今人人都能拿起手机怼着你就拍一样的效果，让对“精美大制作”本能反感的年轻人也能不设防地欣赏本片的幽默。

看到还有这么多的白痴给低分的同时站出来义愤填膺就知道宗教的危害在于播撒一种扩大化的群体无意识。那些说无事实和偏激的白痴们有几个真正看了book？圣经里的矛盾不仅仅在于字面，更多的是一种和现代宗教的冲突，如果你信仰现在的宗教，那么你就背弃了宗教的起源。原教旨作为一个贬义词经常性的用来为现代宗教进行辩护，而那些智力匮乏的群众自然也欣然接受。

12/24~25/2015 GTG. Bill Maher的采访片，他辩论时的举例在“宽容”书中读过，不惊讶，但采访对象应对太不入流。仔细看其实他们官职都挺大，不乏senator。感想：这样的争议话题能有渠道发表就已经很棒了。Mubi在德国Xmas Eve推荐这也太“应景”了？有些人物的出镜还挺意外。不颠覆个人宗教理解。:)

神神神剪辑加自带弹幕吐槽太屌！Bill Maher一贯stand up风格大爆发，完全可以当喜剧看！看完之后更加确定了自己的agnostic属性。不能多加评论，因为宗教暴力无处不在，全片受访者中也许只有梵蒂冈的那位神父真正悟透了宗教。 @2015-07-24 10:45:07 @2020-03-04 17:59:07

12/24~25/2015GTG.BillMaher的采访片，他辩论时的举例在“宽容”书中读过，不惊讶，但采访对象应对太不入流。仔细看其实他们官职都挺大，不乏senator。感想：这样的争议话题能有渠道发表就已经很棒了。Mubi在德国XmasEve推荐这也太“应景”了？有些人物的出镜还挺意外。不颠覆个人宗教理解。:)

想好了绝对不能站在"智力高点"看这部，可是大概五分钟就破功了，信徒一派的表达和逻辑黑洞过于密集了，不使用闪避技能简直会笑抽过去,RAmen。信徒们觉得彪马cynical thinking, 在我看来根本就rational thinking。背景音乐里遇到the Bangles和Ceelo Green很开心。

抨击了部分宗教的荒谬，而不是宗教的部分荒谬，纪录片并没有从中立的角度探索，而是在初始就确立了自己反对宗教的立场，这种方法极其容易被理性观众或受过高等教育包括赞同片中观点的人士反对，影片并没有解释宗教深入人心的原因，不断地寻找证明自己观点的反面例子来说服观众，难以站稳脚跟，影片立意勇气可嘉，却缺乏严谨…

想好了绝对不能站在"智力高点"看这部，可是大概五分钟就破功了，信徒一派的表达和逻辑黑洞过于密集了，不使用闪避技能简直会笑抽过去,RAmen。信徒们觉得彪马cynicalthinking,在我看来根本就rationalthinking。背景音乐里遇到theBangles和CeeloGreen很开心。

注意到这部片子的分类第一标签是喜剧第二是纪录片，主持人Bill主业脱口秀，所以整部片子的风格很有趣，我很喜欢穿插其间的恶搞式官方吐槽。但影片探讨得问题较表面，受访者的挑选也有点随意，玩笑般批判传统宗教尚可，但以同样方式调侃邪教（阿汤哥所信山达基在我看来是）只能隔靴搔痒了。三星半。

很难通过一部纪录片论述清楚宗教的荒谬，这个片子只是提出了一些有代表性的问题，而且这些问题，我相信大部分信教者并没有认真的思考过，先去信仰、再去解释，这种顺序决定了他们会一直辩解下去。“宗教是一种不需要思考的美德”这个论断简直完美，其实再加一句会更好，“世界上的大部分人不喜思考”。