驱魔电影

主演：劳拉·琳妮 / 汤姆·威尔金森 / 詹妮弗·卡朋特 / 坎贝尔·斯科特
导演：斯科特·德瑞克森
语言：英语 / Assyrian Neo-Aramaic / 德语 / 希腊语 / 希伯来语 / 拉丁语 / 阿拉姆语
地区: 美国
编剧：保罗·哈里斯·博德曼 / 斯科特·德瑞克森
类型：剧情 / 惊悚 / 恐怖 / 犯罪
上映时间：2005-09-09
别名：艾米莉罗斯的驱魔记 / 恐怖灵讯
用户标签：宗教,恐怖,美国,惊悚,驱魔,灵异,美国电影,悬疑
片长：119 分钟 / USA: 122 分钟(unrated version)
imdb编号：tt0404032

律师艾琳（劳拉·琳妮 Laura Linney 饰）接到一桩官司。一名神父由于用宗教手段——驱魔仪式来治疗女孩艾米莉的重病，因而使得艾米莉耽误了正确的药物治疗时间。法庭上，一场宗教与科学之争展开了。
　　事件的开端，源于19岁女大学生艾米莉（珍妮弗·卡彭特Jennifer Carpenter饰）的恐怖遭遇。她在大学宿舍睡觉时，感觉有灵异恶魔来侵，接下来更为惊悚的事情陆续发生。艾米莉一反常态，她变得双眼发黑，行为怪异，整日活在犹豫恶魔缠身的梦魇中，艾米莉无法控制自己的意志，痛苦得生不如死。家人为她找来精神病医生，却毫无起色。无奈下，请来神父（汤姆·威尔金森 Tom Wilkinson 饰）一探究竟，才得知艾米莉被远古六恶魔上了身。万魔缠身的她，只有通过宗教仪式进行驱魔，才有可能逃出生天。
　　神父的驱魔并没有挽救艾米莉，还引来了控告。无神论者却认为，恶魔缠身是无稽之谈。

第15届MTV电影奖MTV电影奖 突破表演奖(提名)詹妮弗·卡朋特第15届MTV电影奖MTV电影奖 最佳惊恐戏表演詹妮弗·卡朋特

7/10。叙事巧妙地安排了科学和宗教的对立，是否将魔鬼附身与撒旦混为一谈、世俗法庭该不该审理超自然现象，成为几场辩论的中心。导演采用了多角度的镜头刻画、黑暗冷冽中透露着隐约不安的橙色，慢慢呈现入魔和驱魔仪式的抓人效果，回忆中艾米莉身体发生扭曲甚至吃虫子，而科学治疗对灵异事件一筹莫展，渐渐使观众理解驱魔这种拯救方式。结尾一盘纪录艾米莉双重声音的磁带成为关键证据，能把妖术和占卜等难以确定的依据不带偏见地加入庭审，又通过定罪和入狱时间=扣留时间这两项判决来保留陪审团意见，西方陪审制度的特色真不少。

真实事件改编，法庭上关于牧师驱魔失败导致受害者猝死的无罪辩护和证词中附体恶魔对凡人的灵肉折磨这两条主线直指向电影的内核：难以名状的深邃邪恶真实存在，而人类并非坐以待毙；影片比较慢热而缺乏真正意义上的高潮，法庭戏难以引起共鸣，驱魔戏又觉得差了点意思，然而可圈可点的是女主角把人类被恶魔附体后的狰狞面容演绎的活灵活现，因为极度的痛苦或愤怒而导致面部扭曲的如同地狱恶鬼一般恶狠狠的盯着荧幕，让观众不寒而栗！

恶魔附体、驱魔仪式等灵异元素制造出来的恐怖氛围拍的一般，法庭上的辩论陈述还有点看头，评审团的裁定结果告诉我们，信科学和信望爱也是可以共存的。作为宇宙间渺小之地球上的渺小人类，在尚不能靠科学解释许多事的情况下，无论有否信仰，又无论信仰为何，都还是不要带着偏激和成见过早论断一切盲目排斥否定其他为好。信你所信的同时尊重并尝试理解他人所信，世界才会少些争端，多些像影片这样让大多数人都能接受的ending。

真实事件改编的背景足以吸引好奇的观众。若将此作看为恐怖片，势必会失望。本片是一部律政电影，但在一场定罪辩护中却溢出理性与神性，事实与可能的大乱斗。原本代表正义的一方，却成了黑暗的守卫军，而原本代表邪恶的一方，则是光明的使者。影片处处通过对仗/对比的方式在展示一种可能性：神是否存在？事实的定论在现有知识体系中是否定夺过早？肉身短暂停留于世，善恶交给神明定夺。留还是去，就看你想在世时做何种影响。

虽然是驱魔主题，标签是恐怖片。其实不恐怖。我觉得是非常好的基督信仰电影，借用一个官司的辩护过程，把属灵事实在辩论中很清楚、明确、正确地陈述出来，所以没有布道、说教感，手法非常巧妙。也把参与各方——真的信仰人、假的信仰人和被属灵事实打动的怀疑论者都的态度都呈现出来，这就是日常生活里各种人对信仰的真实状态。这样的信仰作品非常好，不low，也不论断，我认为是很高级的在讲信仰。

好片子，首先是恐怖部分，艾美丽的演员演技非常过硬。然后是在法庭部分，我赞同检察官的部分观点，但是他那种邪恶的狂热的非理性的正义感，实在是让我恶心。我不喜欢女主最后演讲中关于爱的说法，感觉那会掩盖一部分的真相，但是女主的善良和职业道德真的让我心生敬仰，法律讨论应当是理性的，理性就意味着绝不是只有一种声音，它应该包含着各种可能性。

科学与宗教的battle。控辩双方在庭审的对抗很精彩，控方是有限度的唯物主义者伸张他所信仰的公义，认为迷信需为死者负责。辩方是不可知论者，随着庭审深入更倾向于相信恶魔的存在。人类对世界科学的认知是发展的，信与不信只是一念之差。神父的有罪与否在于我们从哪个纬度窥探。迷信也好科学也好宗教也好都是个人选择

女律师的个人视角向观众确认了这是个在灵异世界观中展开的故事，这就让法庭上关于宗教、科学、伦理的争论显得徒劳，作为观众你已经知道站科学的那方错了。法庭辩论写得也一般，双方因都给不出女孩是癫痫或附体的有力证据而过早开始拼煽动力，最终没为片子提出的问题提供什么有价值的看法。

7.2 针对两难之题咆哮公堂深化冲突、激发思索是易，合理合情收尾却难，不存在什么探讨，恕我自言我从来没见过一部电影能探讨出什么东西出来，能自圆其说就谢天谢地了。法庭是一次言语较量，驱魔恐怕也是，快速、抖动、混乱的镜头加上嘈杂环境、神魔交锋、对吼尖叫总也算刺激神经。

并不像普通的恐怖片一样看完就过了。插叙直接牵着观众思绪走，整个事件从发生到结束很完整，惊悚的场面又加入的不多不少，看完很值得回味，引人琢磨深思。可能这就是悬疑片比恐怖片更加有魅力的原因吧。对原本事件多加了解了一番，确实改动不多。电影立场也确实再中立一些就更好了。

2018看到的最佳恐怖惊悚片，让人感到共鸣，让人感到畏惧，我一直觉得我不是一个无神论者，我更像艾琳一样，更有可能是一个神秘论者，我更愿意相信爱米丽一样的故事是真实的，或许，人们的认识对这些事有误解，但是是真实发生过真实存在的事情。以及豆瓣恐怖片的分真的都不高啊。

女律师最后一段关于“神明存在的可能性问题”的辩论实在太精彩了。整部电影借用司法和宗教的冲突，实际上是为了表现理性和信仰的冲突。也算是跳脱除出了恐怖片的类型，探讨了更深层次的主题。这点相当高明。虽然我不信仰宗教，但我不否认科学无法解释的力量的存在可能性。

3星半，恐怖片里相对喜欢的。影片里宗教被判有罪，却保持了自由，嗯，美国人似乎比较善于在其间探寻这类平衡。不管唯物还是唯心，有神论还是无神论，不固执地坚信只有自己和真理站在一边，不去破坏异己，而是对不确定性抱有敬畏之心，也算是对抗恶的一种善吧。