监守自盗电影

◎译　　名　

批判的方向不对。首先，衍生工具不是洪水猛兽，是现代金融市场的基础零件，不可或缺，CDO、CDS都是市场上的基础产品，不是复杂结构的忽悠工具。其次，高盛一边推销CDO，一边做空CDO是毫无问题的，trading和banking book区分是基本常识。还有高工资和淫乱生活，这不是导演或者观众有资格限制或者批判的，政府bailout后那是后话。现代金融行业最大的问题在于，金融作为中介优化市场资源配置以及对冲风险的功能不断在被弱化，全行业赌场性质越来越重，投资人疯狂逐利总会有人买单。划好那个圈，不让嗜赌的人出圈，提示不想赌的人不要走错片场就够了。经济危机总会有的，杀了搞银行的祭天也没用，不要迷信。另外，这个行业长久以来光靠有钱来吸引大众特别是年轻人，是时候祭出“情怀”“赋能”“生态”了。

要掌握权利就必须要得到大财阀的支持——金钱支配权利，华尔街统治着政府，不论谁当领袖，起决定作用的关键人物还是那一批人，以资本家的利益最大化来制定法律和游戏规则，不断吞并小公司逐渐形成垄断，最终公司破产引发世界危机，而公司高管掏空了公司，圈到巨额财富全身而退。他们只跟钱打交道，跟人民没关系，所以才有充分的言论自由。四十年代美国经济大萧条之后，金融业受到严格监管之下没有发生过一次金融危机。八十年代，美国政府在经济学家和金融说客的支持下，展开了为期三十年的解除金融管制，解除了储蓄放款公司的管制，让他们可以拿储户的钱做风险投资。之后金融公司不断被抓到洗钱欺诈客户做假账贿赂收回扣逃税漏税，银行家什么都拿来赌，从油价涨跌到天气变化，十年之间，上百家储蓄放款公司破产，许多人一辈子的钱也就没有了。

自上世纪八十年代起，限制美国金融界的法律法规逐渐放宽。华尔街通过各种合法或是非法的手段迅速扩大着影响力，其势力甚至可以影响美国大选。到了06年时，华尔街的一些大佬通过金融手段坑害平民，合作公司，甚至是政府来获得暴利。这些不择手段加上当局政府的处理不当最后引起了金融危机。在使世界陷入这场危机前，华尔街其实是遇到过阻碍的，但不管是什么样的阻碍都被贪婪的高层人员合力瓦解，具本片记述，当局的几位总统也有非常大的责任，他们也起到了不小的推波助澜的作用。中国有句古话叫身怀利器，杀心自起。当我们拥有快速敛财的能力时，即使我们知道那不符合道德甚至是违法的，我们又有几人能置之度外呢。不是学金融的，可能有的地方无法自己思考只能跟着作者走，我打8.8分。

这部当年奥斯卡最佳纪录长片用极为清晰的逻辑+直接的叙事手法，展示了美国政府是如何从八十年代开始与华尔街银行家们绑定在一起反对对金融市场的几乎任何监管，并运用钞票获得包括哈佛在内的学术界泰斗们的背书，用比抢银行文明但凶残万倍的手法掠夺底层人民的财富。最讽刺的是当shithappen时，华尔街大佬们面对自己一手造成的局面，百万千万美元奖金照拿不误，而且白宫主人们最多嘴上谴责谴责，该干嘛还是干嘛，整个利益链条盘根错节但异常牢固，真是地地道道insidejob！沈联涛在片中这个描述非常直白：‘真正的工程师建造桥梁，金融工程师造梦，然而当这些梦想变成噩梦时，却要由其他人为他买单了’。鸡蛋里挑骨头的话，这部纪录片的立场可以更中立些，4.5颗星

导演简直是阴阳怪气大师…采访教授刻意的留白、剪辑下一秒摆事实打脸、特地打上xxx拒绝接受采访…太会讽刺了。感慨挺多的，顶级大学的教授们收钱为资本家们背书，大家都脸不红心不跳地说着“二者没什么关系”之类的话，罪魁祸首们最后拿着几千万美金全身而退…就像里面说的那句话，At the end of the day, the poorest, as always, pay the most. 看到评论有人说不过是一场游戏，参与或者不参与罢了，但是大多数人都没有选择权吧？或许当我们深陷在繁荣的狂热中时很难抽离，没有人不想make more money ，“But somethings are worth fighting for.”

弗格森是MIT的博士后，仅从这一部影片就能看出他的数学和政治学背景的丰厚积累。弗格森以严谨的态度和专业的视角阐释了2008年美国金融危机的产生原因和后果。他开门见山，对一个结构严谨的经济学论文似的议题用相对通俗和高效的影像化处理方式呈现出来，像数学定理一样先抛出一个鲜明、清晰的主旨，然后利用清晰的线索、严谨的策略、非凡的采访技巧和复杂的逻辑关系去证明观点，没有插科打诨和华而不实的噱头。《监守自盗》的采访文本交叉互动，形成一种高效的叙事与交互模式；台词提纲挈领；大量运用统计图表和示意图，把复杂的金融问题相对直观和通俗地表现出来。看完《大空头》再看《监守自盗》，哪怕曾经对金融一窍不通的观众也能对当年那场经融危机了解个七七八八。

对于金融外行人来说，的确很震撼。继续最近关于金融行业的思考，感觉他们的确是在创造无意义的东西，对于社会无意义却给他们自己带来巨大的财富。金融，政治、高等教育、奢华的生活，这一切揉合在一起，让普通人臣服、羡慕，并最终买单。人是贪婪的，那些金融业大亨自然如此，那些渴望资本垂怜的“创业者”者呢？那些想要购买超过自己能力的东西的消费者呢？还是那句话，我们都是受害者，我们都是施害者。只不过应该加上一句，每个人受害和施害的比例不同。而且对于大部分底层而言，无法改变环境，只能拼尽全力从天平的这一端挪向那一端，而当真的挪到权力端是，曾经受害更多的人，绝然不会再提及改变，而是心安理得的享受施害带来的快感。

想要了解现代金融体系，现代社会财富极端分化的原因，必看《监守自盗》。资本-私欲-揣着明白装糊涂-心怀鬼胎扮单纯。At the end of zhe day,the poorest,as always,pays the most.The economic experts teng to paid to get a lot of monney being consaultant.Achtually they always have interest connection with the giants.

片名完美概括了中心思想，中间就说了最穷的人往往是损失最惨重的人，而所谓的1%只轻飘飘动动手指就累积了财富，即使市场因此崩溃，他们也不会受到任何伤害，因为背后的regulator不过是同一批人罢了，看到最后我也只想：ha？。出现了很多耳熟人物，能出来接受采访的人也是心大了怪不得有些人简直要当场翻脸惹。后半段可以无缝对接大而不倒，立场不同拍出来的东西就是不一样哈，电影主要在美化。金融业果然是造梦行业，坚定了当年没有因为热门而选择这个专业的信心。

在这场危机里，除了银行家，就是象牙塔里的学者，只有这些人能在这次危机中带着巨额财产全身而退，贫穷的老百姓往往背负更多。看来有钱能使鬼推磨是真的。虽然刚开始有点看不懂，但是看着那些接受采访的人语无伦次回避问题甚至恼羞成怒，就明白了。还有那么多不愿意分享opinion的233。“真正的工程师打造的是桥，而金融工程师打造的是梦想，当那些梦想变成噩梦，却要别人付出代价。”竟然是narrated by Matt Damon！！马呆萌声音好听der。

次贷危机怎么来的？这部纪录片告诉你，美国政府花了30年逐渐修改法律，使得原本非法的变为合法，好让银行和投行放开手脚投放金融衍生品，其实这些衍生品是垃圾，但是评分机构却合伙评出3A等级继续忽悠人（他们也不用付法律责任，因为这只是他们的意见），使得泡沫越来越大，直到崩盘…然后美国政府继续花纳税人的钱去救市，结局是1%的人钱拿到手软，损失惨重的人不仅得不到救济，自己的税收还要继续拿去给害他们的投行…

导演的立场很明确，就是为了解释美国金融界拉上政治界和教育界，联手制造了08年的经济危机，危机发生后他们依然享受着高薪厚禄，却让全世界的底层老百姓承担损失。导演这个立场带有明显的偏见，并不符合纪录片公正客观的要求。按照导演的逻辑，难道让华尔街的大鳄们都把钱散给世界的穷人才合理？这种赞美政府干预经济的做派实在是自由市场经济的天敌。我都有点怀疑导演是不是收受了某些人的利益专门去唱衰自由主义？

可惜的是，这场骗局中真正被收割的韭菜们，事后也不会想着去了解下造成自己不幸的复杂骗局，甚至不会有足够的耐心和理解力来看这么一部纪录片，所以只能换个方式继续被收割。底层自己没有能力觉醒，有良知的中产小白左们虽然痛心疾首，却根本脱离底层，找不到教育和唤醒底层的办法，他们甚至不会跟底层沟通，更不要说团结底层人民一起战斗了，然后天真地去跟上层的强盗们讲道理，有啥用呢，人家根本不予理会啊。。。