1977年，一名连续强暴案嫌犯在俄亥俄州立大学被逮捕。决定性的证据很快使调查人员找到了比利·米利根（Billy Milligan）——一名无所事事的年轻男子，有童年创伤和犯罪记录。然而，比利被捕时声称对袭击事件毫无记忆，并且他的行为举止似乎也当场改变了。经过多名精神病学家诊断，比利·米利根患有多重人格障碍（现在称为分离性身份识别障碍），并最终确定在他的头脑中总共有多达24个不同“人格”存在。比利因此被称为“24个比利”。
在这个全美瞩目的案件中，精神病学家的诊断为一项前所未有的辩护策略提供了依据。比利最终因精神错乱而被判无罪。然而，对他的审判还远远没有结束。导演奥利维尔·米加顿（曾执导过
在观看这部doc的同时，不仅联想到了那句著名的反战宣言「Men create history, we create men」——因为同样的本质性精髓道理完全可以被apply到这样的一个特殊的近乎悲剧性的奇案/legendary case当中。心理学家集体断言，主犯rapist比利是由于童年时期多次亲眼目击到亲身母亲被继父严重家暴，以及在之后的人生当中自身也遭到来自继父接连不断持续多年的暴力殴打&性侵过程之后，才慢慢不知不觉潜移默化的开始逐渐产生多重人格（DID）分裂倾向，自此从而导致踏上后续近乎一发不可收拾的人生走向，包括因为品性不端被送到青少年感化院&之后众所周知的在大学犯下强奸罪行。不过此案跟邦迪案比起来还是要更加值得同情一些（被告方患有精神疾病），相较之下邦迪似乎是彻头彻尾的天生邪恶。
看到第二集，还是蛮倾向于他真的是一个有DID的人。但因此就无罪释放还是不能接受。心理医生更多把他看成一个病人而不是犯罪者。他是病人，可是他也犯罪了呀。像是第一集开头说的那样，那受害者呢？片子采访了很多比利亲近的人，所以很多观点稍有偏颇。但也不否认比利恐怖的童年生活，这样的父母真该下地狱。不能理解的是被采访者的地点，有的是在狭小的走廊。第三集的时候，剧情开始魔幻起来。他不像是一个罪犯，他有收入，各方都想来分一杯羹。然后也有质疑真的有24个人格吗？包括写书的那位，感觉也更多的是为了利益。Billy的逃脱也是让人匪夷所思，可能那时候的技术确实有限，但明显感觉到的是，他被当作病人而不是罪犯。整个纪录片是关于比利，可是角度却不够全面，因为没有看到关于被害者的角度，即使没有采访到，是不是也应该声明一下呢
70年代在美國第一個因為多重人格被判無罪的強姦犯。他擁有24種人格，性格、口音、特長、年齡都不一样。其中比較顯著的人格有：某英国学霸人格，喜欢研究血液學，可以與所有人格對話；一个南斯拉夫壯漢人格，東歐口音，負責搶劫搞錢；一個19歲缺愛女同性戀人格，最後證實是她犯下的強姦；一個男孩人格，承受着所有同年遭遇的虐待與性侵的记忆，等等。以及主人格，從16歲嘗試自殺後就一直在沉睡，对其他人個一無所知。学霸人格可以寫阿拉伯語信件，壯漢人格又會東歐語言，讓人觉得非常不可思議，但这个紀錄片也對此提出了質疑。多重人格幾乎都是在幼年形成。在孩子最脆弱卻最富有想像力時遭到極端的虐待，因为大腦無法承受那种痛苦而把记忆分裂出去，從而達到保護自己的目的。對於多重人格法律也在反思，到底什么才是主觀意識以及相應責任，很有趣
越来越觉得犯罪纪录片好不好看除了拍摄手法，还跟这个犯罪轨迹分不开，罪犯蹦跶越欢快，能拍的内容就越多。比利这部片子最大的问题是除了面对面采访他本人，就没什么内容了，当然比那部山姆之子多一些，但也是没什么实质的犯罪内容，全靠采访相关人员。前二十年比利也就是强奸了四个人，而已，成名的料全靠DID，ok fine，DID本身是很有争议的话题，牵扯上犯罪辩护，在那个年代包括现在都比较少发生，所以一下子比利火了，进监狱即出书的程度，但这个争议的单一性比较强，说白了也就是DID，right？没那么多复杂曲折的内容，复杂的不是你案子，是人脑，所以看完这个更想去看一些DID的研究科普。这部片子全靠双方人员争论DID存不存在，又没有很好地介绍到这个疾病????♀️网飞传记式犯罪纪录片还是ted最有料！！！
一个超级罪犯逍遥法外享受人生的故事。多重人格障碍是一个在医学和心理学上很模糊的概念，主人公比利无论是智商高到吓人假戏真做还是真的人格分裂唬住了几乎所有跟他打交道的人，都可以看作美国司法可笑的指针，传媒出版娱乐业抓住这样一个空洞的心理学概念赚得盆满钵满也很轻松地让人忘记那些受害者。至于比利，既是被消费的对象，又是乐享其中，因童年所受的超常规虐待从而培育出来的操纵性人格，就像一只小小的参谋部队一样，总能在危急时刻全身而退。最后一段比利因为把自己的版权给了太多作者以至于卡梅隆想要改编这部电影的时候，代理人狮子大开口，福克斯公司一口拒绝，实在是为数不多让人解气的地方。奈飞纪录片，现实题材。
多方考究缺乏绝对立场，倒是清晰摸出嬉皮士年代的精神分析风潮，而片导有意归因部分于此。仅就经验而言，失去/缺乏自制力的人的危险性就在其中，当他们希望被权威讨论，精神会迎合转换，不能说这是绝对有意识的行为，但这无疑基于堪称错乱混杂的想象力，和试图操纵漠视社会关系的功能障碍。要戒除扮演的瘾症，其实就是勒令自己停止沉迷权力关系。但这片子值得我思考这么多吗，似乎不，这片子启发人的地方并不多，所幸创伤闪回也不多，既没有帮助我对自身了解更多，也没有使我恢复魅力或深陷绝望，它最终的指向模糊而保守，它暗示我们应该从一开始就保护精神分裂者，但对病人来说，一开始是什么地方？
故弄玄虚的部分也很多，但正反两方，大量相关人员的采访和当年记录的呈现都在努力把比利的故事讲出来。但最后比利不管是不是真的人格分裂，他确实存在精神问题。但当时从媒体到医生到政客都不再仅仅把他当做一个有精神问题的罪犯来看待，每个人都把他当做一个利益品，一个机会，都想从他身上为自己挖出点什么。在这种争相利用他的情况下，背后的受害者确实被遗忘了，他们该得到的正义赔偿也不见了，但政府与一些无关人士得到了他们。还有他从小被虐待的事实是不容置疑的，但没有人为虐待他承担责任，大家被他现在更神奇的故事吸引了。他也许被判二十年，可能都比现在好，感觉一生都被束缚住了。
看完第一集 所有的回忆涌上心头 曾经我最痴迷的人 哈丁医生还在世 这些资料都太珍贵了 慢慢的挖掘 还制造出悬念 太好了接下来继续刷 - 看完全部- 最后一集完全推倒前面树立的人设和导演偏好- 继续通过采访和关键素材把80s后面的人生重新解释了一遍。2014年因癌症死亡，也在同一个时代存在过。看完以后一个关键词 - manipulate 到底是什么？恶魔在身边? 或许在某一个阶段无法解释的自己的行为也是其中一种人格出现面对无法解释的现象展现。感谢纪录片收集拼凑 填补了后半段willian Stanley milligan的人生
无论这是不是一场精心策划的阴谋，比利以外的23个人格始终都是他的一部分，是他不同时间的不同表现，因为某种原因分别独立开了。只因为所谓性格和代号不同就与本体无关的想法简直荒谬，多重人格又不是鬼附身，不可能无中生有。比利只是个恰巧患有多重人格的精神变态，这并不影响他是变态的本质。我不相信多重人格患者言不由衷，或许这恰恰就是他们本质的放大。但另一方面，恐怖的童年经历也是诱发他劣根性的重要因素，但将暴力延续，对自己和对社会来说都不会是一个值得称赞的选择，而他出众的操纵才能部分也源于悲惨的童年。
这拍的什么鬼啊……一会讲童年，一会讲司法制度。导演想拍叙事写实那就不要好几个角色一起说在一集说，我觉得导演本人拍的就人格分裂式叙事，废话太多了，剪辑好乱。有野心想揭露司法，一会又讲心理医疗悲剧，就不能一集讲一个吗，最后一集不用全部推翻前三季吧，纪录片就是纪实缓缓道来，哪里需要什么反转啊，导演想学《纽约灾星》的反转和剪辑，又想学oj宏观背景，anyway，he fucked up as Bill who mentioned in his own documentary
这个24重人格太著名了，相关影视都拍了好多部，没啥好说的。就从这部纪录片可以摊开了让你看到美国司法和精英群体的各种弊端和美国人特有的盲目乐观轻慢或者傻逼特性，以及一些按照我朝当代青年喜欢用的所谓三观不正的一些相关人员都可以自由的陈述出自己的观点和态度。。单从允许不同声音存在并出现在公众面前的这种民主和自由这一点上，就还时值得看的。虽然从纪录片的技术角度耐飞纪录片一贯的节奏磨叽啰嗦故弄玄虚，有时会看的不耐烦。
纪录片没办法访问到比利晚年的影片，也很难拨放许多比利本人的描述，经由多人口述每个人观点不同，观看体验十分割裂，没有人比比利更能体会他自己，网飞纪录片一向是给观看者自行总结，自行思考，我觉得还是不错的，不过无论他是否有所谓的多重人格，就算他童年悲惨，重度精神病患都是一种不稳定因子，不必跟他共情，交由专家后关起来，以当年来没治疗中讲，确实给他太多特权，但养父这样可怕的暴力人，就是造成小孩心理变态的原因。
能看到有依据的不同的看法与观点这点挺好的，“故事的结局永远会是罗生门”，Billy Milligan的这部纪录片在我看来后两集上升了，永远看不到所谓水落石出的真相但是接近了那个时代与至今充满争议的Dissociative identity disorder。“大众相信他的多重人格说法，无论真假，他们都忘了受害者......认定他是多重人格者的想法，胜过一切比什么都重要。”
