命运晚餐电影

主演：理查·基尔 / 劳拉·琳妮 / 史蒂夫·库根 / 丽贝卡·豪尔 / 科洛·塞维尼 / 查理·普拉默 / 阿德普波·奥杜耶 / 迈克尔·切鲁斯 / 泰勒·雷·阿尔蒙特 / 乔伊·比索奈特 / 肖姆斯·戴维-菲茨帕特里克 / 多米尼克·哥伦布 / 欧妮卡·戴 / 罗佰特·麦凯 / 本杰明·斯奈德
导演：欧伦·穆弗曼
语言：英语
地区: 美国
编剧：欧伦·穆弗曼 / 赫尔曼·科赫
类型：剧情 / 悬疑 / 惊悚
上映时间：2017-02-10(柏林电影节) / 2017-05-05(美国)
别名：
用户标签：美国,剧情,2017,小说改编,柏林电影节,瑞典,惊悚,悬疑
片长：120分钟
imdb编号：tt3203620

影片改编自荷曼·柯赫小说，故事围绕两对夫妻一次家庭聚餐展开，揭露了幸福家庭的残酷真面目。

第67届柏林国际电影节金熊奖 最佳影片(提名)欧伦·穆弗曼

知道这个项目是因为当时看新闻说凯特布兰切特看上了原著小说，想自导自演，但后来不了了之。本以为没下文却惊喜发现还是被改编拍成了。怎么讲？电影对原著做了很大的延伸，也明白导演想探讨更深度更宏大的内容，但是没有金刚钻就别揽瓷器活儿，这个影片节奏极其混乱冗长，看得人昏昏欲睡，只有最后半小时还能看【前提是你得能熬过前面的90分钟】

印象中史蒂夫·库根经常给卡通里的滑稽角色配音。而在本片中，他成功饰演了一个严肃角色。甚至已经不止严肃，这是一个精神病，且反社会，并有暴力倾向的角色。然而他在片中的职业是教师。简直毁人三观！因为孩子们的坑爹行为。教师夫妇与政客哥哥夫妇共进晚餐。然后信息量过大：谁是好人？谁又是坏人？

“生活就是政治，任何选择都是博弈，总有人会受伤”理想主义者如我不敢苟同，但事实大部分时候确实如此。面对人性的暴戾，自私，虚伪，无论是大人还是孩子都无法否认，这存在我们基因里的。即使两位男主不同的生活状态精神面貌，即使选择去承担责任或喋喋不休，然而在无法抗拒的人性面前还是败下阵来。

一顿晚餐，开胃菜是阶级间不可调和的矛盾，主菜是家庭里无法弥合的裂痕，奶酪是心理中反抗社会的人格，甜点是教育中不可忽视的缺位，餐后酒是种族间不能消弭的敌对。每一餐都有迹可循，服务员的态度对应阶级、打开的房门对应家庭、母亲的病史对应心理、打碎的玻璃对应教育、雪中的威胁对应种族，精妙。

其实剧本很好，刚好最近柏林也总发生火烧流浪汉事件。最大的弊端就是节奏不好。一开始色调摄影非常引人入胜，四人晚餐一开始也是张力十足的，不过从插播的第三段开始节奏就变得异常的冗长缓慢，下了饭桌之后节奏又突然飞了起来，加上别有用心的配乐，结尾戛然而止。反正我是一脸懵逼。

已经很久没有出现这样一部影片塑造的所有人物形象都让人反感到无法自拔的地步，这就是那些看似光鲜亮丽的幸福家庭背后所隐藏的自大丑陋粗鄙，在大量充斥着自以为是的无营养话痨对白、粗制的闪回蒙太奇和柔光黄色滤镜渲染助力下，更是让人怀疑这部影片存在的价值。（23）

以豪华晚餐为扣子，其实讲述的是一个晚上发生在兄弟两家人之间的故事。参选州长的哥哥和有精神病、研究美国内战Gettysburg的弟弟，弟弟儿子牵涉一起误杀流浪汉案件，哥哥养子勒索。诸如此类。涉及到的问题不少，相信小说比电影有趣。如果有戏剧也比电影更好。

3.6/5看得出导演的小心思，细节打磨和影片的质感都还算不错，风格化的气质也显得桀骜不驯，只是反叛的代价就是整体观感的混杂聒噪，核心故事缺乏常规的处理节奏，自然也影响了基本的感染力，不过还是希望导演能够继续坚持探索新的个性化电影语言。

显然被大多数影迷低估了的影片，正如影片中的人物所说，家庭一样是一场博弈，而这片子展示的正是这样一个微妙的过程，年轻人的反抗主题和年长者的政治主题混合在荒诞不经的历史终结氛围中，紧张刺激的悬崖一跃其实始终就在他们唠唠叨叨的对白里。

4.3想到Carnage，但是本片显然隐性力量占主导。我想并不是相当的人能够理解对话，或者本片的细节张力，尤其是家庭成员之间的比较谈判性的对话场面。而如果你从没主导或者试着以成人姿态在桌前谈论，那么2小时的消耗会认为无法切入。

还是美国中产阶级那些见不得光的烂事，和知识分子间酸腐味十足的揶揄，一个好题材，却没拍出好新意。节奏断片的厉害，人物性格塑造支离破碎，导演对内容的把控还缺些火候。印象最深的反而是介绍菜谱的那位胖服务生，以及餐厅冷到不行冷爵士。

这电影很美国，剧情设计得不错，虽然绝大部分时间都是几个主演长篇大论的争吵，但故事还是讲明白了，我觉得导演把自己想表达的东西都呈现出来了，剩下的就是让观众自己去思考了。给四星可能有点高，还是三星稳妥一些。

我就当练俩小时听力了这根本不是什么道德困境围绕着这么个傻逼小孩撕逼简直煎熬一切争论都毫无意义况且这一家子都是神经病抽风剪辑不够还要狂加内心戏导演你是要烦死个谁老斯基《杀戮》分分钟教你正确打开方式