公社电影

建筑学教授埃里克继承了他父亲在哥本哈根北部的别墅。他的妻子安娜提议可以在公寓中建立一个小小的群居公社，邀请他们的朋友一同前来居住。于是，形形色色的男人、女人和孩子经过“面试”来到结束，群居生活却很快从一派其乐融融中生出了诸多不和谐的纠葛……

真猛，对丹麦的自由佩服得五体投地，幸福中产三口之家竟然用自家大house组建公社（合租的高级形式），召来各色朋友酒肉相欢投票议事，然而在自由主义温床中丈夫不知不觉出轨爱上了自己的学生，妻子竟然说不能剥夺丈夫寻找爱情的自由提议让小女友来公社一起住，最后发现是自己最先崩溃到不能自已，终被孩子投票搬走，“妈妈你找不到自己了，你该搬走”。天哪，这情节放在我天朝简直匪夷所思。很佩服电影的思路了，查了下似乎丹麦有一段无政府主义的思潮。自由是好的，但就怕众人的自由造成个体看不清自己更深的孤独。公社有美好之处，看你够不够坚定自信，知行合一。

《公社》共体与个体的相互对立与统一看到电影名的我以为电影是一部大群像，而每一部群像电影都极度考研导演的功力，演员的演技，台词，以及剧本的结构。而这部电影毋庸置疑是一部好电影，电影名为公社，看似描述是十个人的集体生活，但电影聚焦的是是一个三人家庭的生活。当三人家庭选择构建一个公社，选择集体生活，也就造成了悲剧的开始，所有事都因果相接，前后相承，你无法预测接下来会发生什么。本以为是美好生活的开始，却不想跌入噩梦的深渊家庭，集体，个人，多数，少数，思想与选择的碰撞。ps:男主是真的渣！剧本结构是真的好。

因为原生家庭的关系，有精神洁癖的我实在对这种渣得如此理所当然的剧情厌恶极了，也别管出轨诱因是啥，总之就是看得很膈应。能感受到另一种观念的展示，但是完全无法接受。而且这个公社题眼在电影中俨然成了一副空架子，三角关系完全凌驾于对公社的挖掘之上，看不见群体和人性，只见狗血，过于喧宾夺主。一众配角的塑造粗糙又无意义，基本沦为工具人属性。导演的想法和执行度差挺远，完成得很无力，理想中的乌托邦真的就只是理想中而已，太浅薄了。女儿这个角色还算有意思。崔娜蒂虹演得好，但毕竟被群戏分薄了戏份

公社与家庭关系之间的互动影响没有呈现出来，只是非常单调的家庭伦理剧。对于公社的表现也非常陈旧，裸体共游就算是说明大家公社了，以后就是开会的时候体现公社性，但本片重点其实还是家庭关系，引入公社生活后，一家三人与公社其他人之间相互影响或无本质影响的深层问题没有足够探讨。(FIRST11第二部

6/10。权威建立下的规章制度极易葬送道德，投票决定男主外遇搬进公社那场戏的喜剧爆发力按理应该最强，在没有任何撕逼的情境中，温特伯格那套人之间难以察觉的恶意无法施展，视角局限于老夫老妻和学生搞外遇的情感纠葛，对其他配角、人性劣根的后续发展缺乏交代，变成了与好莱坞伦理剧别无二致的庸作。

有人无法被任何人感动，也不需要任何肢体接触，后来他们死了。无关公社，不过是中年危机和婚姻危机的议题。倒是少女有双看清一切的眼睛。我9岁会死的小男孩是最可爱。那个24岁的大三女学生情人也太老相了吧。“看见了爱是如何从世上消失，看见一个新时代与有意思的开始，所以维拉德离开了这个世界。”

共产但是无法共生，这恐怕是生而为人的特质所在。共消但是无法共享，这恐怕是进化成人的伪善与负赘。强行借用一间突如其来的房屋，相同或不同，企图打破阶层和社会所拥有的一系列供需问题，结论就是归咎给情感及人性善妒的噪点。恕我无法同情，更无法产生共鸣，因为这一切都是咎由自取，自作自受而已。

得益于日益发达的网络。我们可以看到不少非欧美主流的影片。丹麦电影《公社》就是这样一部电影。不过影片的实际内容和主题似乎背离了片名。尽管开头就铺垫了“公社”的背景，但随着剧情深入，成员之间并没有擦出火花或矛盾冲突。反而变成了家庭伦理剧。结尾，威拉德病发离世。似乎证明只有生命最重要。

其实故事跟公社的关系并不紧密，最先的裂痕是主人家出现的小三。而且这个故事很不理性，女主人想热闹就找朋友来一起租房，最后受伤害的肯定是有冲动念头的那个人。所以这部电影不属于大众，而且偏一点文艺。租房可以，大家出房租没问题，但需要的是规划，没有组织，只有热情，还不如混澡堂子，去夜店。

丹麦出发的飞机上的电影。感谢朋友向我普及柯布西耶，以及他Unitéd''habitation的理想。建筑学的理想却只能用于建筑设计，却不能凌驾于生活本身。父权制，欲望既脆弱的人性会让一切分崩离析。影片虽人物众多，但故事只针对与男主人公和两个女人，当然还有他们的女儿，其他人戏份偏少

埃里克和安娜捐出他们的房子请七个朋友来住，组成“公社”。成员有男有女，一起裸泳表达自己的坦诚，刚开始时最快乐。埃里克爱上了自己的学生威勒斯，并和她发生了性关系，安娜无法接受几乎崩溃。埃里克家中住着公社成员，代表公共秩序，他的私生活是私人秩序，私人秩序的混乱在公众秩序面前抬不起头。

故事展开时像是传统恐怖片的逼格，其实这里的“鬼”是夫妻间的道德碰撞，可这种不安的源头似乎是无中生有的。背景置于70年代中期，却没有将政治背景与大环境对嬉皮公社的助长呈现出来。除格玛95之外，并不同于导演往常的风格，而是有点偏好莱坞式，可能是刚从英语片《远离尘嚣》抽身出来的缘故。

两星给摄影布景和撒骨灰。感觉圣母欧洲再继续政治正确下去肯定会变成这样诡异地communist又冷漠着。影片再有去都被奇怪的主题冲淡了。凭什么我就要心胸宽广地跟喜欢的人喜欢的人住一起？凭啥你们一堆人还非指手划脚告诉我该怎么做？凭啥非得坚强了影片最后还非得硬煽情好像一切都很伟光正？