导火新闻线(电影)电影

◎译　　名　导火新闻线
◎片　　名　The Menu
◎年　　代　2016
◎国　　家　中国香港
◎类　　别　剧情/惊悚片">惊悚
◎语　　言　国语/粤语
◎字　　幕　中文
◎上映日期　2016-08-04(中国香港)/2017-01(中国)
◎IMDb评分  7.3/10 from 10 users
◎文件格式　x264 + aac
◎视频尺寸　1280 x 720
◎文件大小　1CD
◎片　　长　90分钟
◎导　　演　方俊华 Junhua Fang
◎主　　演　吴孟达 Man Tat Ng
周家怡 Catherine Chau
杨淇 Kate Yeung
何佩瑜 Jeana Ho
姜文杰 Chiang Man Kit
唐贝诗 Beishi Tang
方健仪 Jianyi Fang
庄思敏 Jacquelin Chong
王宗尧 Gregory Wong
张建声 Justin Cheung

◎简　　介

电视剧

从纯电影剧情之类的角度去看的话，属实只能算一般般，秃鹰与女孩那个故事早已耳熟能详，用在这里作为抽象，有种老掉牙的感觉，剧情也不算丰富，劫持人质的这类桥段也很常见，恐怖直播已经拍的很好了然而在我这个背景比较独特的香港人的角度去看这部电影，得到的乐趣和看到的东西就多很多了，所以四星，再联系下当前这样的局势和现状，看到的东西很多“修例”“电视台外集会”，从我这个角度看，感受很不同，一罪两审仿佛就是一地两检，榴莲日报会让我不自觉联想到毒果，闪报的总编辑操一口普通话，是不是也是导演的特意暗示，加上剧中特首的表现，与高官的交流那个桥段，警方指挥官的表现，零零种种的各类这种元素，结合今天的局势，当真有趣，实在是生动无比，综合这些东西，四星！

这是我很早以前看过的一部电影，据说是根据真实事件改编而成的，像韩国电影一样，对香港法律的“一罪不二罚”提出了反对的声音。这部电影是从两家媒体的视角出发，对这件事情的不同做法，同样引人深思。我觉得这部电影的两个出发点都很好，但是两条线叙述的都不够深入，对于思考挖掘的都不够深。在现在的21世纪，大家对于一些国际事件都会去关注，并且容易被表面的正义和媒体的引导所触动，但是我认为，每个发声的人都应该去看到事情的全貌，然后经过自己的分析和思考在发表意见，这样的意见，不管是否一致，都值得被尊重的。

2018-11-08围绕少女奸杀案展开的人质劫持案，资本裹挟的真相、法律，囧报、闪报的道德PK，整体剧情丰满、现实价值深刻。先拍照还是先救人，闪报记者站等脚架跌落砸到小女孩的新闻，让人心悸。一罪两审因受到内部人员故意阻挠而迟迟推延，在新闻舆论的助力下受到广大群众的声援，改变世界的力量。没有看过原电视剧，但通过电影，能感受到囧报这个团队的职业精神以及每个成员的鲜活。第一次看吴孟达的非喜剧，演技爆发，但还是会略有点出戏。

新闻记者是影媒少有触极的题材，影片聚焦于此，自然耳目一新。剧本以囧报记者和辉叔两条故事线叙述，探讨了新闻工作者的职业操守与用个体力量改变法律的有效途径抉择——真实记录，为民众发声，乃为记者；杀人放火之极大罪恶，方引起了世界对于个体正义诉求的关注，畸形的怜悯下，透露着社会冷漠的本质。无奈影片镜头语言力量薄弱，演员对角色的演绎略显生硬，导致可供挖掘的主题内涵，在平庸的讲述中，难以引发共鸣。

虽然故事比较简单 但拍的还是不错的 表面上是父亲想为女儿复仇 绑架他认定的凶手 但其实通过新闻的视角和舆论的力量 帮助推进修改条例 格局还是挺大的 不光是为一己之私 如果只是为了报仇 电影在开场十分钟之内就可以结束了 因为已经抓到了凶手 电影也没给出对老爸 和奸杀伯凶手的判决 反而是聚焦到媒体的胜利 香港真是自由 群众可以随时走上街头去提出诉求 拍的很写实

我们必须了解自己的渺小，用初学者的谦虚自觉、饥渴者的渴望求知去拥抱未来。——当年还是蛮喜欢同名港剧的，电影却一直拖着没看，如今再看有很多不一样的感受。正因为香港是个自由民主的地方，所以达叔才能得到大众的声援，他们有上街的自由。另外一方面就是也很符合当今现状的，媒体以及自媒体为了抢眼球毫无下限。2020.02.20

香港现在能拍出具有如此社会意义的片子，已经很不容易了。为了一部不公的法律，需要付出多少生命？需要社会普通老百姓多少抗争?而其中，媒体的作用在哪里？遮掩真相?大唱颂歌?为了点击率放弃人类良知和媒体底线?需要思考的东西很多 希望所以媒体从业者，法律从业者，管理者，社会公民都应该看一下这样的片子，好好思考一下。

记者的新闻指向性不仅仅在于报道一件事，而最重要的是能通过现实报道反映群体心声。如今能说真话的越来越少，真相的利与弊着实是把双刃剑，人们渴望真相，也会害怕真相。而对于高层政客，他们用权利和阴谋来拼命掩盖一切，为其无罪辩护，摆脱囹圄之苦。然后如今社会，就是权利垄断的模式。穷苦人民，永远不得翻身。这才是现实。

三星半，剧改影，后劲不足，结尾20分钟像公益广告，剧本再打磨一下会更好。这些年同题材影片也不少，基本可以看作传媒业的“寒战”，但立足点和出发点甚至比寒战好，虽然后半部分依旧有些套路，明显感到导演铺太大收不回来了，但是这个社会需要这样的电影出现，相信广大传媒从业者看后都应该深有体会。

这片连7分都没上？！现在观众钟爱猎奇黑暗反转结局，而更接近现实，给观众点希望的结局就要被批理想化政治正确！片头很聪明的用快剪交代电视剧的事情。本片对恐怖直播题材做了很好的本土化，对媒体、司法、网络都进行了深刻讨论，我认为这更是现状不是刻意黑。达叔的表演很感人。香港记者果真跑得快！

相比韩国某电影，这部已经算是很一般的电影了。整体看起来很水，硬bug也不少，比如死者手机物证，电视台一翻墙就可以进去等等。当然还是得讽刺一下为了收视率点击率的无良媒体，各种为了吸引眼球无节操虚假报道。随随便便就能公投，你们拍这部电影就为了黑大陆嘛？也就你们人少，换上几亿人你试试

电影版讲了两条线，一条是香港小市民希望通过合法抗议获得立法会关注，修改一审终审制为二审终审，让因当时没证据被释放的杀死女儿的凶手再被审判一次。另一条是两个新闻价值观的较量，一边是看热闹不怕事大，一直在刺激整件事的价值观，另一边是即使没有新闻做但是也希望能解决社会问题的价值观。

香港版的《恐怖直播》？还是《夜行者》？题材不错，作为媒体，应该是社会的眼睛，而不是故意点火把事情闹大只为吸引眼球，更不能扭曲事实无事生非故意制作新闻！不知道大陆怎么不敢上映，心虚了？立意很正确，但是电影拍的不成熟，节奏混乱，人物扁平，剧情缺少张力，莫名的燃，台词说教味太浓了。