关键投票电影

◎译　　名　

听说这片儿可以了解两党政治主张就来了。结果，片子里面并没有出现我想了解的东西，仅出现的几处地方，也是两党候选人为争取投票而戏剧性倒戈的场面，我想最有看点的当数Bud的奇遇吧，莫名其妙地成了最终决定一个国家未来走向的人，然鹅，他不过是一个游手好闲的酒鬼。我想这也就是美国民主的核心点所在：每个公民都有权决定国家的命运，（所谓自由）但决定国家命运的可能是一个漠视政治、没有立场的人。（所谓风险）政治吸引人的地方就在于，永远有问题，并且得不到解决；受限于国情的各各不同，即便相同国体的国家，也并不试用于同一个政治理论。它复杂，但却有着互相牵制的巧妙逻辑。好的政治，无非是寻找最佳平衡点。

《关键一票》这部电影讲述了在一个小女孩的潜在影响下，她和她的父亲所经历的一次前所未有的独特选举经历。这是一个有着自己思考，希望参与到政治选举中的小女孩，而她的父亲则是一个没有多大成就，甚至有点傻乎乎的普通人，小女孩让父亲去投票选举，机缘巧合之下，她的父亲的一票成了至关重要的一票，这使得她的父亲受到两位候选人，全镇甚至全美国的关注。很讽刺的是，候选人的团队都选择去附和父亲以期获得选举的成功，民众和候选人较先认识到这种方式的不足，但呦不过参谋团，继续用这种啼笑皆非的方式获得父亲的青眼。结局是很灵活的，爸爸认识到了自己责任，也从个体进入了群众的状态。

6/10。女儿莫莉成为了民主选举的理想化身，是一个极力承当社会责任、为国家担忧的人，但她的父亲和两党自身都是追求利益最大化的自私者，父亲作为选民利益的代表毫无社会责任感，枉费许多选民写信将希望寄托于他，政治家和他们的利益集团则动用一切社会资源满足他的私人欲望，为了得到那一票放弃了本党坚持的政策主张，造成公同资源的浪费和政府的失灵。剧本的许多操作具有人为痕迹，把身为父亲的职责与由解决个人问题转向解决大众问题的思想升华，进行合并，其角色转变值得怀疑，靠一场演讲+辩论来决定国家的未来，太过乐观了。

刚看完了《关键投票》。美国总统竞选结果双方持平，一张无效票，在众目睽睽下重投。整个片子讲一张票的重要性，即每张票都决定美国的未来。为拿下候选人，两党之间竞争的画面，有真实、有狼狈，这是天朝无法想象的。总统，总统候选人，记者，都在矛盾中挣扎过，坚守理想不破底线，还是为达目的不顾手段？机会近在咫尺时，内心波澜滔天。巴德，曾经有梦的少年，已是颓废酗酒的中年大叔。为不负女儿的期待，几经波折，终于重拾生活。关键时刻，坚持什么？美国电影里，总有答案。（ps:优酷有资源，可看）

政治喜剧，他美的主旋律片子吧。亲历过卸任总统的跛脚年以及一整年的美国大选farce，种种戏剧性甚至让脑洞大开的编剧们都会羞愧到封笔。两位候选人还好，都不是特别意志坚定的人，他们的竞选经理才让人印象尤为深刻。不惜一切代价要赢，讨好一个流氓，哪怕放弃之前的政治立场，理由太简单——不赢的话，一切的一切，所有理想，所有希望，所有的价值观，统统没有用，全成了泡影。是真的，有位才有为。

2009-02-24 评分：6.1 大选之年 Kevin Costner 试图用选举题材小赚一把，制造一个选举文化中极端荒诞的故事，像是要讽刺却又时不时的歌颂几句，如此畏手畏脚的叙事观众们是绝不会买账的。倒是小萝莉 Madeline Carroll 令人印象深刻，颇有些 Abigail Breslin 的风范，貌似我很饭这种人小鬼大的萝莉类型。

看完了《关键投票》，女儿就是《怦然心动》的同一个女儿饰演者，聪明伶俐、演技在线，老爸的生活和状态及心态变化也显得真实可触摸。片中有不少讽刺搞笑桥段，故事多次大小转折，几个配角也刻画出彩。片尾的演讲是意料之中的高潮，11年前的老片，看完对美国大选会有更直观更立体的感受。在优酷搜索“关键投票”，选择网友上传的资源，片长两小时左右那个即是。

一个颓废的父亲、一个聪明的女儿、一个不幸的家庭，但这竟因一张选票改变勒这个家庭，一张选票决定谁是总统，看似滑稽，但也却体现勒一个国家的民主，我们不应投好某些人而迷失了自己，也不应逃避而使问题变得更加严重。带着诸多人的梦想，一个父亲重新找回勒自己，此时的关键投票，才实现勒它的真正意义。

能拿自己国家的党派和总统开玩笑的估计也只有美国人了。故事前半段是一出闹喜剧，一个国家最有权势的一群人围绕着一张选票丑态百出，笑点十足，随着剧情的发展，这出闹剧在还未失控前慢慢被拉回现实，结局的总结性发言耐人寻味，最后的问题还蛮期待答案的。人小鬼大的玛德琳·卡罗尔在电影中毫不逊色凯

多年前看过《怦然心动》就喜欢上玛德琳·卡罗尔，可很少见她其他的片子，直到这部，以为是新片，奇怪她怎么还这么小，原来是旧片了。玛德琳虽是个小小女孩，但在每个镜头和场景中都能撑起来，和大牌们配戏毫不逊色，哭和笑很有感染力。凯文也不错，这次够颓废。

对美国总统选举的不言而喻的嘲讽，因为一个国家的命运交给了一个不修边幅、得过且过的不负责任的父亲身上，科斯特纳总是用特别虚假的笑声来表达这位父亲的心虚，讽刺的效果削弱，当他幡然醒悟，在终极辩论场发表了那一番拨乱反正的演说时，才是他该有的表现。

披着喜剧外衣的意识形态输出科教片~就是鼓励政治冷感的民众上街投票嘛。但是看到支持gaymarriage的republican和反对abortion的democratic还是挺欢乐的~这个假想的极端情况也让人想起Bushv.Gore呢

也许最重要的并不是你做着一份怎么样的工作，你做出了多大的成就。而在于你对于自己和家庭的一种承担方式，每个人的能力有限，但是却能有一种正确的认知观和态度。能力越大责任越大，抛开能力来讲，我们也应该去思考关于责任和付出的问题。