孩子们都很好电影

◎译　　名　

很少见的题材，中老年拉拉的家庭生活和情感信任危机。因为感受不到被认可和欣赏，更femme的Jule和sperm donor 四十多岁、晃荡太久后渴望家庭Paul搞在一起，擦出火花。探讨了很多现实问题，les家庭的子女教育，跟异性恋家庭类似的压制与反压制，忽视与承认，欲望和性。Laser发现母亲们看的是gay porn而产生困惑时，当医生的Nic试图回避和儿子谈论性，而Jule开诚布公地说the women’s sexual responsiveness is internalized. Sometimes it’s exciting for us to see responsiveness externalized, like a penis. 而GV，the inauthenticity is just unbearable

2011-01-01 评分：9.4 拉拉家庭来了捐精男，太多的戏剧张力，我想任何一个导演都能在这个剧本下大展身手，拍出自己的特色，或沉重，或阴暗，或激烈，或温馨。本片导演 Lisa Cholodenko 则用细腻的洞察力，成功地找到了深刻与温馨间的平衡点，令观众能激情投入又若有所思。或许 Julianne Moore 与 Annette Bening 被共同定为女主的参奖策略，很可能让她俩再度饮恨奥斯卡，但包括 Mark Ruffalo 、Mia Wasikowska、Josh Hutcherson 在内的集体演技大爆发，将超越《The Social Network》成为我心中的年度最佳群像演技。

前慢后快，结局太仓促了，我以为前面的铺垫是为了后面更好的爆发，然而并没有，本应该爆发的点，都被轻描淡写的划过，看的我很憋屈，结局总有一种两位编剧因为意见不和所以草草了结的错觉，编剧想表达的点很多，但是又不能全部完整的表达出来，就显得多而杂，杂而浅。出轨这个点就是个败笔，如果把出轨换成两位女主情感事业上的冲突，对孩子现阶段的教育从矛盾分歧到达成共识，孩子们对母亲们从叛逆反抗到和解沟通，母亲们怎么去平衡突然出现在她们和孩子之间爸爸的存在，我觉得这些比狗血的出轨更贴近生活好吧！但是选角真的出彩，两位母亲真的是气场强大，演技妥妥的一百分，特别是妮可在知道朱尔斯出轨的时候，那种神态和感觉真的是绝了。

3.5 冲突设置得好，多年家庭生活里积攒下来的有关婚姻、母子关系的矛盾在一个“第三者”的介入中爆发。对于家庭问题的探讨是有价值的，尤其是孩子身上反应出的上一代的特点：苛求他人完美。以及人物的设置很有特色，第三者的个性、生活状态很特别，甚至让人同情。但道德层面没有给出一个合理的解释，好像因为是女同、“出轨”只是为了满足性欲就无所谓了，那如果替换成异性夫妻，关系还有可能弥合吗？电影的问题在于Nic和Jules两人关系的变化不够有说服力，人物在本质上没有产生变化，呈现出的大团圆结局是理想化的，对于现实的参照性很弱。这个价值观也值得商榷。

妮可的职业是医生，所以是个可以提供足够经济实力并在家庭中做主导的人，也说明她是有冷静的头脑和优秀的逻辑思维能力。这个家庭看起来和正常的一男一女的家庭没什么区别，也会有爱，有矛盾，有孩子的成长教育烦恼以及出轨的问题，这些问题并不因为他们是一个les家庭而有什么不一样。保罗其实也很被动，他是被两个生物上的孩子主动找上门的，满足了孩子的好奇心，但陷入了和朱尔斯的尴尬状态。最终，妮可始终是妮可，骂走了保罗：这不是你的家庭，你想要家庭自己去组一个！不分男女，捍卫自己的家庭真酷！

前一半很温馨，结果到后面，愈发觉得几位演员的表演和剧本的情节走向很浮于表面。男主演的出现看起来扰乱了整个家庭，但后面他很悲催地消失了。摩尔那浑身上下密布的褐色斑点真是惊悚，而短发女的演技看着很别扭。这一家人看起来就真的像是在电影里生活的一家人，表演的痕迹太明显。电影后半部分出现的家庭危机，被看似四两拨千斤的化解了。这样的结尾方式根本说服不了我，我就认为这是一种实实在在的敷衍了事。片中那个当男主演情人的黑人姑娘很漂亮，至少比摩尔漂亮百倍。

应该是开创了“后同志电影时代”的电影，如果选择les的十佳电影，我一定会提名这部，理由是关于家庭和子女。叙事节奏特别好，快慢让人舒适，紧紧贴合剧情的推进，但是后半段处理的略微草率了一点，但这种平淡反而有真实的力量，如果来一场撕心裂肺，倒也是落入了情绪的俗套。虽然是女同志的故事，但是对于准备要孩子的男女同志来说，都很值得观影思考，备孕并不只是做好了关于孩子的到来的准备，更要做好的是关于孩子的成长的准备，需要很努力和用心的去平衡责任与爱。

前半段的背景很有趣，认真解释了百合到底为什么要看gay片，笑点满满很吸引人。但是影片整体没有利用好蕾丝家庭的背景，后半段的出轨更是落入俗套。部分主要人物很不讨好，可爱的马克叔演了个第三者，摩尔姨演的女主感情方面有些不负责加幼稚，mia演的女儿更是极其自私…默默心疼Nic。所以说，到底为什么要写出轨？？简直败笔，男的和女的就只能出轨吗，观众会很想看蕾丝家庭到底是怎么生活的细节，而不是任何男女家庭都能演的出轨。有点浪费卡司。

很认同片子里的婚姻观，lesbian couple其实和普通couple也没啥不同（已经演的很理想了），两个一辈子是个马拉松，会犯一些愚蠢的错误，以及对女人appreciate的重要性。一对典型的美国中产加州家庭，有点uptight，希望维持表面上的decency，还有那段对环保主义者的吐槽哈哈。演员不错。结尾有些草率了。

不论直的还是弯的，婚姻是一样的。看着父母的爱情有时也会觉得很累，甚至会杞人忧天的为以后自己的亲密关系感到担心。这是我看过对同性婚姻挖掘较深的电影，两个人的性格、彼此的小心以及最有意思的是，对“各自”怀胎生下的孩子的体会感悟都非常细腻。虽然是喜剧电影，但真的是源于婚姻生活中最真实的痛，记得那句话：喜剧源于正当防卫。

中文语汇下为什么排名靠前的那些影评，还是怎么读怎么uncomfortable，令人生厌。Nic说的好，if you want a family so much, go build one your own. 捐了个精就想把别人十八年的感情，付出，辛酸苦乐全都据为己有？当加州中产和阿根廷农夫一样没脑子吗

几年前看了很多遍。要说剧情，有点寡淡，cliché，第三者插足一段婚姻，原配们及时止损，“孩子们也都很好”，一家人和好如初。只不过婚姻是两个女人的婚姻，第三者是家庭的捐精者，所以故事有了特殊的意义。还记得JoniMitchell的’Blue’和这张专辑的第一首歌在电影中是一个重要线索，超喜欢啦。

奇特的家庭结构，一个拉拉家庭的弥合。肯定带有女导演自身的投射，les大概最害怕的事就是伴侣被掰直吧。原声太好听了，首首入耳。精子的爸爸是谁可以泄密吗？不懂。出轨的P最后那一段剖白很touch我，在一起久了，真的会看不到他或她最初吸引你的地方了吧，Sad。但这个结尾很温柔。太爱结束曲了。