富贵逼人来电影

导演: 哈尔·阿什贝
编剧: Jerzy Kosinski / Robert C. Jones
主演: 彼得·塞勒斯 / 雪莉·麦克雷恩 / 茂文·道格拉斯 / 杰克·瓦尔登 / 理查德·贝斯哈特
类型: 剧情 / 喜剧
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 俄语 / 意大利语
上映日期: 1979-12-19
片长: 130 分钟
又名: 妙人奇迹 / 无为而治 / 身在该处 / 黄金年代
IMDb链接: tt0078841
富贵逼人来的剧情简介 · · · · · ·
　　畅斯（彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰），一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里，从未离开过。他全部的生活就是看电视，看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下，他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世，畅斯一下子变得无处可去，孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界，他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后，畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙（雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰）和本（茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰）的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识，技惊四座，甚至当上了政客们倚重的智囊。
　　本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧

睡梦中的塞勒斯与提琴声。电视中是交响乐团演奏的画面电视中的老美式动画，一直都是最好的象征我看出了芝麻街，电视是语意后现代异化最好的意象今天的婚礼，我想起一个剧本，类似《白痴》，一个人去婚礼上假装和新娘认识，却没人知道他的来历一切显得机械，毫无生气，要么是人造的动画，要么是重复的生活模仿电视中人物的行动，幻想与意淫。塞勒斯又露出了他招牌式的鬼笑。身份开始遭到怀疑，证明除了精神上的存在之外，连物理上的存在也开始遭到人怀疑。''或者换一种说法，有特殊技能却与世隔绝有交流障碍的人与世界沟通的情景。“生活，是一种心境。”由现实，到魔幻现实，最终魔幻。水上的行走，仿佛最早的《年轻气盛》。寓意够深，片子本身却没那么好，节奏不紧凑。

远高于讽刺片，它处在第三人称只是讽刺“现象”，但在重合的地方、不同的视角又能充分体察到对主体“遭遇”最直观的同情。像塞勒斯的形象一样，整部电影的叙述没有被忘乎所以的表达欲所控制，而始终弥漫着“平和的气息”。作为一个超乎常识的存在，Chance本身是独立且可信的，他的感知是完全独立于他所引起的现象之外的，让他像一个真正的人那般，被我们讨论悬置的可能性、想象他的直观感受、甚至去羡慕他本身。这样的隔离要高于大部分对立关系的树立，而在隔离区之内还要尝试传递超验，现在大多数持有政治表达的电影，似乎更难看到这种人物，也就无从看到冲破意图束缚的奇妙“境遇”了。

Chauncey就像于洛先生一样以外星人身份闯入城市(流行乐改编的《查拉图斯特拉如是说》提示着这一点),但甫一落地就又进入深宅大院的保护下,始终没能和当代都市特有的环境与生活状态发生足够有趣的互动;影片很取巧地把政治辞令同愚蠢的模糊性相提并论,但仍然没能有说服力地指出主人公的性格究竟何以脱胎于电视塑造的文化――直到他像《福尔摩斯二世》中一样望着荧幕学习亲吻女人,说出"I like to watch",我们意识到它在将最忠厚愚钝心不在焉的目光同那毋宁说是最色情放肆的凝视相联系:因为我们看电视时从来没有真正在看,所以一切内容都是被允许的.

以沉浸在电视里的简单一生和人类消亡作为开场的电影，悲伤逸散在疏松的平静里，覆上每个被时间染旧的颗粒，浪漫音符漂游其中，偶然相撞，如敲响一串风铃。然而颜色和声音会遮掩青涩本貌，正如智慧与学识扭转判断。温和下是最直白的讥讽，与最严峻指控。但想象滋养的美丽同样深邃难忘，所付的情感真实充沛，眼泪在任何时候落下，都是珍珠。雪白走进人群，不担重量、无暇思考，被剥为一把工具、一枚镜子，忠实赠予你所投射的。精巧的花朵在其中开放，黑色与金色的雨哗啦浇落。四季将无声走过。

简介误人。以为是凭电视知识说谎上位的故事，其实似乎是讥讽傻瓜跻身上流社会之超级容易；沉迷电视只是主角"头脑简单"的表征之一。足不出户无感情无常识的老园丁因主人去世流落街头，被巨富妻子撞伤带回庄园//晚餐答对，获得巨富赏识//带着见总统，发言被引用//上电视、接见俄罗斯大使，影响力不断扩大…与富商妻子看着电视亲热…//富商病死，葬礼上踏着水走远。和极端的情境设定相比，台词啦单场不够有力（上位之路说服力不足），说教味略重。“戏剧反讽”撑全片片例。

创意有点意思，只爱看电视的死宅园丁走入现实世界，却被意外认定为是极有智慧之人，最终被选为总统。特别荒诞的政治讽刺寓言，有种“爱丽丝梦游仙境”或者是什么奇遇记的那种童话故事的感觉。但这种文本我觉得太文学性了，拍法也不是电影，顶多算是个故事片，但不是电影感的味道。我中间都很不耐烦，2倍速跳着看的。非我杯茶。最后一个水上漂的镜头隐喻，还有点意思。但整体观感觉得没啥劲。

难得的好电影，高明的情景讽刺，一个无意义的个体，却是他者意义的源头，期间穿着各种戏剧性讽刺，政治、人权及社会，点到为止，迈到了忍俊的那一步，而也恰好在尴尬前停住。彼得塞勒斯在这个角色上的表现极为精彩，木讷，迟钝，但却莫名带着灵性，特别在本离世的那一幕，脸上汹涌却被扼住的情感，表现得十分到位。还有，最后一幕太令人喜欢了，也许昌西就是来自伊甸园的园丁。

庄子讲过一个“虚舟（空船）”的小故事：有一方舟在渡河行进，突然被一条船撞上，方舟上有一个脾气暴躁的人，立即向撞来的船高喊着要对方回避，一呼不听，再呼不听，到了第三次呼喊时，便骂声连连，就在此时却发现撞来的船上，竟然空无一人，不仅骂声停止，而且哈哈大笑起来。人如果能像虚舟那样在世上遨游，就不会触犯任何人。“唯至人乃能游于世不避，顺人而不失己。”

片中对于电视媒体的呈现令我想到了约翰伯格的《观看之道》，一旦作品脱离作者透过媒介形式传播给大众，它就具有独特的生命力，可以任人解读。就如同“奇爱博士”所扮演的白痴或理解为圣人，人们将自己的想法投射灯到他身上形成自以为是的解读，当他成为电视媒介中的人物，成为全民追捧的对象之时，真相已经毫无意义。可以这么说，21世纪是媒体造神，民众捧神的时代。

6/10园丁先生就像水面，折射出众生百态，虽然经过变形、但其轮廓内里依然清晰，观众看得自是明明白白。Sellers先生严肃表演带来的喜剧效果上佳，几乎演出一张白纸般的人物，举止动作、神态反应相当出彩。后半部异想天开、百试百灵的“花园”暗喻太过神乎其神，使得严肃喜剧欠缺一定的信服力。

讽刺！黑色幽默！一个无法读写，只爱看电视的中年白人，穿上一套华贵的西装便无异于任何一个国会山里的顶尖人物。他的一字一句被充满崇拜地解读，他的一举一动也被赋予各种崇高的含义，他的笨拙被当成温文尔雅而他的不解风情也被误以为高尚。“Iliketowatch”，最简单的话总有最丰富的内涵。

七十年代末期享誉甚高的政治讽刺喜剧。影片最大的难度在于彼得．塞勒斯角色的扮演。让一个浑身喜剧气氛很浓的笑星演一个头脑简单，行为僵化的老园丁，仅仅靠赵本山范伟那样的装傻充愣是很难将影片提升到经典档次的。塞勒斯成功的演绎了自己的风格，他光芒四射的演出背后也包含着一抹心酸，这是他的最后

一个好寓言，一部好喜剧。富贵逼人来这个译名像香港译的，太容易让人误解这部片子了。还不如叫此人·在此。一个没有身份，甚至没有人知道他存在的园丁。他不会读也不会写，只喜欢看电视。本该他是那个浑噩之中的人，可他的言语却震撼了世人。荒谬又讽刺，但是确非常的严肃，他说了，他是个严肃的园丁。