希特勒回来了电影

◎译　　名　希特勒回来了/元首在现代/吸特樂回來了(台)
◎片　　名　Er ist wieder da
◎年　　代　2015
◎国　　家　德国
◎类　　别　喜剧
◎语　　言　德语
◎字　　幕　中英双字
◎上映日期　2015-10-08(德国)
◎IMDb评分  7.1/10 3,938人评价
◎豆瓣评分　8.3/10 3966人评价
◎片　　长　116分钟
◎导　　演　大卫·韦恩特 David Wnendt
◎主　　演　奥利弗·马祖奇 Oliver Masucci
　　　　　　费比安·巴什 Fabian Busch
　　　　　　克里斯托弗·玛利亚·赫斯特 Christoph Maria Herbst
　　　　　　卡嘉·瑞曼 Katja Riemann
　　　　　　拉尔斯·鲁道夫 Lars Rudolph
　　　　　　迈克尔·凯斯勒 Michael Kessler
　　　　　　罗伯特·布兰科 Roberto Blanco
　　　　　　史蒂芬·格罗斯曼 Stephan Grossmann
　　　　　　妮娜·普罗尔 Nina Proll
　　　　　　加德伦·利特 Gudrun Ritter

◎简　　介

　　由作家蒂穆尔·韦尔姆所写的同名社会讽刺小说改编，讲述的是希特勒穿越时空来到现代多文化的德国，惊讶地发现德国领导人居然是一位女人，并且通过电视和网络发现波兰仍然是一个独立国家的故事。最终希特勒在现代社会成为了一个靠讽刺批评社会、大众媒体与名人糊口的二流电视明星。

讽刺的是，数年过去了，希特勒没有回来，倒是因为欧洲诸国政府移民问题治理不利，那些被称为“民族主义者”的暴动行为全部在移民身上发生了：砸烂先贤祠，奸杀西北欧诸国无辜平民，扔燃烧弹的“静坐抗议”，地铁公交上的恐怖袭击，对欧洲本土宗教文化肆无忌惮地攻击毁坏，种族侮辱白人+焚烧国旗……诸国政府用大量纳税人的辛苦所得引进移民补充人口，却疏于对移民的管理，面对这样的现状，不出台相应政策改善之，却堵上群众的嘴，“法不责外国人”，用政治敏感+强制禁止游行示威的方式继续用大型机器剥削纳税人，在这种情况下，即使民众选出下一个希特勒，也很难说是因为愚蠢还是为了反抗压迫，it matters governments,not immigrants.如果一个政府如此作为，或早或晚希特勒会来的。

导演如果专注于伪纪录片的形式，展现一个政治讽刺电影要好得多，然而作为一部喜剧电影是失败的。应该多拍一些希特勒和民众的互动，展现右翼浪潮卷土而来的成因，而不是现在这样浅尝即止，把一切奇观化，编了一个很老套的虚构剧情，充斥着一些屌丝翻身、真相揭发者被误会的俗套剧情，并且没被拍好，剧情转折太突兀了，比如前台突然就喜欢上了傻了吧唧的男主角，电视台领导者仅仅为了夺权就自毁生计（播放希特勒黑料）等剧情也不大合理，显得角色过于符号化，为了喜剧而喜剧，反而不好笑。最有趣的还是希特勒和民众的交锋部分，有的民众把他当成一个笑话，只有少数人认为他不该存在，其中反对他最厉害的那位老奶奶贡献了全片最精彩的演出。相比之下，《波拉特》和《憨憨公主》把伪纪录片贯彻到底，所以相比之下显得更真实有趣。

我喜欢这种用心的编剧前面出现枪 后面一定要开枪前面有狗 后面也要因为一只死狗产生影响这是最基本的要求但难以置信的是很多编剧竟然做不到前面的角色道具演着演着就像空气一般消失了妹呀！所以我对这种对戏剧最后保留一丝敬意的作品是心存感激之情的。最后的结尾似曾相识新的有重生男人和全面回忆古早的有卡里加里博士的小屋虽然老套但是实用不是么而且主角大仇得报 手刃敌人最终却被证实为一场颅内高潮。这种设定是德国人发明的喂现在德国人重新致敬一番我们没有置喙的地方。很久没看到这么大胆的电影如果德国还能拍这种不那么zz正确的题材那么这个国家还是有希望的。要知道甚于防川的道理既然德国社会已经有这种风潮了那么勇敢地把它拍出来是一个合格的电影工作者最后的良知向导演致敬

德国人一直在反思，一直在影视化，我们呢，是禁区，不自由，不许讨论。媒体时代的蛊惑者。 网络，媒体。 浪潮。 从电视台，出书，电影。 最后反转，最后一趟地铁，。影像风格，有点纪录片的感觉。故事太散，不怎么抓人。德国刚好是半年的欧盟轮值主席国，此时看，很应景，希特勒归来会拯救德国吗？。互联网打开了元首的思维。 知乎脑洞，把古代的皇帝穿越到现代一个月会怎样。1雄才大略如朱元璋，积极吸收。2唯唯诺诺，傀儡不提。3浪催正德，怕是赖着不回去了。勾搭女人需要勇气。元首石自信。

电影本身最有趣的地方就是中段两人一起去各个地方采访陌生人，并且把真实的反馈放在电影中，但硬是要把右派支持者和纳粹份子做链接，扣个帽子我是真的觉得有点难以接受，西方的左右之争，更多是方法和问题之争，他们虽然有不同的话术，但都有一个大概的底线和共同价值一起去遵守，如果只是一味的打压和不尊重反对者的观点，甚至去羞辱他们，反而会导致trump这样极端保守的总统出现，或者说现在西方的右转，我总觉得是左右话语之间的更替，嗯，并不知道为什么要延展到这里，当个树洞吧。

很好的尝试，但也反映了对这类问题的反思困境，大家都能意识到种种苗头弊端，但很难去给出一个倾向和改变。有时候的确会想，所谓人类的进步，太过追求一些极致的人道主义，真的是在博爱吗？真的存在博爱吗？博爱到最后，是不是就演变成一种普遍的逃避与冷漠呢？有了民主自由，人民真的清楚自己想要什么吗？也许社会发展，并没有什么所谓进步与方向，只是不断在各方力量间制衡吧。对个人来说，顺势而为，或许是性价比最高的选择，而历史却总是被不顺势而为的人所左右。

7.1分，现在的豆瓣，只要政治正确+荒诞+讽刺+大胆，应该就可以拿高分吧。我认为这部电影见识还是片面了。成王败寇，胜利者会被渲染成好人，失败者就是邪恶。本片人某希已经被彻底塑造成了邪恶的化身，甚至设计爱狗人士开枪杀狗这样的毁人设剧情。但如果当初蠃的是某希，他现在就是英雄啊。某希直接杀害的人有600万，但某斯杀害了2000万。但为什么没有某斯又回来了这种电影？因为胜者是英雄啊。希望这短评不要因为政治原因被和谐。

不是Hitler造就了历史，而是历史选着了希特勒。以史为鉴，正如剧情中所言，现在的德国仿佛回到了1930年，Hitler在周游全国的时候，反映出的德国人对于移民、宗教等问题早已怨念颇深，政治上上层精英的政治。直接民主选举制的弊端，很情绪化。西方国家近几年极右翼势力的崛起，照这样发展下去，德国再选出一个像Hitler这样的疯子也不是不可能。当年Hitler当选也是德国人民的选择啊。

试问我们是否对现代民主制度有绝对的信心不会再次选出希特勒这样的狂人？当代社会真的不在存在希特勒重现的土壤吗？我觉得在强大的现代传媒和日益细化的现代工业体系下，一切皆有可能，民族主义和种族主义的结合更是具有强烈的煽动性和盲目性，绝对的理性也许会走向极端的非理性，高度的文明也许会陷入高度的野蛮，甚至于你自己也察觉不出自己已经进入了现代性的陷阱，在现代社会下我们都是可以被重塑的。

对此的自信应该有吗？放到哪个时代他都是一个煽动情绪的好手，他是真的很有说服力，说的话竟然也很有道理。绝妙的喜剧，诙谐令人发笑，到最后又让人觉得这根本不是喜剧，讽刺所有人，让人背后发凉。人民的力量，来自人民，我真的快被带到沟里了。最后老太太和希特勒的对峙才让人反应过来：他不是那个他自己口中来自人民为了人民的元首，而是屠杀了千万犹太人的纳粹首领。有人反省，就有人继续纳粹。

挺好的。相较于恶搞，加了很多严肃的讨论。相较于概念，人们更倾向于明确的纲领。国家社会党就是专制的高效政权。不过是战后世界秩序的确定话语权不归他们。希特勒不是傻子。欧洲现在确实问题很多。剧情走向符合逻辑。至于直观的感性影响大众选择的例子，那只狗就是鲜明的示范。另外有一个很真实，希特勒看如今的新纳粹就是群笑话，没错。他们距离真正的政治团体差远了。

很有意思，台词极好，还有一段副总监(后来升了总监)训话的那一段，完全就是暗指了希特勒。还有最后一段，那个男主给女总监说那个人是真实的希特勒，我以为她的复杂的表情是觉得男主疯了，谁知道把这段直接安排成了她拍的电影情节，她是从男主这里找到了电影灵感，太可恶了，不近人情。这是真的好喜剧，不止笑笑就完了。

电影的立场很明确，导演最后教化得还算漂亮。所以说广告不一定不好看。个人对政治哲学是一头懵，对难民问题民粹主义了解更少，只能说点小的开导开导自己：我们得明白我们在追随着什么。追随自己并不高贵，我们只是不能失去自己；追随伟人可能明智，但你得真的知道你在追随什么。以及你可以不追随什么。