迷镇凶案电影

主演：马特·达蒙 / 朱丽安·摩尔 / 奥斯卡·伊萨克 / 诺亚·尤佩 / 托尼·埃斯皮诺萨 / 格伦·弗莱舍尔 / 梅根·弗格森 / 杰克·康利 / 迈克尔·D·科恩 / 黛安·德恩 / 盖里·巴萨拉巴 / 斯蒂夫·蒙罗埃 / 阿历克斯·哈赛尔 / 利斯·M·伯克 / 克里麦·威斯特博克 / 霍普·班克斯 / 罗伯特·皮尔斯 / 文斯·切法卢 / 达什·威廉姆斯 / 加文·怀尔德 / 兰登·戈登 / 蒂姆·聂夫 / 马拉·费尔克拉夫 / 艾米丽·高斯 / 艾瑞克·奥德
导演：乔治·克鲁尼
语言：英语
地区: 美国 / 英国
编剧：乔尔·科恩 / 伊桑·科恩 / 乔治·克鲁尼 / 格兰特·赫斯洛夫
类型：喜剧 / 悬疑 / 犯罪
上映时间：2018-01-12(中国大陆) / 2017-09-02(威尼斯电影节) / 2017-10-27(美国)
别名：完美社区谋杀案(台) / 坚离地死人劫案(港) / 迷镇 / 小镇郊区
用户标签：犯罪,美国,黑色幽默,悬疑,2017,喜剧,人性,剧情
片长：104分钟
imdb编号：tt0491175

20世纪50年代僻静的家乡小镇，中年男子加德纳（马特·达蒙 饰）的妻子在家中被杀害。由此宁静的生活被打破，引发出一连串勒索、骗保、迷情事件。而对面邻居搬来了一家黑人，又因此打破了整个小镇的宁静。家庭危机和小镇危机交织在了一起……

第74届威尼斯电影节主竞赛单元 金狮奖 (提名)乔治·克鲁尼

极度荒诞的剧情，淋漓尽致展现人性的恶，3年前的讲述50年代的电影，联想到时下的BLM运动，让观影体验显得更荒诞了......明明是运用了夸张手法叙事的电影，为什么感觉里面描绘的歧视暴力于丑恶和此刻的社会现实没有什么差别。这才是最可怕的地方吧。电影布景画面美术设计好精致漂亮啊，50年代美国suburban style满分。但是有注意到电影里面的汽车都擦得锃亮锃亮的，同质化suburban lawns也很像“舞台”而不是“现实”也许是在暗示这是部表演出来的荒谬喜剧。但是就像这段话开头说的，看似夸张的剧情其实和现在（二零二零）的现实没有什么差别，我们此刻就生活在一个这样可怕的世界里。天呐！

竟然是乔治克鲁尼执导的电影。第一层：天网恢恢、疏而不漏。电影前半段双恶人的出场，类似于趣味游戏双人组的情节，给人以强烈的无助感。无法想到是一场局，但通过嫌疑人指认及保险调查员的小伎俩就将案件识破，一种突兀感所表达的就是没有破不了的局。第二层：加德纳作为一个失落边缘的中产阶级，行过万里路，读过万券书，时不时不忘教育小姨子（让小姨子看书），面对瘫痪的妻子，未来不可测的生活，走到这一步也是无奈，也是没法退一步海阔天空。这是中年危机的悲哀。第三层：儿子作为绝对的弱势群体，多次的无助是影片的高潮点，最终和黑人男孩简单的友谊，预示着恶臭下的还有绿草的清香。很不错的电影，主要靠对白及演技表现主题。

可恨之人必有可怜之处，蒙叔饰演的男主一步错步步错最后无法回头了，黛姨跟着姐夫跑了的小姨子以为苦尽甘来了，结果只把姐夫见上帝了，片中大部分的人物都不讨喜，狼狈为奸的姐夫与小姨子，凶残愚蠢的绑匪，自大的保险审查员，官僚的警察，甚至是好舅舅也是个没正形的。黑色幽默如同赛末点过去了一切无痕，一招错就去多米诺骨牌瞬间坍塌。伤心感觉蒙叔的身材再也回不去了

其实开场并没有留意到妈妈坐了轮椅。可能是看剧太不认真。在和“绑匪”演戏的过程中，妈妈已经知道整件事冲着谁一样。说是自己丈夫开的车，然后呆蒙说没人死掉，却没说我就是她丈夫。前半段已经暗示了所有人故事的走向，在临界点安排了sm戏，故布疑阵，让这个本来怅然若失的揭示又充满了戏剧。整个场面的控制真的很厉害！而反面人物的内心戏也足够邪恶

最近看了太多杀妻的新闻，于是慕名而来看这部电影。不得不说艺术取材于生活。那个究竟是保险理赔员还是警察？最后接受采访的老妇人说是警察。谋杀故事和种族歧视故事串联得不大好，没有看出二者多少联系。后段全镇人对黑人一家的围攻也显得莫名其妙。这个故事可以给3.5星，但看在评分过低的份上我决定给4。

电影前一半还挺好的，黑色幽默感十足，只不过我以为剧情不会那么简单的吧，丈夫和自己妹妹勾搭杀自己骗保险金，事实证明还就是这样。还有我想知道老婆被杀和种族问题这两条线有啥关系啊，我以为交叉叙述结局的时候两件事会有关系，结果还是没有。而且马特达蒙看起来也不像变态杀手啊，没有代入感?

6.0分乔治·克鲁尼的导演能力真是够平庸，即使科恩剧本加持，也没少塞进他个人的“政治”私货。黑人家庭和白人家庭是一对平行的对照实验：其实真正毁灭这个国家的不是外来的少数种族，而是白人（尤其是中产阶级）的贪婪内耗片中呆蒙对儿子说：“成人就是这样。”是呀孩子，成人就是这么傻逼

中年大叔马特达蒙怎么做到肥嘟嘟但是一点也不油腻的？！悬疑没什么悬念，其实这种电影结局还是没什么猜头基本都是开篇10分钟就知道凶手是谁的。看的就是演技和剧情推动了。导演好厉害，网罗这一众大咖演技派，在这小小一个小镇上飙演技，就连最后的保险员奥斯卡也是满眼满脸的戏。秀。

有点像王老五的玩票作品，故事仅仅形似科恩兄弟，而没有落在“宿命感”的内在上。邻居的故事线更是崩塌，完全平行于主线，没有什么有效的交集，食之无味。最令人困惑的是结尾。谁能解释解释，为啥死了一家子人，小孩跟没事人一样出去玩政治正确垒球去了？！是不是懒得写了。。。

还是很推荐观看的，线性叙事的犯罪片，剧情友好到可以猜出走向，不费脑子。高潮的不断叠加，配乐的起承转合，种族歧视的政治隐喻，还有最后黑人白人两个小孩打棒球的场景让我想到了《穿条纹睡衣的男孩》。不管成人世界如何黑暗复杂，小孩子的内心最终总是澄澈的。

因为不太看欧美…所以以至于谁拍的谁演的都无所谓，正因为没什么概念就觉得片子中规中矩，表达出了想要表达的。意犹未尽的是很多点还能更好的利用到，或者说可以有更多细节深入一下。最后小男孩儿看电视然后出去打棒球那段简直绝了。案子说实话不凶但人心最凶。

3星，原本以为是悬疑犯罪片，结果20分钟之后就没有悬疑了，整个就是一部喜剧讽刺片。所谓的好白人干着禽兽不如的事，大家认为的坏黑人则受到围攻。黑白颠倒，是非不分。还有就是美国人竟然也会想着拿到钱，赶紧就跑路，移民国外去享受生活。哈哈哈哈。

其实故事听有意思的，可是一开始就没有讲好在于一开始的节奏和气氛不对劲表演上也存在很大问题比如男主和女主有一些莫名其妙的表演结尾部分则明显好得很多这种暗黑的内容需要几条线索作为铺垫而且这种戏剧性需要大力的推进这个主要几个事之间没有勾连