登堂入会电影

A look at the people involved with various political campaigns during the 2018 U.S. congressional election.

第35届圣丹斯电影节观众奖 纪录片

很好看 重点真的不在于是否认可这几位的观点。而是，当你遭遇不公正的对待，当你看到很多人受到这样的对待，你的选择是什么，你有没有勇气迈出一步，做正确的事情。aoc有个很好的爸爸，虽然没钱没权，但是五岁的时候带她去dc旅游，指着国会大厦，纪念碑，告诉她，this all belongs to us, to you. The government is yours. 还挺意外为什么她中学以来是很优秀的学生，bu荣誉毕业，也有很好的实习经历，之后因为爸爸去世为了保住房子偿还学贷要去做服务员。难道别的工作赚钱不是更多吗。可能经济危机后工作不好找，可能做服务员每周拿薪水吧。。。不过真的连体力活都没做过的人怎么理解广大群众 ?州代表为啥没有年限限制 一个人做十几年几十年，不变坏是小概率事件

四个人都很勇敢，但AOC是其中唯一胜利的人而且成了political ⭐️ 的确是有原因的，语言组织能力不光是masterly，借用Trump的网红词汇，这是真的stable genius，没人写稿也能脱口而出有共鸣有情感力量的话，在Crowley的主场锤爆Crowley，逼的对手露出真面目，飒爆了。?Scrappy fighter from Bronx用来形容AOC好笑又贴切，她就是那么浑身战斗细胞三观正到从来不怕挑事的人。看到她无论什么环境一贯自信生长的样子真是羡慕。从小到大的脸都跟现在一模一样（除了从前野蛮奔跑的牙）惊到我了? ?虽然美国政治的确连民主党也一样建制化很严重了，但依然能随时爆发出热烈的参政活力，看着他们上街游行还是眼馋，哪怕让我冒一点生命危险我也愿意?

作为电影来说不合格，明显是一个人的故事不够长，因此凑出来四个故事拼在一起，但是故事之间缺乏相应的互动和互补。不过还是讲了美国政治体制的一个问题，选举制使得很多政客并不是从基层开始干起的，长此以往会与人民大众渐行渐远，因此必然会出现民主/民粹的周期。不满足的地方是本片只满足于呈现一个精彩的，底层逆袭的竞选故事，但是却没有深挖那些更加具有思辨性的问题。比如说，我很想知道主创认为这四个女性跟莎拉·佩林之间的有没有区别，区别在哪，民主与民粹的界限到底怎么划分？我也很想知道，政治承诺到了执政期要怎么履行，其中会经历怎样的政治博弈，仅仅是不收取资本商的资助金就够了吗？以及，怎么打破党派僵局，不要再让意识形态话语掩盖阶级矛盾的实质？这些都需要进一步的思考

#“For one of us to get it through, a hundred of us have to try.” AOC的成功是近代American Politics的一个奇迹，但这在美国的representative democracy体制下本不该是一个奇迹。从Jeff Smith到AOC,美国社会等了十五年，但美国日渐加剧的healthcare &inequality problems 让这个国家没有那么多十五年可以等待了。希望AOC一个人的成功能催生hundreds of grass root candidates nationwide. This land is your land.

很喜欢胜选结果出来之后，镜头慢慢滑过酒吧里每个人激动的脸庞，最后落在AOC脸上的画面——“一个人的成功，需要一百个人的尝试。”她胜利的意义不仅在于working class终于能把为自己发声和做实事的人选上去，也在于“平民英雄”的符号意义——这其实是一种传统的、回归美国“民主”价值观的一种平实的呈现。虽然真的太难了，但我们依然能在黑暗中见到这一丝光亮。“And all these things, they belong to us, they belong to you.”看到最后一幕还是没忍住和AOC一起哭。她做到了，而今天的她会变成未来无数的她，带来更多的光亮，与希望。

结尾热泪盈眶，因为真实记录，比什么励志电影都鼓舞人心，AOC，又一个美国梦的完美案例。看完冷静下来，觉得AOC的谈吐和见识肯定不止影片重点突出的服务生背景那么简单，查了她Wikipedia，拥有波士顿大学国际关系和经济学一等学位，多次在民主党政客的竞选办公室实习，曾因在中学时期的科学竞赛中的杰出表现，有机构以她的名字命名行星，影片着重强调了她的草根出身，而selectively忽略了她的精英背景经历，虽有失偏颇，但我们比任何时候都需要一个励志楷模，就像AOC说的，100个人尝试才能有一个成功，那么我们需要千千万万人step forward才可能扭转局面。

一开始我甚至有些negative opinion, oh young guys. You are just being naive. But in the end, I recognized her as one of us. Yes, one of us. And she might not be perfect, but she definitely has the potential to lead the future. That is how the future will be. 最后，人家还是美国人，和您也没什么关系。洗洗睡吧。

首先我要說，作為一個紀錄片，它先入為主的立場太明顯了。但我認為它還是值得一看的，不是因為它從多個維度反映一些社會和政壇上的新氣象（也不止在美國），不是反不反川的立場，而是看到一個非常有趣的營銷案例。 對於當時的我來講，對新官上任的AOC有很多好奇，比如她出身草根，年輕，是少數族裔，自帶親切真誠，講話振奮有活力，去了解一下她背後的運動機構Brand New Congress（成員大多千禧一代、有色人種、tech savvy），她的故事和在她之前“失敗的100個人“，都會印證一個好的營銷案例必須要出現的原因。

最近看的几本书都在讲美国左和右之间的对立，而这部纪录片却是要展示民主党内部的割裂，用AOC的话说，这不是左右党派之争，而是上下阶级之争。虽然跟其他州的几位女性候选人的经历对比后会发现，AOC最终能成功进入国会显然不单是努力就可以达到的，其中还包含有幸运的成分，而且她面前的每一步绝不会比竞选时更好走，会不会走着走着就偏了也不好说，但无论如何确实带来了真实的希望。向来不相信如今还有什么美国梦，不过看来也不至于到完全悲观的地步。改变世界的第一步就是先回到现实，发出第一张传单，万一成功了呢？

主要在讲AOC，即使她的很多政见过于理想化，但是投给改变总比投给陈腐好。还有关于single-payer healthcare这个事情，应该举的例子是穷人交完房租，生计勉强维持，买不起医疗保险。或者是医疗保险cover的漏洞，造成像绝命毒师那种情况。里面讲了一个中产以上的家庭，22岁的女儿没买医疗保险，医院不给及时进行全面的检查就让人感觉不对了。就像如果我没买车险，如果出车祸一切费用都应该自理的道理。即使车祸造成的经济损失让我无力承受，那也是我为当初选择所必要承担的后果。

本片记录了四名女性草根政治素人2018年在各自选区参加民主党初选，在桑德斯系民主党草根组织的协助下，挑战地位稳固多年并接受大企业资助的老牌议员。这些民主社会主义者充满着浓浓的政治热情，以及对改变不公现状和打造平等未来的勇气。四名候选人带着各自的动力参选，其中一位参选人的女儿因无保险标识、医院拒绝救治而去世，她决心为全民医保努力。“一个人的成功，需要一百个人的尝试”。最终，来自纽约布朗克斯的29岁女服务员AOC战胜傲慢的众议院民主党第四大佬克劳利，走到了最后。

强行忍住观影时的泪水没有打出五星。提醒作为纪录片本身有太直白的立场，资料的剪接与选择还不够好，以及当中部分主张并不完全认同。但太难了，真的太难了。“普通百姓要做不普通的事”一句多么简单的话语，需要勇气、力量和信念才能在这个偏离轨道的现实中行进下去。她们的活力、固执与坚持跃过屏幕不停地感染着看客们，也注入了一丝美好的前景。因为“一个人的成功，需要一百个人的尝试”；今天的Alexandria会在未来变成千千万万个的Alexandria。

展现了比平时paper里读到的politician更加有血有肉的politician，可能更加有意思的是非模型化的politician怎么慢慢形成模型里面的行为模式吧。想到了game theory老师之前说到的，这几个fresh people刚开始怎么叫嚣着出来，怎么不懂politics的norm，怎么经过一段安静的时期，经历teaching and learning，学习politics的norm。期待一部讲这个过程的纪录片。