地狱病院电影

本片改编自爱伦·坡短篇小说

1、教授用精神病人女主给学生现场授课，同在教室的精神病人男主喜欢上女主。几个月后男主逃出精神病院假扮教授来到女主所在精神病院。医院已被精神病人光头占领，医生被关押在地牢里；2、胡子将男主带到光头办公室，光头需要一个懂医的给自己当助手所以没杀男主。男主打扮一番参加晚会与女主搭讪，病人跟医生混在一起让男主产生疑惑。吃饭时女主偷偷跟男主说让他赶紧离开；3、夜里男主来到地下室发现被关押的医护人员。男主当着光头的面安抚了食人病人得到光头赏识。男主在院长办公室找到光头的资料得知光头当兵时杀伤员患上精神病；4、光头用电击将院长弄失忆。春节时胡子掐死一个女病人，男主打晕胡子在酒里下药，正当大家准备喝酒时被醒来的胡子阻止。光头准备电击男主时看到男主口袋里自己当兵的照片精神错乱，女主救出男主二人远走高飞。

本片贴上悬疑，惊悚的标签，委实牵强，也害了此片。说悬疑吧，豆瓣里高手如云，早就猜到结局，嚼之无味；说惊悚吧，没有展现什么手段和血腥。影片要带来的思考是：1.心理学的重要性。在心理医生出现前，原本心理咨询可解决的事情，只有被无情的划入精神病。2.精神病人是否应该被如此“治疗”3.剧末那种医患和谐合作的场景，有实现的客观可能性么？4.欧美一贯崇尚的love的感觉，就是madly，crazily。本片还有个译名叫做《伊丽莎白·格雷夫》，沿着这个片名观影，侧重会不同。讲述的是一个有quarantine症的女性，反抗兽夫，被投入精神病院。一开始追求不要回家受折磨，忍受治疗；接着追求自由，与lamb等人篡权；然后追求爱情的一个故事。

我认为这是一部超5星的片子。导演希望通过一个简单的方式告诉观众，那些饱受精神创伤的人群以及作为医务人员在物化病人的时候，其实治愈效果却不如一个发自内心的尊重。对于我而言，突然能理解我的一位学员为什么身体之前那么害怕一些治疗师触碰她的身体，我想也许就是被物化太多次了，而没有被当成一个身体那样去尊重和对待。

我在家庭影院看的。美國自己國家的事情都拍完了，像《传染病》《上帝保佑du美国》《迫在眉梢》啥的，沒啥拍的開始拍外國的東西了。祖國則是文化部廣電總局封禁一切好片。我小時候的認知就是禁片而全是好片，現在也是。如果這部電影是反映山東臨沂的國產電影的話我會打滿分，可惜我估計我是看不到了。

场景和《禁闭岛》十分相似，如果看一半，会误认为是不是同一个原著。但故事力度比禁闭岛要弱很多。大概最终要表达的是，爱情力量可以治愈精神病。前半段气氛营造不错，后半段有点水。这般水准就能拿最佳提名，估摸金爵奖的份量也高不到哪里去。Ps. 本金斯利莫非要成为精神病院长专业户？

感动到泪目，好久没有看到这么感人的爱情电影了，哦不，悬疑惊悚精神病片，人家确实有悬疑，也够惊悚，还都是神经病，反转很精彩，将那句“不要相信你听到的任何话，对你亲眼所见也要半信半疑”贯彻到剧终，就是最后谈了个恋爱，所以大家就觉得不OK吗，这才是你们打低分的原因吧?why?

真的挺像《禁闭岛》，不过没有禁闭岛剧情引人入胜，人设性格不够饱满鲜明，没有禁闭岛里面人物的性格明显，男主从头到尾都像个正常人，倒是里面的医生都像精神病，导演把握的节奏也不够好，有些拖沓，这个故事题材挺好的，剧情也多处反转，要是拍的出色我觉得肯定比禁闭岛有看点

电影分为三部分，一发现院长是病人，大概让我想到了《禁闭岛》，应该不是一样的剧本吧。二中间直接垮掉，比较乱，弱化了冲突矛盾，三结尾的反转，还是有些看头的。只是拍的有些跳，治愈一个精神病只在一瞬间，像是魔法，又像是扯蛋，果然人以群分，物以类聚。

编剧对爱伦坡的短篇小说进行大量的扩充工作，以至于原作中那种对“正常”和“疯狂”的思辨讨论，到这里变得不过像是一个悬疑片里兜着不放的大包裹，倒是这个温暖的结尾，编的很商业，但我很喜欢，我甚至认为是爱伦坡本人都会愿意看到的一种引申。

女主的复古造型还有那么一点美，病院乍看上去也还算有氛围，但是这故事是个什么鬼，毫无趣味性，叙事手法俗套缺少惊喜，更没有深度挖掘疯狂与理性的关系，呈现在观众面前的画面就是浅表性的“有病”，连台词都是那么水，活脱脱浪费了这么好的卡司

特别喜欢这种上世纪的英伦风情的城堡，还有听多了上瘾的英式口音，女主真美，服装也好美，看完电影再看这个译名觉得很不般配……可以看到上世纪的人们怎么看待和对待精神病人的，结局挺意外的

犯罪的状态不明了，刚开始觉得氛围可以和禁闭岛相比，一直觉得这个悬念会持续到最后，但是不合逻辑的东西出现比如用眼神就可以安抚治愈精神分裂的患者，也是太过于牵强。不过喜欢最后的反转。

没有被惊喜到，有些失望的。这部剧通俗讲，应该可以叫精神病的爱情吧。就像看到一个人评论说“一般般，属于不会主动推荐给别人看，但是如果别人想看的话，会说可以去看看的那种剧”。