本片描寫澳洲四個同志家庭孩子的故事—葛斯、艾寶尼、馬特和葛拉罕，他們的父母剛好都是同性戀。當他們正與青春期裡的諸多挑戰搏鬥時，外面的世界則正在對婚姻平權的議題進行抗爭；少見從小孩視角呈現在同志家庭成長的樣貌，關乎家庭、性別、性與親子關係衝突等議題。在台灣同志領養小孩議題爭議不斷之時，可謂為值得參考的影像紀錄。
落泪小朋友们都是天使not saying every same sex couple and their families are heroes bc they are just ordinary ppl but they indeed are so brave 都要承受很多东西所以小朋友们都很早熟and real life matches with the data in my gws class真的会有人在你想哪件衣服更好看的时候只能穿上唯一的厚衣服保暖 喜欢gus妈妈告诉他不要因为salesperson说他不好就要擦掉口红男孩子也是可以喜欢口红的尤其喜欢漂亮人类马修他说这个debate本不应该存在本就不该存在有禁止同性婚姻的法律经历更多会变得更包容接纳澳洲19年同婚法案正式通过?
首先关于影片，我认为要明确“同性伴侣”与“同性婚姻”的区分，本片虽然主题是去歧视化，但根本上，是在同性伴侣的基础上，关注家庭的议题。然后，恕我直言，在这些多元家庭的孩子身上，我看到的是与传统家庭一样的强势与独断；那些发生在一般家庭里的守旧观念，到了同性恋家庭中也依旧没有好转：Matt妈妈强迫孩子信基督，Gus家长贬低并强制孩子压抑自己喜好，这和中国式逼婚，或退而求其次让人去骗婚有何不同。除此以外，还有由收养、借精所产生的疾病与后续教育问题，也令同性家庭比一般夫妻面临更多的状况和隐忧，这些现实问题都不是一句Love is love就能解决的（也关系政府关怀福利等）。这一点上，我认为这部影片对于同志婚姻有很大的警示意义，连发达国家的澳洲都如此困难重重，说明多元成家在未来还有很长的路要走。
之前打了很多字，没保存，很生气！其实每次看这种纪录片的时候，我的心里都会涌现很多困惑，我算是个支持LGBT群体平权的人，并且认为，任何对这一群体的同情和鄙视的行为，都是把他们放在了特殊的位置，这都会加重社会矛盾，well这是个庞大的话题，先不多说。我对培养孩子爱好和兴趣这件事的确存在疑虑，到底要不要培养男孩的所谓的男子气概？虽然我认同不应该压抑天性，但是，后天培养很大程度上也能影响一个人的行为和思想，包括兴趣爱好，很多时候对一件事物的热爱并不是先天形成的。那么，如果一个小男孩小时候对于化妆是什么这件事感到好奇，要鼓励他多多和化妆接触吗？或许，只是他还没有发现足球，羽毛球等等的迷人之处呢？如果一个人已经成长成一个有独立思维的人，那么，ta想喜欢什么都OK，但是，幼儿时期，该怎么样呢？
四个同志家庭，四组不一样的孩子，聚焦特殊群体的孩子，了解他们成长过程中的喜怒哀乐，难见地从头到尾都能让我聚精会神的纪录片。四个故事各不相同，四个家庭却散发着共同迷人的魅力。离异后母亲出轨、收养5岁还不会说话的孩子、家庭负担重但仍然支持孩子学音乐的家庭、儿子想要学摔跤的拉拉家庭，他们各有各的难处，不要必要时刻不需要主动说自己有两个父亲，妈妈是同性恋所以不愿意信教的懂事小男生，想要去一所不会被别人争议妈妈是同性恋的小歌手，因为妈妈认为摔跤会激发男人暴力所以稍微被限制的小男生。片子以孩子的视角来讲述自己所处特殊家庭的生活，没有直接讲述同性家庭的困境，而是从孩子天真直率的角度，来讲述作为同性家庭的孩子的状况。就和所有家庭一样，无论异性家庭还是同性家庭，这些鸡毛蒜皮都是每个家庭必有的事。
对澳大利亚十来岁孩子的表达和语言传达的思想所震撼，他们对世界的认知，对自我和他人的感受都比中国的孩子要成熟很多吧。对比一下，可能中国的孩子才是有无忧无虑的童年的那一个，单纯可爱，大部分烦恼来自学校。但这也是值得反思的，生活本就是多面的，孩子也不应只关注校园学习、以及自己，要有更强的同理心，更关注生活、观察生活，也要去关心别人、关注更大的世界。对片中的每一对同性父母都充满了深深的敬意，既有养育孩子并教导他们的重任，还有比起普通家长更多的压力和谨慎，甚至是恶意和中伤。对一个片段特别印象深刻：超市里儿子涂了试用装的口红，却被店员呵斥并制止，但妈妈非常义正严辞地支持了儿子的行为，告诉他这没有什么错，是因为所在的这个地方太“农村”，人们才这样不开放。Highly recommend!
“我不觉得有两个妈妈让我变得独特，只是每个人的成长轨迹不一样，抚养和造就你的人，他们就是你的亲人。”看到最后两个小男孩在牛津街淋着雨Mardi Gras欢呼，想起我们一起在那时看到对面窗户里的人在跳舞。我们脸上有彩虹心里更有彩虹。Newtown短短十分钟就走过去无数的couple，那条小凳子在我还不明了喜欢上你的时候就坐在那里等你。去Lennox Studio学画画的时候被告知对面的教堂就为同志做弥撒，当时觉得不以为然，和自己有什么关系呢。后来去了无数次的Newtown，每天经过Oxford Street回家，在这样的环境里觉得被接纳很寻常。我们的开始和未来早已被写好，发生在这个浪漫又宽容的城市，让我一开始就打好了基础，充满了希望。
四个不同的家庭，不同的生活环境，然而他们却有一个共同的特点，他们拥有两个妈妈或者是两个爸爸，然而这并没有影响他们对生活的态度，他们和其他孩子一样，有着属于这个年纪的烦恼与梦想，他们努力着去向自己所喜欢的方向迈进，他们和我们平凡的家庭一样，充满了爱和成长的问题。在一组家庭中，一位父亲教导着儿子"需要才告诉原则"，与其他的同性父母一样，他们害怕自己的身份使孩子受到不良的影响，他们想要给孩子们最好的教育环境，却要在这个基础上充分考虑它对同性恋的接受程度，而要怎么保护他们的孩子。不管是亲生还是领养，贫穷还是富有，他们都在竭尽全力去抚养、教育他们的儿子女儿们。他们彼此深爱着对方。Love is Love,Love is Love.爱不分形式。
纪录片形式地述说几个家庭在某个时间段的经历…新城中学可以接受你有两个妈，为了你能进去这样的学校我们甚至可以搬家…我不希望你关注太多摔跤，不希望你长成粗鲁的男人，不希望你对女人不友好，不希望你最后不认同你的两个妈…去了解圣经，去知道由来，你可以选择去信或不信…不是所有信息都需要告诉别人，当然如果你想，你可以说你有两个爸爸…也许这么说不对，就我自己，也许更早地去思考信仰问题，婚姻问题，两性同性问题，在遇到时能更及时地捕捉到信号和机会。goodthingsnotcomeeasy
其实都是旁人的眼光叫她/他们成为异类。再平凡不过地生活着，同任何人别无二致地栖居、迁徙、患病、痊愈，在家人的陪伴下度人生一个又一个的关口，在艰险遍布的世界里珍享每一刻微小但无限温情的幸福。要说唯一让他们不同的，也只是旁人无理强加给他们的痛楚。但就连这点不被接纳的痛苦也被他们当作洗礼——活过这些愤怒、委屈和悲伤，就会更加懂得偏见和歧视的丑陋，拥有更加强大健全的心，和更普世的爱。愿我们都能早日一同站在这自由的天空之下，让阳光不再略过任何一个角落。
从孩子的视角看待他们特殊的家庭 比较不同寻常 也许很多人不会想到 即使那些自由开放的国度承认同志婚姻 但是他们的孩子仍然会受到歧视 他们爱自己的爸爸妈妈 他们也知道爸爸妈妈爱他们 但是他们和其它孩子还是或多或少不太一样 敏感 内向 孤独。。在片尾大游行中 孩子们也在队伍中 他们也许享受 也许被动接受 可能他们自己也不知道应该何去何从吧 那个小男孩分明是沉静而面无表情的 孩子无法选择自己的父母 从这点来说 孩子是可怜的
我感觉这部纪录片在展现同性家庭之间的矛盾和日常的同时，更倾向于显示人和人之间的关系和同性家庭孩子对于自身处境的思考和成长。特别是马修说的那段话：有人说上帝造出了一个男人和一个女人，是为了让他们在一起繁衍后代什么的。我个人觉得，上帝创造出每个人，为了让他们做他自己。每个人，每个家庭都很独特，都会有冲突有磨合，但更重要的是，他们被爱衔接在一起。接受他人，坚守自己。
有教导，有关怀，有耐心，有问题，解决它，真实而正常面对现实，他们有不同的处理方式，有避而不谈，有在媒体前发言，有不为所动然而他们比同龄人更知道独立思考和坚持个性的可贵，会以宽容的眼光去看待多样，这或许就是同志家庭氛围的培育。儿子受到服务员的惊吓后，妈妈告诉儿子男孩子涂口红也没关系，只要是试用品就可以，最后还去想去和服务员说儿子没有做错。这个细节很戳人
片方高明的在于突出了孩子的共性对冲突的刻画选择了更温情的角度淡化回避了很多歧视，校暴尽管最后从摔跤到pride的过度让我眼前一亮但开头的反对派言论我竟也觉得有被洗脑到在大环境如此两性化再完全也做不到替代异性让孩子天生缺少一份异性亲长的爱让孩子天生背负着歧视会不会有些自私有点受害者有罪论了不过讲真这四个孩子的懂事程度比起很多大人都有过之而无不及
