魔盒电影

1976年，美国弗吉尼亚州。担当中学教员的诺玛（卡梅隆·迪亚茨CameronDiaz饰）和在NASA供职的丈夫亚瑟（詹姆斯·麦斯登JamesMarsden饰）过着幸福的生活，他们的事业小有成就，衣食无忧，唯一的不足则是儿子沃尔特（SamOzStone饰）身染重病，健康每况愈下。随着岁月的流逝，儿子的病情不断加重，夫妇俩渐渐无法负担这巨额的医疗费用。某个早晨，一辆神秘的黑色轿车在诺玛家的门口留下一个带有红色按钮的盒子。不久，一名脸上留着恐怖伤疤的男人拜访了诺玛。他声称这是一个能为所有者带来幸福的盒子，每按一次，便有巨大的财富入账，与之对应世上就会有某人死去。一方是儿子的巨额医疗费，一方是无辜者的性命，诺玛夫妇将会怎样选择？魔盒迅雷下载和在线观看。

这是理查德·凯利第三部电影，改自《我是传奇》作者理查德·麦瑟森的短篇小说《Button, Button》。故事背景设定1970年代中期，又一部复古电影。影片的味道多少与《南方传奇》一脉相承，不过看起来很像《Dark City》续集。很多人留言表示看不懂，逻辑紊乱，剧情跳脱、我却认为这是电影本身给世人出了一道道德题。当你按下按钮，你会得到一百万美元，代价却是一个陌生人无辜死亡。确实是很有意思很值得思考的问题，但电影并没有把问题展现透明化。前半部提出难题，中间却成了纯恐怖片，结尾又成生死恋。 虽然评分很低，但我喜欢，体现了传统Bible中的观念，也就是当人性丑陋到一定程度的时候，上帝会淘汰大部分人，并拣选小部分人重新创造新世界。还有就是亚当和夏娃在这部影片中也有体现。那么，你会按下按钮吗？

用曲折迂回的方式告诉我们，要珍爱其他人的生命，如同珍爱自己的生命，无论亲疏远近，生命必须同等无价。这部电影的核心内容很简单，但为了使故事能够说得通，编剧和导演添加了很多神奇诡异的事件，暗指一个如同上帝般的存在、或是某种更高等级的异星生物，在人类身上实施一个人性测试，以此判定人类是否有继续存在的价值。为了扩充片长和说圆故事，这部电影在故事主轴上增添许多枝节，但事实上，这样的枝节反而让观众感到更加困惑和拖沓。

开始以为只是惊悚片，看着看着发现原来是Cult片，再往下看，不对，这是科幻片吧！？一个被闪电劈中的老男人提供给了女主一个按钮盒子，只要按下去就会有一个陌生人死去，但是她会得到100万美元的现金，女主与丈夫商量后按下了按钮，却惹来了丈夫不得不杀死女主换回儿子的视觉听觉，或者儿子一辈子都无法看见及听见的二选一噩运。期间有涉及到很多NASA、FBI、NSA信息量有点大看第二遍再补充

和理查德·凯利其它片子一样都是开头悬念大，往后越来越令人一头雾水。单说这部，其实就是一场外星人策划的大型人性考验游戏，但是在导演这里蔓生出了无数支线，整个故事充满了寓意不明的人物和行为……到最后虽然也不能说他从没试图圆这个故事，但是圆得还是让人不明不白……而全片的指导又极富吸引力，让人从不想挪开眼睛，这倒也算是一种成功吧……

通俗复古版《死亡幻觉》，一部由麦格芬组成的电影，远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱，电影最终呈现的是一个永恒的悖论：罪恶与救赎，谁是因，谁是果？人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源？（求求老天善待理查德·凯利，不要再让他的新项目一直黄下去了……）

编剧好烂好烂，原型小说在故事会看过，至少是为了金钱丈夫害死了妻子，日剧也有类似的故事。美国编剧真的疯疯癫癫，还是美国人这种设定就合理。什么叫测试？压根就没有，所谓的魔盒也是个废物，我只看到靠力量绑架杀人，还都是外人。而且压根没有人性去测试，仅仅和美国社会上层一样……不过算了俊男美女主角，剧本烂点就烂点吧。

看得我目瞪口呆。整个风格和色调自带丝袜式的复古，画面边缘还能看到镜头畸变。其实本可以将这神秘主义贯穿到最后结尾的，可惜双面人的动机和行为在结尾却显得是在为宗教式的说教服务。一些情节上逻辑细节可以再打磨一下的。（好多熟悉的面孔啊“Is someone pushing your button?”）

（2010年2月27日）RichardKelly在一部惊为天人的《死亡幻觉》之后，跑去倒腾出大伤粉丝心的《南方传奇》，加上这部《杀人宝盒》，此君的影片基本可以归类为：实在看不懂。但不可否认影片立意是不错的，开头也算是做了相当可持续发展的铺垫，可之后的情节处处画蛇添足，于是便成了故弄玄虚的笑柄。

《南方传奇》“被五分”可以理解，某种意义上是他自己作。可这部为什么啊？神棍题材都通俗、流畅成这样了也能“被五分”？？？那我只能怀疑我自己了。一部不断变换悬念主体而产生脆弱而又致命吸引力的神作。我只能说这是个人观影史上“豆瓣五分五星片”里，观影门槛最低、通道最清晰、类型完成度最高的几部之一。

豆瓣的评分有点太低了。没有谜底的结局好就好在一千个人可以有一千种观感，于我，更多的感受可能是「即使是有着good heart的人，面对现实的压迫和诱惑也会做出错的选择」。人性非常脆弱，经不起考验，普通人在利益面前是抬不起头的。所谓道德，可能只不过是人命在每个人心里值多少钱而已。

实在很失望，简直浪费了这么好的一个道德问题。电影中不应该给出自以为是的价值观，而应该只是理性地表现出这样做的可能后果。每个人都有自己的大脑，谁会喜欢被电影强行灌输一种价价值观呢？另外，我认为绝大多数人都不会为了儿子的视力和听力去杀死自己的妻子。电影这样处理简直不可理喻！

当你至亲之人需动手术，你手头紧张，这时一陌生人提着盒子来到你家对你说：“只要你按下按钮1、世界某处的某个你完全不认识的人会死去2、你会立即得到一笔一百万美元的现金报酬而且完全免税。”不错的题材，碰上了个装13的导演110分的影片，拍了50分钟，瞎掰了60分钟。

既然是高于人类的认知，就不应该怜惜感官，真正的考验，还是在于能否抛弃“爱”。在看本片之前鬼使神差地看了柯南伯格的《立体声》，这也是四维人给我递来的译文？真棒，我们闲暇时的思考，都能够在我们不能理解的影像中得到印证。