蒂姆的维米尔电影

剧情简介
　　著名魔术师与揭秘组合潘恩&泰勒联手探究荷兰著名画家维梅尔，试图找出其画作得以捕捉完美光线后的原因。他们还请来发明家蒂姆·詹尼森利用光学仪器复制维梅尔的油画，完美重现名作风采。
　　
　　蒂姆的维米尔 Tim's Vermeer 获奖情况
　　第64届美国剪辑工会奖 (2014)
　　纪录片最佳剪辑(提名) Patrick Sheffield
　　第19届评论家选择电影奖 (2014)
　　最佳纪录片(提名)
　　第18届金卫星奖 (2014)
　　电影部门 最佳纪录片(提名)

第64届美国剪辑工会奖纪录片最佳剪辑(提名)Patrick Sheffield第19届美国评论家选择电影奖最佳纪录片(提名)第18届金卫星奖电影部门 最佳纪录片(提名)

一直觉得古人的智慧和文明其实很多时候都远高于现代文明，或者说今天的我们真得认为所拥有的科技与文明多么进步嘛？Tim对Vermeer的画作还原真得叹为观止，人类视网膜对光影明暗本身就是筛减的一个过程，单纯透过记忆想象绝对无法还原到光学仪器成像后的精细程度，而所谓的逼真如照片影像的写实画作，大可以推断为350年前艺术家如Vermeer对于类似光学仪器的应用，尽管无文献记录，但艺术品本身就是一种文献吧，文献不该只被默认为文字的记载，而实则只需实践论证其存在性即可。｜btw, 所谓浪漫的终极是“两个极端”：科学与艺术吧，这两者紧密连接，倒像是最高级文明的“收束”走向同一个终点。最后看到Tim哭了，也想跟着哭。btw, 片尾用了老爷子Bob Dylan好评！｜猜测一下，冷军的写实画作可能也采用类似原理

故事的主角是个爱好艺术的技术宅。同时他也是一家科技公司的老板，他有一定的艺术修养和一双灵活的双手。就是这样一个人，他想画一张一模一样的维米尔。可是为什么他要选择维米尔呢？因为科学家在研究维米尔画的时候，发现了一个惊人的事实，那就是别的画家画画，都是先画线稿，而维米尔的画没有线稿，都是直接上色。更奇怪的是，根据历史记载，维米尔作画时，都要躲入一个小黑屋，从来没有人看见过他画画。于是一个艺术史家猜测，维米尔很有可能用的是小孔成像的技术，将风景投射到画布上，然后直接调出对应的色彩涂上去就行，还可以通过添加不同的滤镜，得到想要的光影效果。主人公还原了这一技术，并画出了一幅维米尔。虽然最后只在艺术评论家口中，得到了一个amazing和一堆无用的赞美，但还是很羡慕他的动手能力。

#观影手记# 2162 哈哈,海德公园的抗议有用呀，女王特许,独自去白金汉宫看了钢琴课原画，讲起在真迹面前的那份感动,大叔泪奔了。213天搭景,122天绘制，没有绘画训练的硬核大叔画出了维米尔。人肉暗箱不好做,50多天时候就已经烦透了，最激动的应该是发现维米尔的画中钢琴上的海马纹也有弧度,完美符合凸面镜光学成像原理的那一刻。暗箱技术适合风景和景物画，但是,维米尔最著名的画作是纯黑背景的戴珍珠耳环的少女呀,那份对神态的捕捉应该是无人能敌的画工吧，想找个艺术类纪录片看看维米尔画作的科学分析。如果是照着照片画,就只需一个可以沿着固定45度角的直杆滑动而不转动的凸面镜,好想做一个,实践一下画幅画呀。

技术宅真可怕，什么都能精确测量。之前也读过大卫·霍克尼的那本书，听说他是在世卖出画作价值最高的人了。墙上挂的风景，那些树枝与路，曾梵志的画里也出现了。也许，曾学了他。霍克尼有一种非常冷静、不着情感的漂浮感。也许，这就是他科学头脑与艺术性结合的产物。弗里达的画里，也曾有漂浮感，但那种暗黄、深红，有明亮的通感。最早，我看到的是夏加尔的漂浮感，非常浪漫、温和又静谧的蓝色。尽管，我自己练习，很多时候与其说是想象，不如说是纯粹逻辑，但我一直试图去拒绝它的逻辑成分，在其间放任自我。

看着Tim用1825天还原Vermeer作画场景，不停调色比对，完成对Vermeer作画猜想的印证，这份严谨真的太让人动容了。前景模糊、物体边缘的彩虹边、海马的微笑，画作本身就是文献，Vermeer一定是采用了光学设备作画，但是这也不能否认Vermeer是个天才，Tim的方法看起来简单，但是实际上费时费力，画作中家具位置摆放也是艺术本身，更何况能想出使用光学作画的点子，Vermeer就是天才！Tim也是！

德州发明家技术狂人Tim用精妙的工艺和光学仪器完美地复刻了维梅尔的油画，‘绘画作品本身就是文献，里面隐藏了画家创作过程中使用的材质、技术和周围环境的信息’。弗米尔是一位荷兰画家，专门研究中产阶级生活的室内场景。它们以不同的方式展示相同的家具和装饰品，而且它们通常描绘相同的人，大多数是女性。他在世时在代尔夫特和海牙得到了认可，但他死后，他谦逊的名声让位于默默无闻。

小时候在SA上第一次看到Arnolfini的研究各种光线角度吊灯构成镜像反射计算建模虽论据足很有道理但仍热觉得HumanaresoooAMAZING…lybored居然还有人研究这个。而Tim能花五年准备半年画个replica只为了prove个point顺便还有新发现?awholenewlevel的某种感动????…

足够精彩，花絮中TIFF首映后的问答环节其实更清晰地解释了很多要点：与其说荷兰画家们用了光学技术是作弊，更不如说是为了艺术的高标准而精益求精；导演则叙述了音乐原素材过多的剪辑难题，以及叙事上的技巧（因为涉及内容过多最后决定用最平淡的方式处理，即使这样挑战也很多），主角又阐述了原始颜料以及油画作为技术突破的历史意义。

本以为是介绍维米尔的片子结果不是，是蒂姆发现维米尔的画用X光看不出草稿的时候，产生了疑惑，认为维米尔一定用了一种非常规的方法，然后去寻找这种方法去复刻了《音乐课》。最好笑的一段是，《音乐课》的原作在英女王的白金汉宫，他们想看但是女王不同意，他们就发表了一个反对这个行为的演说，女王竟然就同意了，哈哈哈哈哈哈。

看完这部一大revelation是Vermeer所有画里的内容几乎全都是在同一个房间取的景....之前有看果壳发过讲Vermeer"作弊"的文章,但是像Tim这样花好几年时间从搭房间开始画一幅Vermeer真是了不起的行动力和毅力.150多天关在画室的状态其实就是在FinishingtheHat吧

牛淼老师课上推荐的一部纪录片，说实话在看陈丹青局部时，我还没有get到维米尔画里有关光学的感觉，不知道为什么称作画家里的摄影师，以为应该是如同现在观念里的主观处理造成维米尔画面的独特感觉，现在看完真是叹为观止，细节处见真章，确实是很多光学的硬核证据，毕竟那么多画家专家也不是吃干饭的，太有说服力了

霍克尼展现了他的洞察力，提出并论证了暗房的猜想，Tim展现了他的动手力，真正改造了设备去掉了暗房并成功复制了维米尔画作。前者是0到1，后者是1到10，都同样令人赞叹和感动。不过无论怎样，两人的工作都证明了维米尔只是一个利用奇技淫巧的工匠，且自私的保密了三百年。感谢人类坚持对真相的追寻！

一千三百多日，Tim追随着维米尔，再现了艺术史的一种可能，高度的人文艺术视角，真实的尝试，跨越数国，逼真还原画作原景，耗时数月的绘画，作品出来的一霎，我只有惊叹和佩服。许多人一直纠结于伟大来源于艺术，还是科学，来源于主观，还是客观，蒂姆的尝试或许给你一个答案，伟大来源于无止境的尝试