八座山电影

八座山讲述了一段友情的故事。孩子成长为男人，他们在这一过程中试图不重复父亲的命运，但他们选择的人生道路却最终把他们带回了各自的家园。彼得罗是一个城里的孩子，而布鲁诺则是一座被遗忘的山中小村的最后一个孩子。随着时光的流逝，布鲁诺依然忠于大山，而彼得罗则回来又离开。各自的经历都让他们品尝到爱与失去，带他们回忆各自的起源，看命运的画卷徐徐展开。彼得罗和布鲁诺也最终发现了永恒友谊的真谛。

第75届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖(提名)夏洛特·冯黛梅尔许 / 菲力斯·范·古宁根第75届戛纳电影节主竞赛单元 评审团奖夏洛特·冯黛梅尔许 / 菲力斯·范·古宁根

情节看似和小说一模一样，吊诡的是，体验却是截然相反的。小说最好看的是童年的部分，因为真正写出了登山运动的魅力，而电影到成年阶段才变得赏心悦目，因为电影就是两个很有魅力的男演员在或壮丽或秀美的阿尔卑斯山风景里盖房子。归根结底，我想登山运动并不能被还原为山本身，即使是伟大的阿尔卑斯山脉也不行。但是导演可能根本没想解决这个问题。（原著里，男主一家生活在米兰，电影随手就改为都灵。说实话这让人有点茫然，难道Milano da bere已经不属于意大利人的集体记忆了吗？）当然，的确，亲眼看到所有这些雪山，冰层，树林，溪水，岩山羊，无论如何都是文字无法替代的。而且两位男主留起胡子仍然很帅。【最后，如果你真的喜欢看两个男人在山上生活：Ermanno Olmi《时间凝固》1958，quello si' e' un capolavoro.】

身处男性的视角观影让我更容易感同身受：寡言的父子关系和诚挚友谊关系，仿佛男人间不需要什么沟通就可以轻易的把自己映射到对方身上，逃不出的父系轮回。/ Bruno更像是一个未被异化的存在主义信徒，关注存在，关注现象，去做自己想做的而不是自己被裹挟着“要”去做的，但是可笑的是，三人中两个going straight的人，或许是坚持自我的艰难，都寄希望于从最后一次hiking中得到救赎，反而相继离世了。而thinking too much的Peitro最终得以蜕变，Bruno也是也继承了朋友父亲的“名义上的儿子”的衣钵。/ 用Imdb上看到的一句影评说：”it’s like reading a book with pure wisdom and plenty of life experience.”

它很好地诠释了在当下电影现代性问题被无比放大的时候回复古典是一个多么有风险的举动，或者说是一个何其大的挑战，使用不佳的代价就是臃肿、拖沓和乏味。不幸的是，《八座山》就落入了这样了窠臼：电影分为四部分讲述了皮艾特罗（Pietro）和布鲁诺（Bruno）从童年到成年的友谊以及他们分别对于人生意义的追求，连接他们的则是意大利的阿尔卑斯山区——因为这是成长于城市的皮艾特罗和遗留在山区村庄中的最后一个男孩布鲁诺唯一可以相遇的地方，在前者夏天随家人度假的时候。影片改编自六年前颇得成功的意大利同名小说，两位导演为“尊重”原著而坚持使用自己并不熟悉的意大利语拍摄——使用自己并不熟悉甚至不了解的语言拍摄电影本就是风险很大的事，电影和其中的语言有时是一种太过细腻的艺术以至于微小的错位就能导致整个影片的变调。

3.5。蛮作者向的影片，关于“两个父亲”的论述，蛮有趣。影片胜在精美的摄影，和强文本上。母题探讨的是人生之选择，两种不同的道路选择，及其带来的结果。儿时的玩伴，或许是男主另一个精神上的父亲。而那个有着血缘关系的父亲，在他离世之后，才是一段“我理解了你”【晒后假日】式的故事。影片或许可以在多个情节点上，收束全片，但它并没有。儿时情感羁绊的玩伴，最终是以天葬的形式，结束了生命，最终倒在了雪山之中，春天万物复苏，尸体被乌鸦啄食。双男主的故事结构，在两种人生方向的选择上，相辅相成，提供了两种不同的形同陌路的方向。而这种跨越友谊的男性之间的情感，相比也并非兄弟情那么简单，更像是一种家人的羁绊，尽管他们并没有血缘关系。除了片子时长过长，不然真的想二刷一遍，观看过程，也在不断抽离、游离在外影片外。

还不错，布鲁诺山里孩子体质，每次都把Peter拖在后面，Peter在后面跟着偷笑，无奈又甘之如饴。没有拍成断背山很好，不然我就不想看，太俗了。盖房子很有意思，以前农村男的基本都要会，家家盖房子都要请人帮忙，所以大部分人都知道流程。看布鲁诺打铅垂线还是很熟悉的。不过让我疑惑是Peter那么小就能对城市有非常明确的厌恶感，还能说出都灵会毁了布鲁诺的话。观察周围的小孩子无不在小区里嬉戏打闹，好像快活的不得了。布鲁诺太牛了，晚上电灯看书早起敲锤子干活，Peter还在睡觉。嗯有机会回老家去爬大山山顶，现在年轻人都外出渐渐城市化了，大山顶估计已经没有路，只能凭印象去看看。爬山的乐趣就是这里，爬到山顶，不管怎样都要鬼叫几嗓子，不然对不住一路攀爬。虽然但是，文人的忧郁+泥瓦匠的朴实，简直绝配好吧。

7分。一个人人生的开始与结束。城里小孩的人生开始于回到山里结识山里小孩布鲁诺。那时他有一个爱他的父亲，有一段即将开始的坚定友谊，有三个人一起攀登的所有快乐，可惜他并没懂得珍贵。后来他长大成人，与父亲十年未说话，直到父亲离去后，他才在每一次登峰时，感受到父亲的爱。再后来他离开大山无数次，又回来无数次，山里不仅有那山峰，而且有永远忠实的友情，他逐渐懂得也想要珍惜这友谊，可是，好友也如父亲般忽然离去。于是他再也不敢回到山里，而是选择去到了别的国度，那里也有山，有他的爱人。可是，他的灵魂却永远留在了家乡的山里，陪伴着他的亲人和好友。

【6】蛮懂这种折腾又自恋，自问自答伪命题的电影。早给你答案又让你去追求答案。你知道你每个人心中都有一座断背山，你也知道每个人心中有翻不过的八座山，那些东西就是存在于回不去的时光里的。孩童记下的根，长不成果，于是长大就要不断重复，爬山，建房，喂牛，盛夏再至。最后释怀，打工，上班，回忆往昔。看完其实跟洪常秀电影那些吃饭，聊天，尬聊差不多，山上生活的重复，盖房，喂牛，聊天。越不过去，爬不过去，折腾不过去，没有父亲，没有朋友，没有那山连山，日子也就这样喽。 （Luca演的好棒哦，电影就是淡淡那种，评审团奖也行啦。）

我的天才“男友”。两个男人之间的友谊与生命意义的追寻，故事与《我的天才女友》极为相似，每个人都有自己的命运，无论你怎样挣扎，最终的归宿可能都是在某种意义上注定的。❄️❄️佩德罗生于都市，一生都在路上追寻结果；布鲁诺生于大山，最终魂归深处。有种《断背山》的气质，大自然是万物生命的底色，他们在大自然的深处寻得了各自生命的意义。??‍♂️??‍♀️在职业生涯的前十年，我也选择了四处奔破，看过不少风景，也在追寻着什么。现在，回首往事，一切似乎早就在那里等待，只是自己一直视而不见。????????

旖旎的自然风光和优秀的摄影，让每一帧画面都恰好符合我一个登山爱好者的癖好，加之我对逃离城市、拥抱自然非常共鸣，所以打分自然有私心在。剧本值得讨论和分析的点很多，但是都处理的非常克制，进而让故事可以细水长流绵延到最后。两位男主角的命运交错又平行，矛盾不断的相互转移，但始终扯不开友谊的羁绊。全片都在讨论自我救赎和彼此救赎，但终归是宿命使然。影片的问题还是在于篇幅太长了，有那么多的点可以收束整个故事，偏偏要刻意的拔高结尾。难以置信两位男主角之间竟然真的只是纯纯的友情。

一点都不觉得150分钟是个很长的长度，甚至个人想无限拉伸Pietro和Bruno的生活长度，这座山像父亲，像他们的友谊，像他们的信念。Ruben Impens的镜头搭配Daniel Norgen的音乐给这个田园牧歌式的阿尔卑斯山友谊故事无限徜徉的空间。 两个男主的表演拿捏非常精准，亲密的友情充满了不同的层次，而非情色的亲密。惊讶于Felix van Groeningen导了个这么优秀的片子，毕竟我对于他上一个片子Beautiful Boy非常失望。

情感细腻，风景动人，不过这部电影最厉害的都不是这些，而是始终能看到两种人生交互进行。如果我当初留下来，可能就是现在的他，他替我行使了十几年儿子的角色，他甚至“夺走”了我的女人，他过着原本可能属于我的人生，而我的感觉又是复杂的，介于某种愧疚与庆幸之间。打动我的地方还在于让我有点想起自己和发小，一个拼命走出去，一个选择留下来，到底哪一种才是真实的人生？关于两个直男友谊的电影其实很稀有，这部的处理含蓄又深刻。意大利北部和尼泊尔，都是接下来的旅行目的地啊！

经典画幅比，文学画外音，高山流水的岿然情感，这年头还能讲两个男人打滚、搂抱，却是纯友情的“正常电影”，就如同主人公之一的山地人身份一样稀罕，濒危灭绝。与原著相比，童年时期被压缩，聚焦于成年时光，却也因此令女性角色几乎隐身。父子与朋友两组人物关系，在时空与地理上，越来越来越远，但观众会觉得愈发趋近理解。绕圆的圈与不动的点，线覆盖着线，84年之夏与年轻的冰川永存，当男主形象慢慢蜕变成南亚人，围绕城乡/不同文化观点的生活方式冲突，更多了一层耐人寻味。

如果是同志走向，这便是个在风格构造上很接近「断背山」式模版的作品。高山碧潭峰峦起伏，二人逍遥而伴；运来终能有邂逅，升得风帆共畅游。美妙生动，潇洒写意。。。只可惜想象纵有千般好，导演并无此番情。终究它也不过就是个讲述成长、迷途、人生与救赎的故事而已。半小时玩闹，半小时盖屋，半小时养牛；剩下的一个小时便成了冗长琐碎装帧精美的「风景画」。分离与重逢，冰川与雪崖，不诉心事仅纵情。唯一值得称道的便是「八山八海」同悠扬的配乐罢了！！