天皇电影

◎译　　名　天皇◎片　　名　Emperor◎年　　代　2012◎国　　家　美国/日本◎类　　别　剧情/历史/战争◎语　　言　日语/英语◎上映日期　2013年3月8日 美国◎IMDB评分　6.1/10 from 1,054 users◎片　　长　105 min◎导　　演　彼得·韦柏 Peter Webber◎主　　演　汤米·李·琼斯 Tommy Lee Jones ....General Douglas MacArthur　　　　　　马修·福克斯 Matthew Fox ....General Bonner Fellers　　　　　　初音映莉子 Eriko Hatsune ....Aya Shimada　　　　　　西田敏行 Toshiyuki Nishida ....Kajima　　　　　　桃井薰 Kaori Momoi　　　　　　伊武雅刀 Masatô Ibu　　　　　　Takatoro Kataoka ....Emperor　　　　　　夏八木勋 Isao Natsuyagi　　　　　　中村雅俊 Masatoshi Nakamura　　　　　　Colin Moy ....Richter　　　　　　Aaron Jackson ....Lt Col. Rogers (rumored)　　　　　　火野正平 Shohei Hino　　　　　　羽田昌义 Masayoshi Haneda　　　　　　Nic Sampson ....Lt. Red　　　　　　William Wallace ....CIC Commander　　　　　　Gareth Ruck ....Master Sergeant　　　　　　Marina Narita ....Japanese Servant Girl　　　　　　Lance Masa ....Bar Patron #1　　　　　　Toru Ishida ....Bar Patron #2　　　　　　Motoshige Nagai ....Bar Patron #3　　　　　　◎简　　介　　影片根据真实的历史故事改编。二战即将结束，马克·福克斯饰演的美军军官对自己的前途感到困惑。在麦克阿瑟将军（汤米·李·琼斯饰演）的开导下，他决定到战败的日本去，寻找他学生时代的情人Aya。

（1）这军官让我想起叶问4里的士官，没想到被三个日本醉汉挑衅，主动去打然后被蹂躏……这连罗师傅都打不过吧？（2）主线就是美军占领日本后，麦克阿瑟派一个日本通军官去调查天皇是否有罪，军官之前有个日本女友，非常感性化，多愁善感，想女友的时间比想调查的多得多。挨个找人问能不能提供天皇无罪的证据，最后有个日本老头空口白话说了一堆，决定是否投降的会议上三比三僵持是天皇决定了要和平。军官问他有啥证据，他说没有，信不信由你。军官本来觉得不靠谱，找到女友的家，女友叔叔给他看女友写给他的一堆信，他痛哭流涕，然后决定汇报上级强烈建议天皇无罪，因为虽然不知道天皇是否挑起战争，但他终止了战争。原子弹都懵了。（3）明明说明治维新之后天皇大权已经恢复了，怎么还有这种疑问这种电影？美国保留天皇不就是为了方便维持统治嘛。

能够超越战争的只有人性，而造就战争的同样是人性。这部片子评分不高情有可原，正如片中所说，即使再过千年，我们也找不到证明天皇有罪或者无罪的证据。也许这也是“无罪推定原则”的可贵！争议可能来源于对历史的解读，而全片的背景无非就是那张著名的合照。今人也许习惯了去想象历史，比如西施如何美丽，东施又如何效颦，奈何大多都是捕风捉影。还是如片中所言，表象和本质是理解日本文化的重要线索，如同那至今保持的内阁燕尾服。或许这就是历史的实然，政客之间如同情侣二人，彼此许诺，勾画未来，只是架不住时间的篡改。但个中高手，用来时刻提醒自己的，就是——没有什么是永恒的！唯一能做的，就是在身躯毋庸置疑的归属于祖国的当下，将内心深处留给自己……

6/10。充满了美国改造世界的战胜者书写，天皇是日本的立国之本和民族象征，保留天皇制是战败后日本人的最大诉求，影片随意由一个准将决定天皇的生死，转而强调美国对日本重建发挥的作用，消解了日本人因效忠天皇而选择投降的历史主动性。叙事缺乏亮点，以爱情经历，与准将调查日本各大政要以取证天皇是否发动战争的主线相协调，爱情线俗套而多余，调查任务又没有追究天皇的责任，保护天皇取决于和平占领的目的。情节的呼应设计不新鲜，通过向准将丢石头的学生和小饭馆里投花生的普通民众，表明民间对占领军的敌意，只能通过天皇来牵制整个国家。也就狂热的士兵搜寻玉音一幕猩红色的戏剧化用光，比较有特点。

影片是根据日本人写的一本书改编的，其中的历史人物很真实，而且菲勒斯还得了一枚勋章。但是看过电影以及评论后，的确感觉其内容很明显的为天皇洗脱罪责，座位日本最高领导者，不可能对于发动战争这种决策没有参与，其实米国人也明白。所以片中避实就虚，不再查证发动战争的罪责，改为就天皇发布终战讲话这一真实事件做文章。那位将军也就此写出纯主观的报告。当然就结果来说，麦克阿瑟的做法还是比较成功的，这也是最大限度减少美国损失的办法吧。正如麦说的：那时候最大的威胁是赤色

天皇到底该不该为战争负责？中国人民回答说，天皇就是战争首恶。美国人基于本国利益考虑，放过了天皇。本片开脱天皇战争责任的说辞未免可笑！他结束了战争，那是谁开始了战争？从甲午年到1945年，日本人处心积虑地挑衅蚕食中国，其最高统治者就是裕仁天皇父祖三代。美国人只问太平洋战争，不问日本对中国犯下的罪行。本片暴露了美日狼狈为奸的丑恶。美日恋爱这一条副线更加令人作呕。

探讨日本的民族性，还有东西方对于战争认知的差异，花了一整部电影都讲不明白，只能通过女孩父亲用蹩脚的英语牵强地口出来，我也是醉了。而作为副线剧情男主的感情线，真的是拍的太鸡肋了。老美拍过很多优秀的二战片，但没有一部能把对手的人物拍好的。但特么奇怪的是拍共产主义意识形态倒挺是那么回事的。看来，开场男主和麦克阿瑟的谈话，道出了内核把?

结合《日本最长的一天》一起观看，这次换到了一个盟军调查官的视角；似乎是想把影片中这个爱情故事与那个历史背景下的日本联系起来，但是想来还是太过强行；正史的部分，汤米李琼斯的形象与麦克阿瑟相差甚远，实在是太出戏；裕仁成为了众人口中需要被原谅和拯救的对象，加上近卫文麿那段有洗白侵略嫌疑的开脱之词，不予置评，见仁见智吧……

立场决定角度。大可不必非要从一部私人回忆录性质改编的电影里去探寻历史的真相，声讨正义的缺失。这就是一甲子后他们所理解的二战，非常典型的美式思维，仅此而已。需要检视的是，我们能否有同样水准的作品输出给世人，而不是总在自说自话。比如南京大屠杀，除了同胞之外，现在又有多少外国人知道并了解呢？

信仰能让一个民族无比的坚毅有序，也会使其疯狂到泯灭人性！想从这部电影里看到历史，看懂日本，了解天皇，太天真了吧？真想了解那段历史，还是多从几个不同的角度翻翻史书吧！再说了，一部电影，哪怕是纪录片，似乎也承载不了一段重要的史实！总的来说，这只是一部以历史事件为背景的第一视角恋爱回忆录。

老戏骨们的精湛演绎也没法改变我打的低分：1.莫名其妙的罗曼蒂克爱情副线让一部深刻的历史片差点沦为闹剧；2.从民族情感出发，我永远也不能认可任何为战时日本及天皇脱罪的观点（前段时间劝诫一位小姑娘对错误历史观应抱同情之审视，但在这里却无法践行）；片末把天皇塑造成大无畏牺牲主义者的设计让人

一只一嘴毛的狼对一只落水狗说：“乖乖认错，不然削你！”落水狗说：“难道全是我的错？我还不是学你？你带的好头！”狼无话可说，于是帮狗王开脱罪责，狗王活下来了。很多年后，狼每天对全世界喊，我是正义的，狗王也不邪恶，都是狗王手下的恶犬的错，大家也相信，只要死过人就有不被谴责理由，好玩吗

【日本没有非黑即白的问题，到处都是灰色的影子】【上校你永远无法理解为一套价值观的彻底奉献】【若你能明白献身的含义，就能很好的了解日本】对正史的补充，虚实结合里有理想化的米式高大全和被美化的天皇（注意此美非彼美）不过对战争本身观点倒算不偏不倚的中正。脱掉有色眼镜来看电影没评论那么差

历史题材很好，但剧本太差，清汤寡水，扭扭捏捏！洗地片无疑！原子弹下无冤魂，日酋无罪谁有罪？！麦克阿瑟放过日酋的唯一理由就是为了防范共产主义蔓延到日本，防止红色势力控制全东亚。PS：麦克阿瑟摆拍时的太平洋地图中，中华民国领土被分成了国统区、日占区、藏区、外蒙、新疆等，这是史实吗？