低俗小说电影

8.5。用非线性叙事反映了一个主题——世事无常。按照时间顺序来看，执勤的两个帮派成员的其中一位因为完美全避别人的子弹而感谢上帝，打算就此金盆洗手，而后因为另一位帮派成员枪走火误杀了人又陷入麻烦，决定金盆洗手，于是就顺便在餐厅饶恕了强盗夫妻；之后头目的老婆在邀请文森特共度夜晚时遇事不省人事，文森特差点赔上性命；结果在拳击手的故事里，文森特成了拳击手的刀下鬼。追溯时间轴的起点，如果朱尔斯不选择放下屠刀，那他也许会在某个时刻迎来类似于文森特的结局；如果文森特选择一起放下屠刀，那两人也许会一起平安无事。故事的基调是黑色幽默，此外无他。

蛮喜欢重塑的那首pigs in the river，看到评论里有人说这首歌像昆汀电影的插曲，所以又特意来找电影看。环环相扣的巧合，不经意间的黑色幽默，昆汀擅长把具有反差感的元素糅合在一起让观众欣赏到奇异的化学反应。看完会觉得电影很完整，情节台词看似冗杂但缺一不可。昆汀挺会选女主角的，片里两个女演员都很有感觉……不过“暴力美学”我还是欣赏不来，我不喜欢暴力，后面加再好的词也不行，但是这是我的问题，和昆汀无关。

居然看着它跨了年ww新年快乐！结构，内容，形象塑造，背景音乐，仿佛是为我设计的电影_(:з」∠)_最喜欢的那种鸡毛蒜皮的细节，那种意识流淌，甚至那种莫名其妙阴差阳错的感觉。在小人物面前，我很容易被感动。因为我也是。Thetruthisyou''retheweak,andI''mthetyrannyofevilman.ButI''mtrying,tryingrealhardtobetheshepherd.

所以，或许电影真的主题，是用反讽的方法，描述了一个强者有绝对选择权的社会，有枪的人，他有权力正义，也有权力一枪崩了你；一般人遇到的一切，或者努力，都只是徒然，今天发达了，说不定下一秒就完了。不过，这是作者通过反讽想说的观点。一般人如果持这种价值观，很容易变成一个玩世不恭的人。所以，虽然看起来还蛮酷，不过让这种想法仅仅停留在电影中，而乐观积极的面对每一天，或许是不错的选择？

最出名的在于环状叙事结构，多角度展现角色，三个主要故事“Vincent和马沙的妻子”、“Golden Watch”、“Bonnie’s Situation”，看似独立，实则相互串联，从头至尾的叙述形成一个圈，喻示生活中这样的事件也在反复上演；片中的“扭扭舞”为经典一幕，代表着整部电影的风格精髓，随性放荡不羁。

第一遍观看1月22日：昆汀三宝：话痨、配乐和女人脚。情节低俗，内容丰富、有趣。文森特厕所之神，论厕所在关键时候的三种上法，在电影中第一次mia磕错药，第二次要他自己的命，第三次遇上抢劫。（翻译是真的糟糕，（文森特）文生？（米娅）蜜儿？）第二遍观看8月20日：真的牛逼，越看越有味道。9.5分

有三个理由要给它满分一是电影的在音画，剧情，人物各方面综合而超高水平的发挥，反映出昆丁在音乐，色彩，演出，剧本方面的高超实力和不俗品味。昆丁善于使用各种信息要素却又恰到好处二是电影在荒诞性和宿命性的双重否定，给人另类的真实三是这部电影几年前看的，但我却可以现在完整回忆并评价

暴力，搞笑，虽然似乎没啥深度，也没有什么完整剧情，但是看的时候爽的一批，就很喜欢，爱上昆汀哈哈哈，还蛮喜欢这种独立小故事的（虽然所谓环状结构多角度有一点点牵强）因为这部片子开始对这类cult片感兴趣了，要狂补了，一个人大半夜躲被窝里边吃东西边看超爽嘻嘻

强忍了两个多小时听里面的角色叨逼叨叨逼叨，看完一头雾水，可能环装结构在1994是个突破，但是今天实在不新鲜了，名导演鸡毛导演都会来这么一出。里面金句频出，无厘头风格，黑色幽默，包括那段惊艳的舞蹈，仍然无法阻挡看后一脸疲态的观影体验。

极其荒诞学到的新词:环状互补结构 多视角立体叙事 对话式复调 结构复调 戏仿 后现代性证明☞“形式的快感与一部内容出乎意料的影片所产生的震惊效果是一样的。”哈哈看到一条短评:昆汀有三宝，恋足，逼叨，配乐屌。

有人说没看过低俗小说都不好意思说自己是看电影的人，18年底我总算是看了一遍。很喜欢这个结尾。我这样一个外貌协会，看完之后最爱的角色竟然是又丑又怪的朱尔斯！当他拿起枪开始背颂圣经的时候，帅呆了！

不在自己的故事中，就不会有主角光环。正如我们每天的生活，充满着未知，永远不知道下一刻会发生什么，也永远不知道自己活在水的故事中。昆汀的这部作品，不仅仅是对叙事结构的反叛，更是对叙事套路的颠覆。

我们终将去往哪呢？在猩红色的爆头和聒噪的哲学对话间隙或许是有答案的，那就是跟随神谕/自己。一个非常好的故事，十分有趣，主角在叙事的回环中不停变换，语言精妙，暴力美学让人在“震惊”中感受快乐。