正义的慈悲电影

迈克尔·B·乔丹主演的法律题材新片

真是一部值得让人深思的电影。建议感兴趣的朋友都去观看一下。演员们的演技都近乎完美，并以最大程度还原了当时的事件。主演迈克尔.B.乔丹演活了律师Bryan Stevenson嫉恶如仇、正直无私以及永不放弃的精神。从哈佛法学院毕业的他，本能够利用自己的能力和学历过上富足的生活。而他却选择了在美国种族歧视最严重的南方免费为含冤入狱的人们争取正义，只为做自己认为正确的事。直到今天，2020年，美国针对少数族裔，尤其是针对黑人的structural racism依旧存在且猖狂。在遇到不公义时，我们需要Bryan和Walter McMillan这样敢与恶势力作斗争的勇气。因为只有这样，我们才能改变不公的系统，为自己争取权益。希望有一天，所有人都能够团结一致，为正义而战，因为正义可能迟到，但永远不该缺席。

题材不错，拍得也还行，但是剧本太差。最终取胜全靠DA一念之仁，非常没有感染力，要是换成男主的行动打动了他会更好。小狱警的戏份蛮可爱。布丽拉尔森好歹拿过影后，怎么就会瞪眼？第一次上庭男主背后白墙那条线一直晃，我好难受。但整体哭了很多，Jonnie D反抗那段特难受。整体黑人演员还不错。剧本真的太一般了，结构节奏都不行，平铺直叙又没有足够的情节来支撑，男主的奋斗好像就是去劝来劝去，作为一个哈佛法学院毕业生一点魄力都看不到。最后，面包机好帅啊，解纽扣扣纽扣我看晕了，一双大眼睛真可爱。给我最大的触动是好莱坞愿意拍这种题材。其实拍得也一般，背后也还是资本运作，但传记片频出起码代表一种导向，有在反思，有在铭记。这是国产电影远远没有做到的，不仅是电影，任何体裁我们都还没有这样做的自由。

以真人真事著作改编与律政偏见的题材，聚焦一个被控诉杀人的冤狱刑案，如何藉由一个年轻黑人的法律援助律师，凭藉扫除律政歧视等恶劣习性出发，替众多遭受不平等待遇审判的受刑人，提供律政出庭等各项协助力挽狂澜，剧情发生背景是美国南方阿拉巴马州，而且是黑人入夜开车会遭遇临检的时代，影片从年轻黑人律师开始接触法律事务，亲眼见到黑人嫌犯遭白人狱警差别待遇，便立下从事这类不赚钱还得罪人的工作，剧情重点在律师揭露警方办案的疏失，用肤色人种来莫名给人入罪的恶行，在90年代当时媒体还是正义的第四权，也还不是政府单位可以插手控制之时，所以在与政府对抗时仍是一大利器，影片较平铺直叙的手法推进剧情，意外不大且几个情感冲突点稍微显弱，导演想呈现法律的失衡，但还是陷入种族歧视的单纯议题。

1862年林肯签署解放黑奴宣言（1863年1月1日生效），1865年4月南方邦联投降，至6月19日（Juneteenth）得克萨斯州宣布解放黑奴，标志美国奴隶制终结。但黑人的公民权并未得到保障，制度性（systematic）的种族歧视仍然广泛存在。经过整整一百年的不懈抗争，特别是1952年开始的民权运动，到1964年美国国会通过《民权法案》，第二年又通过了《投票权法案》，从制度上消除了对黑人的种族歧视。然而，制度性歧视消除了，主要植根于人内心的系统性（systemic）歧视并未随之消失。这在电影中得到了生动的表现。电影改编自美国伟大的民权律师布莱恩·史蒂文森同名非虚构作品。

2020年6月，我因为白人警官锁喉黑人乔治佛洛依德颈部使其窒息身亡引发的美国暴乱而待在家中不太敢出门。2019年4月，我在Social Policy Analysis的课上为2014年同样死于警察锁喉的埃里克加纳的案子进行政策分析陈述。 一年前我不太能明白黑人种族死亡问题的分量，也许今天我还是不能很明白，但这部电影让我更深的以受害者的视角来体会了正义缺失，种族歧视带来的危害。 当最后看到角色原型出现时，我很感动，感动正义得到了伸张，感动布莱恩的坚持。但是这部电影也有一些我认为推进过于顺利的地方，比如重刑犯选择了良心讲出了真话，他最后没有被权力一手遮天的警长折磨致死？

這種通俗卻又能直擊人心的小品人人都看不膩，《不完美的正義》與導演德斯汀克雷頓的前作《玻璃城堡》有著原著文本的基底之下，前者就執行的比後者來得更加出色，情感層面也十分豐沛，傑米福克斯為全片表現最佳（前段被拘捕的戲不知為何我竟然聯想到《決殺令》XD）；「正義」，也許能蘊藏一絲的慈悲，不公的司法之下人人都是生存者、也是抗爭者；麥可B喬丹的角色讓我聯想到了《我們與惡的距離》中的吳慷仁，訴諸對等的正義、卻敗在制式的司法而無能為力，但喬丹多的則是與死刑犯「同為淪落人（有色人種）」的身份連結，這點就與克雷頓的《她與她的小鬼們》有著命題的相通，平實卻又溫柔。

不仅仅是种族主义，还有贫富，“贫穷的反面是正义”。一部在当下具有绝对的启迪意义的电影。哥谭腐败的警察可以让一个义警来处理，但伪装在总体的政治正确下的系统性的，地方的，存在于一个个细节中的种族歧视却难以被惩治。这部影片给予了一种希望，受过高等教育的黑人有能力关心自己的同胞，有良知的白人会转变立场…在这一切之后，通过法律的途径，改良美国的法制，最终达到了救赎。但是，想想那个不能呼吸的黑人，现实中的美国黑人得知那个警察仅仅被免职时，他们拥有这样的一切条件吗？他们没有。所以他们选择了暴力。然后才诉诸法律。如此难得的可能映照之下的，是无比讽刺的现实。

中规中矩吧，传记类影片一般都不会会太差，但因为真人真事想要艺术化表达改编的又不能太戏剧化所以想要成为经典也是个很不容易的事情。影片讲正义和人人平等，世界需要很多的布莱恩，但片中做错事的那些所谓的权势没有得到任何惩罚，所以我觉得需要更多的布鲁斯维恩，为弱势群体发声，改变权势的世界是需要让上面的那个阶层因为自己做的错事付出代价才可能更好一些，不能祈求他们做个好人，而是要有什么约束他们不要去做坏人，风险价值管理应该有，而法律做不到这些，抛开种族歧视，弱势群体占比太大了，正义的代价也很巨大，虽然我是个理想主义者，但原谅我的悲观和政治不正确。

中規中矩的好看，又一部很適合拿來當學校教材的電影，黑豹查維克柏德曼前幾年也演過這類型的法庭片，這次就換麥可B喬丹演正義律師，題材已不新鮮，但導演依舊盡責地把它拍的工整，整體來講是好看的，可以好好期待《上氣》了。何時不會再有這種種族題材電影的出現？等美國真的落實種族平等、司法公正、不貪贓枉法之時，我們都知道那只是個夢想，但至少這部電影盡自己一點點的微薄之力，為這醜陋的世界增添一點人性光輝，提醒觀眾世界還是有希望的，法制是真的有在改變的，我想這樣就足矣，被傑米福克斯勝訴那顆鏡頭給感動到了，影帝果然很會演??

迈克尔·乔丹演的好尬。太多念台词，有一种被强制说教的感觉。杰米和老兵的演技远远高出迈克尔·乔丹。//上世纪死刑的高误判率，导致美国很多州废除了死刑，因为宁愿罢免死刑也不想有一个误判。让人禁不住思考，谁才有决定一个人生死的权利。电影改编于真实故事，想到就很触动，在充满歧视的环境下保证自己的权利，保证能被公平地对待，真的很难，现在这场运动还没有结束。这部电影导演的叙事显得生硬，没有把道理通过故事的演绎传达出来，而是像念台本一样在教育观众，这点很不爽，最后district attorney的转折令人无语。。

拍得中规中矩，MBJ和JF俩黑哥的演出都不错，但最大的问题可能还是剧本。文戏太弱了，法庭戏软趴趴得毫无魄力，所有的情节都只是MBJ软乎乎地劝说所有人出庭作证，而且塞了不必要的情节和角色烘托气氛，对没错我就是在说小布那个角色，完全删掉也不影响情节本身，拖累了电影节奏，感染力就没那么强。其实客观来说还是足够动容，毕竟这种故事也要拍难看也很难，但的确还能做得更好。三星，但因为小布的小卷毛太可爱了加到四星。不过有一说一，布布啊你是拿到小金人之后就自暴自弃xjb演了吗（大爷手机脸.jpg

今天看了对Bryan Stevenson的采访，分享他写这本书的经历和结合他自己的童年和职场经历，再联想到最近美国发生的一系列社会现象，很具有社会意义。“ We do what we can to break down bigotry, to break down bias, to break down hatred. People have to be taught to hate other people because they are different. "

电影的原著是学校要求我们暑期阅读的作品，朋友推荐我先看电影以方便理解。虽然如其他剧评所说全片较为主旋律，但如果以一个欣赏纪录片和传记片的视角去看影片效果观感就大为不同。随着整个观影过程无数次的法锤敲击声，我对美国刑事司法问题的认知和了解也不断地在被刷新。随着新冠，blm等影响着全世界人民的事件发生，整个社会正处于一个极速变化的年代，而到底如何能让真正的公正得到正视，并严格控制浑水摸鱼之者，便是我们努力和前进的目标。5分，为了正义，为了mercy。