我们的四十年电影

1978年，鲍振江在开封市戏曲学校学戏毕业，学校的毕业汇演剧目是

影片再次模棱了纪录片与剧情片的差异，三个短片连在一起在因果关系上并无太大联系，在人物设置上多少可以相连，第一个戏曲的“纪录片”有点枯燥，第二个的“battle"斗争比较抢眼，第三个的“love”还不错，像是学院派的小作品，像是一种作者对自己家乡乡土文化的表达，其实细细品味还是不错的。

这到底是个啥？纪录片还是电影，恐怖片还是卖情怀，心太大了，小成本也得讲究一下吧！太没格调了。表演的痕迹太明显了，不行呀。更何况台词那就不说了！我只能说文艺失败了。河南的太明显，反而像黑河南了。人家为啥不要抚恤金也不要工作，就是不想和你们有瓜葛，放啥狠话，没素质没水平。

戏曲的断片电影开始导演很着急，一直希望把观众带入，希望跟观众产生共鸣，所以说了好多这是我们早就想做的事，这是我们的梦想之类，其实他如果娓娓道来，不逼着观众认同，只让观众感受，可能会更好，感情不够细腻。不过有梦想谁都了不起，希望导演和演员的梦想都能实现了吧。

三个故事，有故土兄弟情，有父子情，有陌生人的相遇故事，围绕着河南的三座城市展开，涓涓细流，直入人心，这就是好电影，我们自己的好电影。除了李易祥其他都不认识，不重要，都把生活演出来了，很漂亮，赞。没有大鱼大肉，只有酸菜萝卜，同样让人唇齿留香，回味无穷。

三条线，第一条偏导演半自传纪录片，过去与现在的对比，感觉有些部分有点累赘，或者说是导演自身内在的感触很多，但是观众没有看到，会觉得一头雾水，所以这部片子的评价会被拉低。第二条亲情，第三条爱情，都是在创伤之后的救赎，确实被带进去了。

三个故事，第一个纪录片，感觉还挺不错，很有情结。转到第二个第三个就出戏了。每个故事都不错吧，不知道是不是专业的演员，有些场景演的比较生硬。第三个故事，女司机有绕路的嫌疑呀，从东站到哪儿住酒店要绕到京广路-嵩山路-花园路呀。

烂片烂片烂片！鲍振江弄的什么鬼玩意，这根本就是个采访，算哪门子电影，大量摸不着头脑的台词对白，搞的文邹邹像什么文艺拯救者似得，恶心。后两个故事也是，神烦这种拼凑的电影，内在关联不强的话你拍三部不好么，拼一起算什么鬼

《包龙图》让我回忆起自己的青葱岁月， 《洛城父子》让我珍惜家人的陪伴与关爱，《郑州爱情故事》让我相信人生处处有惊喜 .这部影片虽然都是些小人物，但我感觉很真实，真切感受到每个人都有属于自己的小故事！

居然给看完了 电影前面开头戏班子拍的不知什么鬼，演得也一塌糊涂。后面儿子回家继承老汤店，以及一个因台风滞留引起的爱情故事还行吧。有新鲜的面貌，网络 外卖 拆迁 新郑州等等的记录。怎么看都像学期作品。

我大概分了十次以上才勉强拉完全片。开封洛阳郑州三城三个故事，一堆导演编剧，想表达的东西看出来了，但水平实在太低，剧本胡扯台词牵强表演生硬手法老套，怨不得当时北京才排了一场，这连学生作业也不如……

三个短片，水平相当不一般，网大都拍不出这水平。除了一个李易祥，没有一个表演不尴尬。既然是讲洛阳的，就别搞半生不熟普通话了，第二段台词尤其做作。说人物，第一段里的鲍振江真是够讨厌啊

整体差。三个故事：第一个故事，剪辑技术出了大问题了吧？非常不连贯。第二个故事，整体比较完整，不过还是挺生硬，鼓励！第三个故事，故事讲完整了，还可以。

我居然坚持看完了，拍摄者自己记录自己的生活，平淡，到此一游，仅此而已！甚至远远不如马老师写河南新野《最后的耍猴人》。拍电影还是需要专业的人去干。