|
推荐最新高分电影
|
|||||||||||||||||||||||||
本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧
我无法理解为什么这部评分这么低…我给6分好么？！就是上了一节完美的实例营销课啊！！back这个词用得真是绝而又绝！之前对政治相关几乎都是避而远之，但是通过这部了解到新的选举手段仿佛打开了新世界电影的节奏非常紧凑非常顺滑，上层的诉求下层的诉求，以及双方的反思，最后的上升，把整个事件都很清楚地勾勒描绘出来了讲好了故事又有纪实性，有dramatize的处理又有很深刻的对话，我真的觉得这片子完美啊！（雨水投影的镜头真的好绝；虽然本尼还是一如既往的语速虽然会有点出戏但是我还是好爱他（和妻子的镜头虽然很少但是也太温柔了我简直晕过去（代了代了（个人是反对脱欧的，煽动恐惧愤怒虽然是很有效的营销手段，但是民粹主义真的不可?
2016年国际政治两大黑天鹅事件英国脱欧和特朗普当选美国总统都是对传统政治运作模式的反动，利用大数据精准投放广告，操纵选民情绪，挖掘出被传统政治生态与舆论生态所忽视的沉默的大多数，是这两次事件对研究群众心理和文宣政治学最大的启示，而这部电影所还原的脱欧过程，更像是把无关道义无关对错的公投当成了一场博弈比赛去看待，抽丝剥茧成最本质的数字游戏，尽管他的手段是充满煽动性，充满非理性的。从后来数年英国挣扎于脱欧泥潭，以及今年陷入疫情风波以来的表现来看，这种非理性所造成的破坏力有多大，恐怕仍是未知，但传统建制派政客的式微，也绝非空穴来风。
操控民意，是一门古老的技术，人民只需要有情绪，不需要有理智。大数据时代，每个人似乎都获得了比以往任何时代都多的多的信息，误导和煽动却也因此变得更加容易。要更广泛的体现民意，又要做出最优化的决策，一人一票和代议制都不太好，要不就整个差额投票权，即每个人根据自己的专业，社会地位，姿势水平来决定投票权重，但怎么避免“多数”对“少数”的暴政和不公？看过大空头以后还会有一个感想，这个世界可以值得深挖的数据有很多，只要你肯抽丝剥茧，就能走的比其他所有人都远。
脱欧的时候正好是高中，高二，于是历史试卷和政治试卷都不可避免地提及了这个话题，历史老师也讲过一二。本身对政治不感兴趣，九十分钟也没有能力还原尔虞我诈的政治全局，着重在于Dom 的“THE UNCIVIL WAR”。 Information is everything，money，power，and trust.配乐好评。 本尼秃了，:-(，据说还是Martin推荐Benedict给编剧让他演这个秃瓢的，打击报复？算了，秃瓢也爱。台词功力简直了。
利用数据分析，为每一个人精准推送广告，煽动反传统的民粹主义；男主到底是不是好人，他做的到底对不对？他的初衷是什么，是打破传统政治，但是他的行为到达了他的初衷了嘛？他的行为证明了自己的能力，但是有可能毁掉了一个国家；刚开始中立态度的女性最后在小桌上，与政府官员头头对峙激发出来的感情，令人动容，她说我不想再只是nothing，但是谁激发了她的愤恨，她自认为的脱欧好处又是谁让她认为的，最终不过是男主所代表的脱欧派的工具人罢了。这种zzh是可怕的
是否脱欧这件事交给全民公投，本身就是一件社会精英阶层逃避责任的任由民粹泛滥之举，所以最后得出这样的结果只能说是求仁得仁。男主演绎的角色以及前后的转变，更像是系统的一个试错的病毒，激发正面和积极的因素验证系统的有效性，最后病毒得逞了但他并不开心。因为这意味着整个硬件可能走向死亡。不过未来的事谁说的准呢。本片打三星的原因在于编剧，太过于drama以至于看起来像是一个儿童剧。另外有趣的是，37分钟男主用的手机是一加手机X
剑桥分析与亿万富翁Robert Mercer（川普竞选最大捐助人）有关。政客为了试图在政治上避嫌，把诸如失业之类问题责任推脱给欧盟或局外人，导致部分公民对欧盟的抵触恐惧日渐加深。留欧派领导人甚至担心公投前的拉票运动会打开潘多拉魔盒，造成人民动摇对专业知识，政府信任，自主权原来认识；造成短期内不可修复的影响。最纯粹，真实的民主连老牌工业强国发达国家英国都受不住。
2020.6.20 被脱欧的话题吸引进来看这部电影，但这部电影其实并没有解释太多脱欧的深层原因，反而是介绍了现代的数据分析技术是如何在一次“民主”选举中引导民意从而改变选举的结果。民主究竟是什么，人民的声音难道就是民主吗，但由于人民和政客的信息不对称，民主太容易被媒体操控了，甚至人们都还意识不到。另外卷福的演技不能说不精彩，但和福尔摩斯有点类同
2016年的脱欧是反全球化和民粹主义的序幕的拉开，本片重点讲述了对脱欧公投前后的主要人物的心路历程，以及参与脱欧公投的普通市民对失业率高涨、当时政府的政策和大量中东难民涌入英国的现象而产生不满，这种情况下才会衍生出脱欧公投这一政治运动。顺便说一句虽然是头套但还是感慨卷福这部戏的表现真是拼了命了，以及开头主角自白时旁边镜头出现的立白让我想笑。
在人前吆喝的是政治家，做千人千面模型的是学物理的搞计算机的，campaign团队的目测是学新闻搞传播的，真正的操盘手从传统智慧和民众声音中得到灵感。从技术面的角度来看，takebackcontrol team good at their job. 但在政治机器面前，他们都是工具人，资本take control.
很多选民并不是在为自己的个人利益和所以为的理想目标在投票，他们只是被政客精心策划下发掘出来的的棋子罢了。你不经意间看到的广告读的评论文章，都是为满足政治目的经大数据分析精准投放出来的。在这个时代，数据比你更懂你自己，精英阶层比以往更懂大众的痛点，民主投票不过也就是个法理正当的博弈工具罢了。
看Brexit把这些人逼成什么样了，这导演的对民主投票的厌恶程度简直可以拿回国做爱国主义宣传了……Giving voice to people's frustrations is one thing, offering them real answer is quite another:(
“脱欧”是英国的历史性事件，一个大多数人都认定脱不了、但第二天一早看新闻被震惊的事件。脱欧公投摆脱了传统意义上的拉票形式，但利用科技手段去引导和掌控民众的思考能力，是真正意义上的democracy吗？本尼迪演得很好，走路的样子和各种微妙的表情都跟Dominic Cummings本人很像。
