更好的世界电影

◎译　　名　

大概没有get到导演的用心，是想表现青少年的家庭影响力和暴力性格的形成问题，还是想表达人生何处不苦逼，国际医生一边救治遭到杀戮的贫民，一边救治臭名昭著的当地武装头目，要么带着儿子玩，被人抽大嘴巴，怎么看都不够阳光。少年的友谊建立很简单，救助于危，找到共同的“敌人”就是朋友，拥有共同的而“秘密”就是朋友。但是在不同环境下长大的两个少年，一个暴戾果断，一个懦弱犹豫，家庭教育永远不是命令式指挥。所以，要求儿子不要和小伙伴上楼顶的话，儿子只会选择说谎，因为友谊更重要。能改变少年的行为，只有血淋淋的现实，从内心体会到结果和后果，心态改变，行为自然改变，也许导演的意思就是《更好的世界》来自内心世界的完善和丰富，现实不美好，但是人心可以选择美好吧。

选择复仇还是宽恕？当面对那些蛮不讲理的人，男主人公选择忍受痛苦，就想基督教宣扬的一样，如果别人打了你右脸一巴掌，把左脸也递过去，对于基督教来说这就是一种救赎。男主人公用行动告诉孩子们不报复不等于懦弱，如果做出同样的行为只能证明你也是那种低下的混蛋级别的人，因为人变得文明，所以在感情与理智之间，我们会做出正确的选择，即是这需要隐忍，可能也会牺牲一点自尊。孩子们虽然无法理解这些，似乎在他们的价值观认为，还击是天经地义的事，在电影中小男孩自以为要帮报仇，炸飞恶人的车子，结果却让好友差点死去，这里的情节也暗喻了作者的价值取向，报复的结果直接结果可能是一时的痛快，可是最终伤害的还是自己或者身边的人，甚至牺牲自己。

暴力肆虐的非洲大地上悦耳的音符，看似洁净的北欧土地上隐藏的暴力，大环境小环境，暴力似乎是人类的原罪，伤害是合理的难以避免的。多重线索玩得还算成功，但开头很难理清头绪，长篇小说的结构，时间长度不够就容易空泛。舍掉非洲那条线的话，父亲的性格又难有说服力，父亲日常中的隐忍来自于非洲维和工作性质。两男孩之间的友谊算好看，秀气的绅士男孩实则强硬难搞，好比随时可能爆炸的炸弹，但和父亲（父亲没多大过错）的隔阂理由交代不够充分。另一个粗笨小孩形成对比，怂包良善。最后也算结局圆满，因为是女导演所以不够决绝吧。还是更喜欢像《失魂》这样单线索地抓住一个点，可以更加深入，冲击力更大。

这部片子，真是太牛逼了。我好久没有看片子心惊肉跳了，奥斯卡最佳外语片中的佼佼者。以暴制暴似乎是解决问题的最佳途径，抛弃掉那些人掩饰过的东西，兽性才是人的本性。只能说，这种片子中国很难拍出来，我们都被冠以美好和希望，那些丑恶动荡怎么能出现在我们这样的和谐社会呢？这也是少年的你和无人区等片子迟迟不让播出的原因，除了那段提不得的历史，社会现实也是不能反应的。总之，我们的社会就没有坏人，全是好人，就没有人会犯罪，也没有家庭教育问题。好好的享受伟大就好了，看那些资本主义的糟粕干啥。当然了，这种片子引进的很多，因为对比之下，国外真的乱。这就是伟大的红卫兵思维。

2011-04-05 评分：7.8 绚丽的异国风情，对人性主题的适度挖掘，奥斯卡外语片这一落后于时代步伐的奖项近年来颇为待见这类作品。并不是说影片不好，只是点出奥斯卡外语片评委们的局限性。早已被世界认可的 Susanne Bier 对人性抉择的题材具有足够的掌控力，Mikael Persbrandt 或许能成为丹麦电影走上世界舞台的又一面旗帜。客观的说，对于“暴力还是和平"以及死亡主题的探讨，影片仅仅只是点到为止，但在感染力上却不乏动情之处。极其喜爱摄影师对画面色调的处理，北欧和非洲两组场景都是如此美不胜收，此乃本片最大的亮点。

遗憾和误解慢慢发酵成了仇恨，不敢面对，只能逃避，或者找到替罪羔羊来发泄～～母亲病逝对男孩来说，有不解，有遗憾，甚至对父亲欺骗自己没有「尽全力」拯救母亲的仇恨；援助非洲的父亲在被暴力男子扇了巴掌后竟然没有还手，他的两个儿子很气愤，小男孩也认为这位同学的父亲「放弃」了以牙还牙的权利，太懦弱，让人欺负——对于医生来说，他见过非洲部落太多的冤冤相报，他不想再传授孩子以暴制暴的恶性循环～～结尾男孩在父亲那里得知母亲因为病痛一心寻死后，还是选择去炸汽车～～亲情的演绎细腻动人，小演员演技棒棒的，喜欢的电影。经常听到重复的一段音乐?

一开始的镜头便看出了得奖相，后来看着发现好在并没有只是消费第三世界里的苦难，一味讨好评审，而是扎根于人物背景的必要铺垫。谈教育，谈死亡，谈家庭，谈暴力，谈复仇，总结下来，片名显然是经过了妥协的安全牌，却给电影蒙上了一层足够温暖的底色。小演员和成年演员平分秋色，镜头和剧本功底扎实，场景用清晰有力的意象过渡，太稳了。剧本乍看之下没有重点，有太多元素可以挖掘，只是提出了很多社会问题，其实是把讨论如何解决问题的空间交给了观众。我喜欢的一点是，剧本还是尽可能的不偏不倚地完整呈现各种不同立场的人物动机，视角温柔而能给人反思。

观感：第一部分需要耐心所幸人物抓人，第二部分似曾相识的庸常议题，第三部分激荡出编织铺陈的涟漪效应。是否选择以暴制暴，道德上难以自洽的两难困境。每个人身上都设了道德相关议题，霸凌、救人道义、复仇、（包括爱人不救、原谅新欢）、两代人沟通、 不同对应方式的沟通，打耳光场景是中间的串联点，的确很有日常戏剧性力度。总体来看是作者刻意在用电影写论文讨论议题讲述观点，但粗砺画风和母子细腻表情还是相当能抵消诸多偶然带人进入“真实”情境，部分台词直击心灵。不过画中变焦和不修边幅的剪辑不敢恭维。

什么是更好的世界？就是你能更好的对待别人。比禽兽不如的地头蛇，戕害怀孕妇女取乐，受伤之后医生要不要救他？在他更加肆无忌惮展露毫无人性的残暴之时，要不要继续忍耐？反抗暴力最好的方式到底是什么？以暴制暴不能拯救世界，以柔克暴真的可以吗？影片的结局是美好的，阳光重新照进克里斯汀破碎的心中，看似懦弱的伊利雅思面对死亡勇敢无畏冲上前，挽救了别人的生命，但是世界上残酷的现实永远存在，并没有放之四海皆准的解决办法，钢柔并济保护自己，善待他人好不好？

他坚信沟通与教化的力量，他莫名其妙挨了几耳光，虽然震惊，但就那么离开了，即使事后应孩子及其伙伴要求去“报复”，也只是指明其行为不对，哪怕再次挨打，也没有还手。孩子们不懂，被欺负为什么不还手，他深知以牙还牙的无用，需要改变的不是自己，避免自己成为动辄使用暴力的人。他秉着职业精神救治了恶贯满盈的地头蛇，却又置基本痊愈的他于危险环境，任其被愤怒人群殴打致死。这不只是两个为了“报仇”的孩子的成长故事，也是他的，或许不能称之为成长。

《更好的世界》，没有评论，没有说教，没有强迫让你接受的世界观。它只是展示，将两条线的故事一点一点的讲出来，可以感受到有诚意的导演在讲一个有诚意的故事，在展示她的世界观。没有炫耀或者高高在上的意思：瞧，我多开明、多伟大、多无私、多普世，你们这些愚蠢落后的蝼蚁，不同意我你们就是渣渣。我想它要表达的可能只有一点：尊重他人的尊严，不管贫富、知识的多少、地位的高低，也许只有每个人都学会尊重他人，世界才会更好。

两个家庭的两个孩子不同一个家庭的孩子感于反抗，一个家庭的孩子懦弱但充满爱，两个家庭都是单情家庭，但这部电影的孩子的爸爸都是非常的优秀，一个孩子的爸爸是在非洲工作真的很棒优秀的做公益很有大爱这部电影也反映了非洲那个地方的灾难没有水，没有华丽的服饰，沙漠让炎热使他的寿命变短，充满的战争与不公，丹麦的人真的很漂亮眼睛真的很蓝。让世界充满爱，让学校内心女欺压，没有生气的人是输的人，让我想起了绿皮书。

我们每个人的内心深处都有属于自己的隐密角落，同时藏着一把尖锐的匕首。面对这个世界，你无法宽恕所有的恶，但当你举起那把尖刀刺向别人的时候，你会为你的行为去思考，去不断压抑你自己内心的冲动，在这一次次的挣扎矛盾当中我们才能提炼出自己的人性，也使自己的道德成为自己的力量。影片并不沉重，我并不认为影片给了一个明确的答案，无论是以暴制暴还是宽恕都是这部片子所探讨的，有时在矛盾中就是一种稳定状态